Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wójcikowski: Rodzi się polski liberalizm

Wójcikowski: Rodzi się polski liberalizm

Money.pl / 2007-10-31 06:58
Komentarze do wiadomości: Wójcikowski: Rodzi się polski liberalizm.
Wyświetlaj:
Bernard+ / 79.187.8.* / 2007-11-07 10:28
Uwierzę w przemiany mentalności Polaków gdy zostanie wreszcie podjęta i wykonana nowelizacja naszego komunistycznego kodeksu pracy, którym pracodawca jest zmuszany i do płacenia składek na wypadek choroby i macieżynstwa i rownoczesnie do płacenia z własnej kieszeni za karmienie dzieci pracowników piersią.
Filip Stankiewicz / 193.24.247.* / 2007-11-02 12:34
Panie Rafale, trzy z Pana argumentów jest nieprawdziwych, jestem niemile rozczarowany. Pisze Pan:

"Dyrekcja zaś za wszelką cenę, nawet wielomilionowych strat i upadłości, nie chce do tej prywatyzacji dopuścić. Kto ich pozamieniał rolami?"

Dyrekcja z Prezesem Andrzejem Jaworskim (podawanym przez opozycję jako przykład upartyjnienia przez PiS i niekompetencji) doprowadził Stocznię Gdańską do prywatyzacji, budżet zarobi na tym zdaje się 400 mln zł. Związkowcy protestują przeciw Platformie! Proszę:

"kilkuset pracowników Stoczni Gdańsk pikietowało w obronie swojego zakładu. Związkowcy obawiają się, że nowa ekipa rządowa może wstrzymać prywatyzację ich firmy."
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/news.php?id_news=25573

Co do związkowców z PGNiG to Oni chcą po prostu 4 mld zł z naszych podatków! I PO na taką największą w historii Polski korupcję polityczną się zgodziła. Przecież wprowadzenie 15% akcji na giełdę praktycznie nic nie zmienia - jeśli Państwo wciąż będzie uważać firmę za strategiczną to albo odkupi te akcje, albo będzie tylko te 15% w wolnym obrocie.

Co do zgody PSL na liniowy, to dlatego, że PO proponuje z kwotą wolną i ulgą na dzieci. Istotę sprawy widać w wypowiedzi Zyty Gilowskiej:

"Według Gilowskiej, proponowany przez Platformę Obywatelską podatek liniowy może być korzystny tylko dla małej grupy najbogatszych podatników. Minister podkreśliła, że jeśli zgodnie z planami jej resortu za rok zostanie zlikwidowana najwyższa stawka podatku od dochodów osób fizycznych, prawie 99 procent podatników w Polsce będzie płaciło ten sam - jak powiedziała - quasi-liniowy podatek w wysokości 18%."
http://finanse.wp.pl/kat,81634,wid,9344951,raportwiadomosc.html
real60 / 81.219.244.* / 2007-11-02 23:22
""prawie 99 procent
podatników w Polsce będzie płaciło ten sam - jak powiedziała -
quasi-liniowy podatek w wysokości 18%." - ja tam zamiast jakichś quasi-liniowych podatków, wolałbym ZWYKŁY LINIOWY 15%. Czy pani Gilowska chce przez to powiedzieć, że podatek 18% jest mniejszy i bardziej dla mnie korzystny niż 15%?? Nie jestem co prawda PROFESOREM EKONOMII, ale chętnie się zapoznam z tymi wyliczeniami pani profesor. Człowiek podobno uczy się przez całe życie.
DA-old / 195.225.71.* / 2007-11-01 13:11
I jeszcze jedna myśl. Z punktu widzenia ekonomisty może i są to symptomy liberalizmu. Jednak socjolog ten stan nazwie zupełnie inaczej...
DA-old / 195.225.71.* / 2007-11-01 13:02
Te dewiacje w poglądach nie są rzeczą tak znowu zadziwiającą.
Gdyby we wszystkich mediach jak mantrę powtarzać tyym wszystkim robotnikom ze stoczni, PGNiG, rolnikom a nawet samemu Rydzykowi, że już teraz żyjemy w drugiej Irlandii to za dwa lata w referendum potwierdziliby te brednie...
real60 / 81.219.244.* / 2007-11-02 23:25
DA-old, tylko się nie wygłupiaj i chociaż ty w te liberalne brednie nie wierz!!
Bo jak i ty uwierzysz to kto będzie bronił socjalizmu na tym forum???!!!
pgs / 2007-10-31 21:47
Optymizm dotyczący postaw ludzi młodych skorygowałbym o istotny moim zdaniem współczynnik głupoty. Wielu młodych głosowało przeciw PiS-owi, a nie za PO, będąc zaprogramowanymi przez GW, TVN i inne środki masowego rażenia. W ich środowisku jak i znacznej części ynteligencji (korekta nie poprawiać) głosowanie na Kaczorów było passe.
Na pytanie dlaczego nie na PiS odpowiadali noooo.... nienawidzę ich.
Mój junior wojował całe noce na różnych forach internetowych, przez mój dom przewija się sporo świeżo wyborców, stąd mój pogląd.
Wielu z dzisiejszych fanów Tuska po zetknięciu się z drapieżnym kapitalizmem zapragnie ciepłej państwowej posady.
Obym się mylił
Ps
Czy sądzisz, że UE pozwoli na dynamizujące polską gospodarkę zmiany?
Przecież ma być „spójnie”.

Pozdrowienia
Grzegorz
real60 / 81.219.244.* / 2007-11-02 23:27
A pan Grzegorz, to poza tym tekstem wklejanym wszędzie to coś jeszcze umie napisać, czy u pana pisanie z głowy to również "passe" ??
marber7 / 2007-11-01 01:13
Celnie w samo sedno sprawy, panie Grzegorzu. Głosowanie na Kaczorów było passe, ale już w rozmowach twarzą w twarz ludzie mieli odwage mówic, że nareszcie zaczynają pękać korupcyjne sieci pętające naszą gospodarke i życie społeczne. Uważam, że sukcesy naszej gospodarki pod rządami PiS to w dużej częsci rezultat uwolnienia jej od podatku korupcyjnego, który zmalał w tak znacznym stopniu za sprawą tych tak znienawidzonych aresztowań pokazowych. Choć zapach pieniędzy, jak pokazała sprawa pani Sawickiej, nadal jest silniejszy, niż strach przed wyprowadzeniem z domu w kajdankach.
sovq / 2007-11-01 09:28 / portfel
"ludzie mieli odwage mówic, że nareszcie zaczynają pękać
korupcyjne sieci pętające naszą gospodarke "
buahahahaha! beczka śmiechu
2 lata rządów i jedyne "układy" jakie udało im się rozwiązać to "układy", w których brali udział członkowie PIS-u (vide Kaczmarek, Lipiec).
Gospodarka natomiast się rozwija nie dzięki PISowi tylko dzięki Polakom - to nie partia tworzy PKB tylko Naród...
DA-old / 195.225.71.* / 2007-11-01 13:09
Gdyby tak było, nie angażowano by całej armii dziennikarzy przeciw PiS.

Po wyborach POstkomuchow wielu cwaniaków odetchnęło z ulgą. Będą czety latka tłuste.... DLA WSZYSTKICH łapówkarzy, złodziei i cwaniaków!
real60 / 81.219.244.* / 2007-11-01 22:57
DA-old, a może choć raz zamiast ogólników podałbyś parę KONKRETÓW i FAKTÓW.

Bo już z tym swoim bredzeniem stajesz się nudny.
acomitam / 83.25.193.* / 2007-10-31 16:46
Sprawę naszych stoczni widzę inaczej. Jak pamiętam, Stocznia Szczecińska została wyciągnięta z długów, kosztem tysiący dostawców, którzy zostali zmuszeni do przyjęcie niekorzystnego dla nich układu. Po "oddłużeniu" i prywatyzacji widmo bankructwa znów zajrzało stoczniom w oczy. Przyszedł więc czas na nacjonalizację. Znów popłynął strumień publicznych pieniedzy, który miał niby dopomóc dzwignąć się naszym stoczniom i pomóc konkurować z innymi stoczniami w Europie. Okazało się, że nic tego nie wyszło. A więc co zrobić?... Taaaaa.... prywatyzacja. Zacząć oczywiście należy od umorzenia długów (publicznych) i układu z wierzycielami. Znów zapłacą dostawcy i budżet. Załoga w ramach prywatyzacji zapewne otrzyma jakieś tam udziały, a za rok ... No cóż, za rok pewnie znowu będzie ciężko i państwo będzie musiało wyciągnąć pomocną dłoń, a najlepiej robić to, gdy przedsiębiorstwo jest państwowe. A więc nacjonalizaja... Nawet dziecko musiałoby zauważyć, że coś tu nie gra. Niedwano był w TV program o przekrętach w branży stoczniowej. Ich skala nie ma chyba precednesu w całej naszej gopodarce. Np. statek którego budowa kosztuje po cenie rynkowej licząc ponad 110 mln USD, nasze dzielne stocznie kontraktowały za... 48 mln USD. Nie muszę dodawać, że róznicę pokryło lub pokryje nasze szczodre, socjalistyczne państwo, no i oczywiście tysiące dostawców.
Marqus / 79.187.251.* / 2007-10-31 15:24
wypada sie cieszyć , że obecnie wyborów NIE DA się wygrać hasłami podwyżki podatków i darmową opieką państwa. UPR zwycięża zza grobu ??
Regulgerator / 83.19.243.* / 2007-10-31 15:03
Można PO nie lubić i tak dalej, ale nie da się zatrzymać parcia na liberalną gospodarke. Polska nie musi być ultraliberalna w ciągu 4 lat, wcale taka nie musi być. Ale wola narodu (a przede wszystkim przyszłości tego narodu - młodzieży) została wyrażona głośno: dajcie nam wolność. I nie ma od tego odwrotu.
marber7 / 2007-11-01 00:41
Gęsi, indyki, kaczki i kurczaczki też maja wolnośc w swojej zagrodzie - ale tylko do świąt. Wolnosć ma w Polsce niestety tendencje do anarchii, także w plaszczyżnie gospodarczej, co objawia sie korupcją. Nie ma przeciez wolności bez odpowiedzialności, a pseudoliberalizm mami wizją dobrobytu, tylko nie dodaje, dla jakiej cząstki obywateli korzystających z wolności wykorzystywania pracy, potu i łez znakomitej większości obywateli. Zgadzam sie z Grzegorzem, że nowo wyborcy dali sie nabrac na styl TVN i GW, bo nawet stare konie się nabrały.
ibędziewkońcudobrze / 83.24.191.* / 2007-10-31 19:24
jasne, a co w wolną miłością, jest w programie?
pitbb / 87.105.112.* / 2007-10-31 13:01
Co do całkowicie prywtnej służby zdrowia to sie nie zgodzę. Polecam obejżeć film SiCKO Micheal'a Moor'a. Do czego prowadzi całkowice wolny rynek w tej materii gdzie nie ma żadnej kontroli nad firmami. Wstrząsający materiał. Po obejżeniu tego materiału cieszę że jestem w Polsce a nie tam.
Marqus / 79.187.251.* / 2007-10-31 15:21
nie widziałem filmu , ale jestem ciekaw gdzie kręcono ten "całkowicie wolny rynek służby zdrowia" , bo istnieje on chyba tylko w dżungli amazońskiej.
nadobny maciek / 2007-10-31 14:19
Nie zapominajmy że MM jest odpowiedzialny za Farenhait 9/11.W USA w stosunu procentowym naprawdę niewielką ilośc ludzi nie stać na godziwą opiekę medyczną.
jedyny jego w miarę dobry film to Zabawy z bronią. jest zbyt zaangarzowany w politykę jak na niezależnego twórcę.
pitbb / 87.105.112.* / 2007-10-31 21:01
W filmie pokazywał głównie tych którzy mieli polisę a firma ubezpieczeniowa odmawiała pokrycia kosztów operacji czy leczenie ze względu na stratę z tego tytułu, tak więc ci co płacili nawet zostawali z niczym. Szefowie tych firm byli zadowoleni mieli spore zyski, mogli posmarować w kongresie i przeforsować taką ustawę jak im była wygodna. Jak to się u nich nazywa Lobbing? Akcje na giełdzie szły do góry i prawie wszyscy zadowoleni oprócz zwykłych zjadaczy chleba. Oczywiście sam socjalizm nie jest najlepszym rozwiązaniem, ale moim zdaniem nie można dopuścić do skrajności ani w jedną ani w drugą stronę. Musi być jakaś kontrola i zachowany zdrowy rozsądek. W końcu każdy z nas może poważnie zachorować.
rafal wojcikowski / 212.51.211.* / 2007-10-31 13:57
dobrze ze MM nie zrobił filmu jak dziala sluzba zdrowia w socjalizmie - bo by Pan nie mial gdzie mieszkac po obejrzeniu

MM krytykuje kapitalizm tak jak Bernard Show zachwycał sie komunizmem - niech sprobuje w nim zamieszkac - to mu przejdzie...
pitbb / 87.105.112.* / 2007-10-31 21:14
Ma pan rację, ale był we Francji, Anglii i tam służba zdrowia ma wiele z socjalizmu. Nikt tam nie wyrzuca staruszki na ulicę bez butów bo nie miała ubezpieczenia. Polecam obejrzeć. Film wywołał sporo komentarzy i jest uważany za najlepszy film Moor'a do tej pory.
~Ech / 62.121.101.* / 2007-10-31 21:46
Tak, a w Polsce pacjent w szpitalu jak źle się poczuje to musi wzywać pogotowie, bo lekarze jak zawsze mają gdzieś pacjentów.
pitbb / 87.105.112.* / 2007-10-31 23:01
Nie piszę, że nasza służba zdrowia jest super i nic nie trzeba poprawiać. Swoje wady ma. Ale USA nie powinny tutaj być przykładem dobrze działającej całkowicie prywatnej służby zdrowia. To się poprostu niesprawdziło.
marek84 / 79.188.84.* / 2007-10-31 12:24
co pan sądzi o izolacji jarocin
rafal wojcikowski / 212.51.211.* / 2007-10-31 14:00
słaba firma - produkty przestarzałe - brak nowych inwestycji mama skala dzialania - utrzymuje ja przy zyciu tylko wyjatkowy boom na materialy budowlane - ale nawet w nim nie odnosi slabsze wyniki niz rok temu

bez doinwestowania bedzie zmierzac w kierunku dalszej utraty rynku ... a ostatnie transakcje wskazuja na to ze glowyn akcjoanriusz nei zamierza dokladac do tego interesu...
scorpion1 / 195.38.12.* / 2007-10-31 12:17
Dopóki jest Pan doktorem na ŁUniwersytecie i tłumaczy pan tę ekonomię książkową swoim uczniom wszystko jest OK! Gorzej, gdy te poglądy się materializują jak w przypadku imć prof. Balcerowicza którego "reformy" daoprowadziły kraj niemal do upadku.... Pogląd, że śwat rządzi się prawidłami liberalnymi i nie ma ustawiania przetargów po znajomości znajomkom czy też monoplów drenujących obywateli i całe narody jest z gruntu urojony, jak pańska ekonomia, czego mieliśmy przedsmak doświadczyć. Przypomnę, że przewidywał Pan w czerwcu 2006 roku rychłe peknięcie spekulacyjnej bańki nieruchomości po tąpnięciu na giełdzie! Jak widać do tej pory to się nie ziściło a nieruchomości mają się dobrze i będą się póki co miały. To co mamy obecnie jest stabilizacją a załamania cen póki co nie będzie. Pańskie przewidywania są jak widać wróżeniem z fusów i niech pozostaną tylko dywagacjami akademickimi....
Pułaski / 83.9.216.* / 2007-10-31 17:18
Skorpionie (LEPPERZE) odczep się od Balcerowicza. Gdyby nie on, państwo ju dawno byłoby w ruinie. Liberalizm jest zaprzeczeniem korupcji. To socjalizm w wydaniu PiS potrzebuje CBA i innych tego typu policji politycznych. Liberalizm ogranicza korupcję likwidując jej przyczyny. Socjalizm w wydaniu PiS najpierw tworzy korupcjogenne ustawy, a potem cieszy się ile to ludzi posadzono do więzienia za korupcję. Posuwa się do prowokacji trwającej rok. Rok czasu funkcjonariusz CBA spał z posłanką, aby potem zaproponować jej łapówkę. Przecież mógł to zrobić na pierwszym spotkaniu. Dla mnie spanie z kobietą w ramach obowiązków służbowych, jest korupcją, bo czerpie się przyjemności pełniąc funkcję urzędnika państwowego. Do czasu, gdy społeczeństwo nie zrozumie, że tylko własna praca i proste przepisy są gwarancją sukcesu, dotąd będą osiagać sukces oszołomi w rodzaju braci Kaczyńskich, Leppera, Giertycha, Zawiszy, którzy sieją nienawiść, rozpętują konfilkty w narodzie zamiast dać ludziom spokojnie pracować i decydować o sobie. Daleko nam do Ameryki. Tam jest wolość, wiem bo byłem. Ustawy uchwalane w naszym Parlamencie byłyby wyśmiane przez wyborców, a politycy próbujący je wprowadzić skazani na wieczny niebyt.
scorpion1 / 213.76.105.* / 2007-10-31 22:21
Po pierwsze nie podpisuj się tym nickiem bo bezcześcisz nazwisko święte dla Polaka!!! Liberalizm może być zaprzeczeniem korupcji ale nie w ykonaniu pseudoliberałów. Liberalizm jest tym bliższy ideałowi im bardziej w jego czystą postać nie wierzą ludzie którzy go tworzą!!! Wiara w sam liberalizm bez pojęcia o korupcji i momoplou, dmpingu i mnóstwie innych czynników jest czystą demagogią. Ten teatr który odstawiła posłanka Sawicka nijak się ma do skrzywdzonej osoby i jej planów związanych z prywatyzacją służby zdrowia, nie chodzi tutaj o idencydentalny przypadek korupcji tylko o całokształt nagrań jej wypowiedzi. Widać nie nauczyła Cię dużo praca w Ameryce, ale cóż wymagać jeżeli obserwuję się coś z "dolnego szczebla drabiny". Tam urzędy federalne mają o wiele większe uprawnienia niż jakiekolwiek służby w Polsce, nie do pomyślenia jest pijany były prezydent, telewizja prywatna jest bezstronna a nie założona przez byłe służby bezpieczeństwa, nia ma takiego nasycenia agentami obcych służb itp. Ameryka to kraj potężny. Niewiele zrozumiałeś z pobytu tam i niewiele wiesz o istocie polskich "przemian". Muszę to z przykrością stwierdzić. To samo dotyczy to oceny Balcerowicza. Jego plan a w istocie plan terapii szokowej Sorosa-Sachsa został porzucony gdy polska gospodarka zjeżdżała po równi pochyłej poczem został ogłoszony cydem Balcerowiczowskim przez zacne grono "eksprtów".
real60 / 81.219.244.* / 2007-11-01 23:04
"".....Ten teatr który odstawiła posłanka Sawicka nijak się ma do skrzywdzonej osoby i jej
planów związanych z prywatyzacją służby zdrowia,""

Wyjątkowo zdarza ci się napisać prawdę, ale tylko wtedy jak się pomylisz.
Fakt - teatr Sawickiej NIJAK ma się do prywatyzowania służby zdrowia, bo chciała prywatyzować PRYWATNY szpital !!!!
carolina / 83.29.89.* / 2007-10-31 21:39
Zgoda na cala reszte uwag oprocz Balcerowicza. Za numer z zamrozeniem kursu dolara na rok i jednoczesnie trzymaniem stop procentowych NBP na poziomie okolo 100% opod pretekstem walki z inflacja co zaowocowalo olbrzymim naplywem dolarow, zamiana ich na zlotowki i otworzeniem lokat w banku, po roku lokaty byly likwidowane a prawie dwa razy wiecej zlotowek zamieniane po tym samym kursie co rok wczesniej na dolary-- takich zyskow ( prawie 100%) absolutnie pewnymch bo gwarantowanych przez panstwo nigdy nie bylo w historii swiata. Wszyscy za to zaplacilismy, takze Ty lub lub Twoi rodzice. Nic dziwnego, ze nasz bohater jest taki popularny za granica.
rafal wojcikowski / 212.51.211.* / 2007-10-31 14:02
nie minelo pol roku - a polityka USA to przsuwanie kryzysu na pozniej chocby miasl byc 3 razy wiekszy...

nieruchomosci w Polsce - juz zaczely spadac.... poczekajmy cvo bedzie jak RPP podniesie stopy...
xxyxyyzzz / 83.151.38.* / 2007-10-31 11:54
Ja przepraszam że przepraszam,ale chciałbym spytać się Pana jako doktora nauk ekonomicznych :
1)czy uważa Pan że PO jest partią liberalną?
2)jakim tworem będzie nowe superpaństwo UE - socjalistycznym czy liberalnym?
3)czym dla Pana jest liberalizm ?
rafal wojcikowski / 212.51.211.* / 2007-10-31 14:03
1 - centroliberalna
2- to zalezy kto przejmie wladze - ale zmierza w kierunku soc-liberalnym

3 - dla mnie istnieej tylko liberalizm gospodarczy -
byczajowy liberlaizm nazywam libertynizmem
xxxyyyzzz / 83.151.38.* / 2007-10-31 17:27
1)oficjalnie.Zaryzykuję stwierdzenie że to partia socjalliberalna ukierunkowana na centrolewice.
2)zmierza niestety w socjalizm.
3)gdzie takowy obecnie istnieje ?chętnie się tam teleportuję.Jeszcze jeśli Pan powie że jest obyczajowo konserwatyzm to już się pakuję.
rafal wojcikowski / 88.220.98.* / 2007-11-01 09:06
1) gdyby byla ukierunkowana to by stworzyla koalicje z lidem a nie pslem

2) gdyby nie kulejaca gospodarka i swiatowy wyscig ekonomicznych szczurow to by tak bylo - ale zmierza w kierunku soc-liberlanym bo musi

3) nie istnieje - w białym świecie (kulturowo ) najblizsza jest mu nowa zelandia

polecam stronę www.nowazaelandia.pl - nie trzeba teleportera...
Marqus / 79.187.251.* / 2007-10-31 11:18
oby miał Pan rację, ale należy poczekać na owoce tej pracy. W związkowców nie wierzę - pewnie przy prywatyzacji dostają akcje lub inne profity. I niech Pan nie przesadza z tą postępującą liberalizacją - nieprzekraczalna ściana w postaci ustaw unijnych jest blisko.
jliber / 212.180.147.* / 2007-10-31 11:17
Miejmy nadzieje ze ludzie powoli maja juz dosc retoryki "solidarnosci" (dawnego "socjalizmu"), "ukladu" (kiedyś "burżuazji") i wcale nie widza siebie jako pokrzywdzonych "zwyklych ludzi" (byla "klasa robotnicza"). PiSowi udalo sie skierowac kraj z powrotem w kierunku PRLu używając innych słów na to samo, miejmy nadzieje ze nie czeka nas kolejne 50 lat socjalizmu, tym razem odmiany z krzyzykiem na scianie zamiast sierpa i mlota.
marber7 / 2007-11-01 00:54
Gdzie ty żyłes przez ostatnie dwa lata kwiatuszku? A może delirka zamroczyła ci obraz? Jesli sie nie myle, to dośc regularnie umieszczasz te swoje agitki na róznych forach. Nawet jak zmienisz login, to jestes rozpoznawalny z powodu stężenia głupoty w tekstach...
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy