Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wójcikowski: Rodzi się polski liberalizm

Wójcikowski: Rodzi się polski liberalizm

Money.pl / 2007-10-31 06:58
Komentarze do wiadomości: Wójcikowski: Rodzi się polski liberalizm.
Wyświetlaj:
Polskie Stronnictwo Liberalne ;-) / 213.158.197.* / 2007-10-31 10:38
"Partia ludowa oświadcza, że ten liniowy diabeł podatkowy nie taki wcale straszny i oni chętnie go poprą, gdyż wydaje się być sprawiedliwy i prorodzinny. Jak jeszcze namówią chłopów na spekulacje giełdowe i zniosą podatek Belki, to ja naprawdę w ten cud gospodarczy Tuska uwierzę"

Z tą naiwną wiarą w ZSL-bis to chyba ironia, nieprawdaż
d.ewa / 91.145.128.* / 2007-11-02 23:12
jeszcze niech PSL z koalicjantem namówi chłopów na realne składki ubezpieczeniowe-takie jak my mamy w ZUS'ie. To będzie sprawiedliwe. Ale oni tego nie zrobią, bo przy następnych wyborach wieś nie poprze PSL
Kupowanie wyroków / 83.21.4.* / 2007-10-31 09:42
Zasciankowy liberalizm:

Gdzie ten stadion narodowy,
Tutaj handel,konie, krowy,
To Warszawa zaściankowa,
Bo tam rządzi bufetowa

Liberalizm misiów o małym rozumku. Przeciez PO nie miała i nie ma zadnego programu a liberalnego w szczegolnosci.
Chca tylko dużo i szybko krasc , najlepiej w pełnym komforcie psychicznym tak jak to opisała posłanka - łapówkara Sawicka z Grupy Trzymającej Platformie.
Dobrze ze jest silny PiS - bedzi łapał złodzieji za rekę bo na przykład "leberalna" GW będzie slepa na wszystkie przekręty i antypolska politykę.
Papa Smerf / 62.159.242.* / 2007-10-31 10:00
Won na Białoruś!
grzegorz99 / 212.87.228.* / 2007-10-31 09:18
Panie Wojcikowski, porozmawiamy za rok i zobaczymy ile zostalo z panskiego entuzjazmu i prymitywnego widzenia procesow zachodzacych w Polsce.
Sabre / 2007-10-31 08:55 / Tysiącznik na forum
Ostrożnie z tym entuzjazmem Panie Rafale, bo jeszcze Pan zakrzyczy: santo subito Donaldu Tusku:)
A tak na poważnie, społeczeństwo przez dwa lata patrzyło jak PiS buduje państwo socjalistyczne, policyjne i ksenofobiczne. Jednak żelaznej kurtyny, mimo najszczerszych chęci, Jarosław K. nie zdołał postawić. Wybór był prosty - model białoruski (lansowany przez PiS) i model liberalny (już chyba można używac tego słowa:)
Jednak w tym wszystkim jest najlepsze to, że PiS w dalszym ciągu "idzie frontem szerokich robót", dalej przyśrubowuje swoich ludzi do stołków, prezydent w dalszym ciągu wykonuje polecenia prezesa. Zatem erozja PiS będzie nadal postepować. Tak trzymać!
W zwalczaniu zarazy socjalizmu szczepionka "influenza PiS" jest najlepsza.
maa / 2007-10-31 10:52 / Tysiącznik na forum
Myśli Pan, że to entuzjazm?
A może to wiatr powiał w inną nieco stronę, i Pan dr Wójcikowski stara się być "trędi"?
Sabre / 2007-10-31 12:31 / Tysiącznik na forum
Nie przesadzajmy. Osobiście lubię czytać felietony Pana Rafała. Co prawda czasem zaskakuje swoimi wnioskami, jak ten o korupcji drżącej ze strachu przed CBA, ale nie oskarżajmy go od razu o wrażliwość na podmuchy.
maa / 2007-10-31 14:25 / Tysiącznik na forum
Dobrze,
...ale proszę mi wskazać na felieton popierający PO przed ostatnimi wyborami.
Dla mnie miernikiem jest reakcja pisowskiej tłuszczy na tym forum. Oni znakomicie wyczuwają, kto jest za, a kto przeciw nim. Chyba go dawniej nie atakowali, jak robią to teraz, nieprawdaż? Dlaczego nagle zaczęli na "Pana Rafała" najeżdżać?

Nie lubię faceta. Przypomina mi oślizgłych uczelnianych hochsztaplerów, których wielu miałem okazję poznać.
@rafa / 222.125.38.* / 2007-10-31 20:37
"Pisowska tłuszcza" - delikatnie powiedziane jak na żałosnego szczekającego kundeleka.
dog / 69.42.218.* / 2007-10-31 20:35
"Pisowska tłuszcza" - delikatnie powiedziane jak na żałosnego szczekającego kundeleka.
MN2 / 2007-10-31 06:58 / Bywalec forum
"Nie chcą już solidaryzmu, sprawiedliwego podziału owoców pracy, nie boją się nawet prywatnego szpitala"
Otóż nieprawda.
Chcą solidaryzmu, sprawiedliwości, prywatnych szpitali. Rozumieją jednak, że tylko liberalizm może tego dokonać. TYlko w liberaliźnie może istnieć solidaryzm, owoce do podziału i szpitale bez gronkowców.
konio_kp' / 83.29.55.* / 2007-10-31 08:12
UWAGA: ostatnie dwa słowa twojej wypowiedzi się przekręciły. Miały brzmieć: "dla wybranych"
Będą mieli owoce do podziału (Sawicka o tym mówiła) i będą też szpitale dla wybranych.
W bogatych Stanach Zjednoczonych 40 mln ludzi nie korzysta z ubezpieczeń (i szpitali) bo ich nie stać.
Można się pocieszać, że u nas NIE będzie tych ludzi więcej - choć to marne pocieszenie.
MN2 / 2007-10-31 08:42 / Bywalec forum
Wiesz ile kosztują ubezpieczenia rodzinne w Europie i co obejmują? Wiesz, że opłaca się ubezpieczyć za granicą, bo jest taniej niż w Polsce i opieka jest lepsza? Wiesz, że nie refundowane leczenie jest tańsze w Polsce niż na Zachodzie i leczą się u nas w sanatoriach Niemcy?
El Presidente / 212.244.73.* / 2007-10-31 08:33
Powołujesz się na 13,3% społeczeństwa US, których nie stać na ubezpieczenie medyczne. Przeliczając to na warunki PL, wskazujesz populację ok. 5,3 mln ludzi. Czyżbyś twierdził, że PiS to partia elitarna reprezenutjąca w trakcie swoich rządów wyłącznie swój elektorat?
El Presidente / 212.244.73.* / 2007-10-31 08:05
Dokładnie tak! Bo solidaryzm co raz częściej jest pojmowany jako ludzki odruch chęci niesienia pomocy, a nie rezultat przymusu administracyjnego. Bo sprawiedliwy podział owoców pracy to świadomość obowiązku podatkowego i jego przydatności, a nie haracz na rzecz niezaspokojonej władzy. Wszystko zależy od tego w jaki sposób te elementy rządzący prezentują...
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy