Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wojna w Syrii. Oto konsekwencje dla giełd i walut

Wojna w Syrii. Oto konsekwencje dla giełd i walut

Wyświetlaj:
hgw_do_bufetu / 83.26.71.* / 2013-09-08 06:39
Jak zwykle chodzi o jakieś brudne interesy zachodu.

Saddama uwalili, bo nie chciał już rozliczać handlu iracką ropą w dolarach.
Kadafi musiał zginąć, gdyż chciał wprowadzenia złotego dinara do rozliczeń w handlu surowcami Afryki.
Ciekawe jakie interesy mają w Syrii - podobno chodzi nie tyle o ropę co o infrastrukturę, a konkretnie gazociągi, czyli generalnie lokalizację.

Poza tym atakując Syrię yankee de facto wspomagają AlKaidę oraz Bractwo Muzułmańskie, którzy dla niepoznaki w mediach zwani są szlachetnymi rebeliantami walczącymi z reżimem - bardzo ciekawy sojusz. To tylko pokazuje, że dla swoich brudnych biznesów te yankeskie -----Wpis usunięty z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl.---------
szary człowiek / 79.185.45.* / 2013-09-08 02:26
Chodzi oczywiście o odpowiedź 9 września. Ciekawe jakie cuda będzie czynił światowy terrorysta skoro sprawy przybiorą obrót inny niż by chciał?
@@@ / 89.68.179.* / 2013-09-07 11:33

- W kontekście makroekonomicznym ewentualny atak Stanów Zjednoczonych na Syrię nie przełoży się na dodatkowy wzrost gospodarczy krajów zaangażowanych w konflikt - komentuje ekonomista. - Oczywiście pod warunkiem, że nie rozpęta się z tego jakiś ponadregionalny kataklizm.

Czy to znaczy ze powinnismy sie zaangazowac i nastepnie dopominac rozpetania ponadregionalnego kataklizmu aby jednak uzyskano ten dodatkowy wzrost gospodarczy?
@@@ / 89.68.179.* / 2013-09-07 11:27

który ma odpowiedzieć już 9 sierpnia.

to pewnie juz odpowiedzial albo odpowie za rok
XiXiXiX / 46.161.87.* / 2013-09-07 09:55
Panie Przemku, proszę następnym razem zwrócić uwagę za równo na składnie jak i na treść. Niestety ta notka sprawia wrażenie pisanej na kolanie.
kbx / 83.20.10.* / 2013-09-07 09:30
Myślałem, że G20 nie zbiera się w celu debaty o sprawach militarnych.

Nie rozumiem też jak kraj, którego Syria nie atakuje i mu nie grozi może sobie ot tak ją zbombardować skoro Rada Bezpieczeństwa ONZ nie daje na to zgody. To albo ONZ ma w takich sprawach ostatnie zdanie albo usa bo widać, że jest zupełnie odwrotnie. Przecież to czyste jaja. W tej sytuacji można powiedzieć, że ONZ to bubel bez jakiegokolwiek znaczenia. Albo stwierdzić, że ONZ ma bardzo wąski wachlarz decyzji, w składk którego wchodzi jedynie poparcie akcji militarnej usa lub milczenie.

Ktoś jeszcze nie zgadza się z Łukaszenką, że usa to największy terrorysta na świecie?
mmar / 212.49.52.* / 2013-09-07 09:21
to wina Tuska, w radiu maryja tak mowili, co wy dziennikarze za glupoty piszecie, nie znacie sie sekta wie lepiej, kryzys swiatowy to wina Tuska, tylko prezes jak wróci z Podkarpacia gdzie probuje z Pupy zrobic sentaora i przejmie wladze to kryzys sie skonczy, po studiach bedzie mozna przejsc na emeryture, nie bedzie umow o dzielo - bezrobocie spadnie, zlustruje przedsiebiorcow, bo to komuchy a komuchy to zlodzieje, podniesie Wam ceny w marketach o 1% i powie ze nie lupi Was tylko markety, no i zatrudni sluchaczy do budowy pomnikow prezydenta bez zasług - brawo PiS, brawo brak zdrowego rozsadku
syryjczyk123 / 213.156.117.* / 2013-09-07 08:51
to, ze beda ginac ludzie bogu ducha winni, nie ma znaczenia, to ze usa jest bestialskim bandyta rzdzonym przez ultra faszystow, tez nikogo nie interesuje... nakwazniejsze sa wyliczenia ekonomiczne...tylko to w tej chwili sie liczy...zostalismy pozbawieni jakichkolwiek odruchow etycznych (chyba ze chodziloby o biale dzieci -na ich punkcie mamy fiola)... jestesmy syadem owiec zmanipulowanym przez kapital i wladze finansowa...
ekonom32 / 83.16.52.* / 2013-09-07 07:43
PKN Orlen traci 8 % ?! Kto gra na tej bananowej giełdzie. Oni w ogóle nie importują gazu jak i ropy naftowej z Azji Mniejszej! To nie powinno odbić się na cenach, nawet licząc nie bezpośrednie przyczyny.

Najnowsze wpisy