Forum Polityka, aktualnościKraj

"Wolałbym żebyście zaangażowali się w Libii"

"Wolałbym żebyście zaangażowali się w Libii"

Wyświetlaj:
pincio / 2011-06-12 07:33 / Bywalec forum
Rady plemienne Indian powinny zostać uznane za prawowity rząd USA.
edooo / 83.23.216.* / 2011-06-11 13:52
gorzej niż za ukłądu warszawskiego - wtedy były jakieś procedury decyzyjne, a ten sobie przyjeżdża i namawia pokątnie do napaści na inne państwo, jakaś masakra
tesa1959 / 2011-06-11 13:01 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Jestem za wystąpieniem Polski z NATO. Nie powinniśmy przykładać się do tego, aby USA przy pomocy sił międzynarodowych zdobywała wpływy tam, gdzie jest ropa. Podobno NATO ma służyć tylko obronie członków paktu w razie agresji z zewnątrz.
hameryka / 79.185.234.* / 2011-06-11 13:05
Nic dodac nic ujac.
tesa1959 / 2011-06-11 12:59 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Jestem za wystąpieniem Polski z NATO. Nie zgadzam się, aby przy pomocy międzynarodowych sił USA zdobywało wpływy tam, gdzie jest ropa.
Natter / 2011-06-11 13:33 / Tysiącznik na forum
Też jestem za ,ale co z tego nawet gdyby 90 % było przeciw nic z tego by nie wynikało.Konstytucja jest napisana że, w takich sprawach mamy g.do powiedzenia.Pełna demokracja wzorem PRL.Tylko dlaczego w referendum przyjęliśmy taką?Wyprawy krzyżowe zawsze kończyły się klęskami .
tesa1959 / 2011-06-11 13:36 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
A skąd mogliśmy przewidzieć takie jej skutki? Przecież pakt NATO powstał dla obrony jego członków przed agresją z zewnątrz. Kiedy głosowaliśmy za konstytucją nie mieliśmy wystarczającej świadomości jak to będzie funkcjonowało.
double agent sc / 173.32.52.* / 2011-06-11 20:33
Niestety ludzi nie zdających sobie sprawy z tego po co są sojusze wojskowe, tak jak i ty, jest niemało. Polska prawie nic nie wnosi do NATO i nie ma prawie sił zbrojnych zdolnych do obrony własnego kraju. Polska jest krajem całkowicie zależnym od polityki USA w kwestii obrony. Kraj mówiący innym głosem niż wszyscy a głównie innym niż Amerykanie nie może spodziewać się, że oni będą przestrzegać swoich zobowiązań do obrony Polski. To jest oczywiste. Ponieważ NATO bez USA jest bardzo słabe więc Polska nie ma żadnej innej opcji. Twoja wypowiedź jest bardzo dziecinna i zupełnie nie przemyślana. Nigdy po podjęciu decyzji nie sprawdzasz czegoś co zrobiłaś lecz zawsze powinno się sprawdzać przed a tłumaczenie się nieświadomością jest po prostu kombinowaniem i nie jest zupełnie normalne. To wreszcie uświadom się bo to jest wyłącznie twoją osobistą sprawą i zawsze mów w swoim imieniu a nie w liczbie mnogiej. Najgorszą rzeczą dla Polski jaka może się jej przytrafić, a czego zapewne nawet się nie domyślasz, jest sytuacja kiedy USA stracą zainteresownie Polską. Po niedawnej wypowiedzi Gatesa można domyślać się, ze dni NATO, organizacji utworzonej w celu wspólnej obrony przed wrogiem, są już policzone. Oznacza to również spadek zainteresowania naszym krajem. Polska znajdzie się wtedy w bardzo trudnej sytuacji. Prawda?
y111 / 79.186.83.* / 2011-06-11 22:15
A to znów ty matołku ze swoimi "mądrościami" słuchaj niekumaty człowieczku "Polska prawie nic nie wnosi do NATO"
polski konający podatnik wnosi do tzw.misji a dokładnie brudnej wojny w Afganistanie 1 mld zł rocznie zakup amerykańskiego szmelcu tzw.nieloty F-16 to wydatek 3,5mld $ przy czym polskie dzieci głodują zamyka się szkoły a chorzy czekają po kilkanaście lat na operacje a na takie bzdety idzie kasa a co do jankesów to niech się odp........od Polski i Polaków wszędzie na świecie tych palantów i cwaniaczków gonią nie inaczej będzie u nas
tesa1959 / 2011-06-11 20:38 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Zamiast zarzucać mi dziecinność, postudiuj trochę historii. Kiedy to Polsce pomogły jakiekolwiek sojusze? Chyba tylko Unia Polski z Litwą w XV w., no i może trochę (chociaż to kontrowersyjne) Napoleon. Amerykanie pokazali w Jałcie swoją przyjaźń. Dla nich liczy się tylko ich własny interes, co mogą zyskać dla siebie. W przeciwnym razie w Jałcie nie sprzedaliby Polski ZSRR razem z drugim sojusznikiem Churchilem.
double agent sc / 173.32.52.* / 2011-06-12 08:26
Wlaśnie dlatego, że znam historię to zwrócę tobie uwagę, że Amerykanie nie mogli bić się o Polskę po drugiej wojnie św. bo Europa Wschodnia była już zajęta przez oddziały rosyjskie. Poza tym ZSRR był wtedy sojusznikiem Amerykanów. Pamietasz z historii? Amerykanie nie mogli okazać przyjaźni Polakom bo żadnej przyjaźni nie było. Czy rozumiesz sens tego? W biznesie nigdy nie ma przyjaźni, tylko biznes. Także w biznesie nie ma nic za darmo. Za wszystko trzeba płacić. Rosjanie zajęli całą Europę Wschodnią i stawiali warunki. Z jakiej racji Amerykanie mieliby walczyć z Rosja o Polskę? W imię czego? Zginęłoby wiele Amerykanów w walce, która Ameryce nie bylaby zupełnie potrzebna. Co Polska miałaby do zaoferowania w zamian Ameryce aby Amerykanie zgodzili się ginąć za Polskę i żeby podatnik amerykański zechciał przeznaczać swoje ciężko zarobione pieniądze na ten cel. Pomyśl o tym przez chwilę to też na pewno się zgodzisz, że twój sposób rozumowania nie ma najmniejszego sensu i wymaga korekty. Jeszcze raz powtórzę, że aby sojusz wojskowy działał to trzeba dawać z siebie znacznie więcej niż to robi Polska. W Afganistanie są harcerzyki, którzy nie mają odpowiedniego sprzętu i nie reprezentują sobą dużej wartości bojowej aby cokolwiek samemu zrobić. Fundusze wojskowe są marnowane na niepotrzebne projekty jak hałbica Krab czy trudnowykrywalna korweta Gawron, która i tak jednym strzałem będzie zatopiona jak się zacznie wojna a Kraby w ogóle nie wystrzelą. Oba projekty są najdroższymi projektami świata. Poczytaj sobie o tym i ten drugi też. Ten drugi niech wie, że Polacy nie umieją wybudować zwykłej drogi bez problemów a są one i tak najdroższe na świecie. Może dlatego brakuje funduszy na szpitale. Kiedy McCain mówi to się jego słucha a on delikatnie ale wyraźnie powiedział, że Polska nie wywiązuje się z obowiązków wynikających z członkostwa do NATO. Przyjdą więc konsekwencje. Na dalsze uświadomianie nie mam czasu.
tesa1959 / 2011-06-12 10:00 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Jezu, jaki stek bzdur!!!
Amerykanie
nie mogli bić się o Polskę po drugiej wojnie św. bo Europa Wschodnia była
już zajęta przez oddziały rosyjskie. Poza tym ZSRR był wtedy sojusznikiem
Amerykanów

A kiedy była Jałta? Po wojnie, czy jeszcze wojna trwała? Przypomnę Ci - 4-11 luty 1945 r. Wojna jeszcze trwała. Nikt nie kazał im się bić o Polskę z ZSRR, a tylko bronić na tej nieszczęsnej konferencji? Dlaczego tego nie zrobili? Byli za słabi? Nie, bo chcieli ugrać jak najwięcej wpływów w Europie. a może Powstanie Warszawskie? Dlaczego nikt zn Zachodu się nie zaangażował? Odpowiem, bo już wtedy Polska była sprzedana ZSRR.
Co Polska miałaby do zaoferowania w zamian
Ameryce aby Amerykanie zgodzili się ginąć za Polskę i żeby podatnik
amerykański zechciał przeznaczać swoje ciężko zarobione pieniądze na ten
cel.

Właśnie o tym mówię. Dla nich liczy się tylko biznes i dlatego powinniśmy wystąpić z NATO, bo nic nie zyskamy, a tylko stracimy ludzi, pieniądze i sprzęt. W imię czego? W imię źle pojętej solidarności z odwiecznym okupantem wszystkich ziem, które przedstawiają jakąś wartość, wartość mierzoną ropą?
aby sojusz wojskowy działał to trzeba dawać z siebie
znacznie więcej niż to robi Polska.

Ten sojusz działa tylko w jedną stronę. Zapomniałeś, co nam obiecywano? Żołnierz Polski miał być opłacany przez NATO na tych samych zasadach co amerykański, miał dostać też sprzęt, bo przecież nie było tajemnicą, że Polska nie posiada odpowiedniego sprzętu. Z tym, co ma, jest tylko mięsem armatnim, a i tak radzi sobie dobrze. Ale w imię czego? To nie nasza wojna. Ewentualna wygrana NATO odkręci kurek ropy w ich kierunku i tylko w ich. Kłamią, że bronią tam ludzi, ich praw.
Polska nie wywiązuje się z obowiązków wynikających z
członkostwa do NATO

Bo wcale nie powinna tam być. Nigdy żadne sojusze się nie sprawdziły. W 1939 mieliśmy sojusz z Anglią i Francją, i co? Polska leży w takim miejscu, że wszystkie drogi przez nią prowadzą.
Aha, powiesz, że w Wietnamie nie ma ropy. Tak, ale od czasu do czasu trzeba pozbyć się nagromadzonego sprzętu wojskowego na rzecz nowego, a gdzie to zrobić? Nadarzyła się okazja, więc skorzystali.

Najnowsze wpisy