Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wszechwładna biurokracja

Wszechwładna biurokracja

pszb / .* / 2003-11-03 12:07
Komentarze do wiadomości: Wszechwładna biurokracja.
Wyświetlaj:
Wstyd / .* / 2003-11-03 17:54
Z czego się śmiejecie? z siebie się śmiejecie, toż to nasze dziecko, to my wydaliśmy z siebie takich orłów jak prez. "W", prez."K", jak prem. "B,S,P,O,B i M" a oni przez pączkowanie następnych, ci nie byli gorsi, następnych, tak doszliśmy do tego przepotwornego monstrum w postaci jednego wielkiego bękarta pożerającego wszystkich i wszystko, że przyjdzie to zaorać, jeżeli będzie komu?, cała nadzieja w Nostradamusie albo jego saddamie! salem!
mario / .* / 2003-11-03 17:52
Święte słowa. A co wy na to. Zmnejszyć administrację o 80%. ZNIEŚĆ podatek ( haracz ) dochodowy.System prezydncki.Rozliczenie afer od a do z.Konfiskata mienia przestępców i ich rodzin.Szef NIK POLICJI I INNYCH WAŻNYCH STRUKTUR PAŃSTWOWYCH MIANOWANI PRZEZ SEJM ZŁOŻONY Z 230POSŁÓW.BRAK SENATU.JESLI JESTESCIE ZA TO PISZCIE.ZAŁOZYMY PARTIĘ I TO WSZYSTKO ZREALIZUJEMY.I JESZCZE WIELE CIEKAWYCH I JAKZE PROSTYCH ROZWIĄZAŃ .POZDRAWIAM
tkondziola / .* / 2003-11-03 22:13
Uwazam, ze propozycja sejmu w ilosci 230 (p)oslow jest zla. Powinno byc ich co najwyzej 160 (po 10 dla kazdego z wojewodztw)
Bisti / .* / 2003-11-03 18:07
JESTEM ZA!!! Nasz cudowny kraj mlekiem i miodem płynący oraz system który w nim funkcjonuje to PARODIA FIKCJI Z DODATKIEM KPIN !!!
Suavec / .* / 2003-11-03 17:18
Dlaczego przedsiębiorcy w tym kraju wybierają w wyborach postkomunistów i socjalistów? Przecież to nielogiczne. Takie siły polityczne zawsze będą wzmacniać aparat Państwa, budować biurokrację i systemy osłon socjalnych pracowników. Takie siły zawsze godzą w przedsiębiorców, ich wolność samostanowienia, własność i zwiększają ciężar fiskalizmu. Dziwię się, że działające w Polsce organizacje skupioające przedsiębiorców i pracodawców nie lobbują i nie wyłaniają sił politycznych, które załatwiałyby ich interesy. Polsce potrzebna jest silna partia prawicowa mogąca stanowić przeciwwagą dla obecnych na arenie partii (nawet tych co zwą się prawicowymi a robią inaczej). To co było w Polsce prawicowe po 1989 roku już obumarło - właściwi ludzie zostali zniechęceni udziałem w polityce, pieniądze od wspierających idą do partii głoszących populistyczne nierealne hasła - stąd trzeba taką siłe budować od nowa. To bardzo trudne w obecnych czasach... ale jakże potrzebne. Nie czekałbym z inicjatywą do kryzysu i załamania sytuacji w kraju.
Zyga / .* / 2003-11-03 17:13
Brawo brawo i jeszce raz brawo.Prosze goraco o przesłanie tego tekstu do kancelarii premiera .
wyborca / .* / 2003-11-03 17:11
Podstawowe zmiany to:likwidacja kancelarii prezydentalikwidacja senatu od zarazlikwidacja większosci ministerstw np.zdrowia itd.likwidacja agencji rządowychlikwidacja KRRiTlikidacja publicznej TVPlikwidacja marszałków itplikwidacja znacznej częsci powiatówlikwidacja różnych inspekcjito dopiero początek,ale pieniądze są!
na rozdrożu / .* / 2004-03-30 17:36
Szkoda, że nie pamiętamy, że to nikt inny, tylko Leszek Balcerowicz W debacie telewizyjnej nadawanej bardzo późno w TVP kilka lat temu musiał odierać bardzo niesprawiedliwe ataki ze strony panującego obecnie Prezydenta Kwaśniewskiego, że jako Minister Finansów chce zabierać emerytom, a przecież "nie godzi się zabierać-co się dało, bardziej moralne jest ewentualnie nie dawać". Minister Balcerowicz szukając oszczędności budżetowych chciał tylko zmniejszyć rozdęte i galopujące podwyżki emerytur funkcjonariuszy policji i innych nie podlegających pod ZUS, wśród których jest wielu którzy wykazywali się wysoką wydajnością w produkcji wyroków politycznych, a inni także zamieniali zdrowych ludzi w kaleki lub gorzej. Nasze Państwo z Naszych Podatków przesyła im bardzo wysokie kwoty co miesiąc bardzo często za granicę. Ich emerytury nie są waloryzowane, gdyż ustawowo rosną co roku-kwot niestety nie pamiętam.Pomimo, że Min. Balcerowicz nie chciał im nic zabrać, lecz tylko ograniczyć niewspółmierne do reszty Polaków podwyżki świadczeń, jego ustawa nie przeszła, a Unia Wolności została przez Polaków odepchnięta na bok na rzecz "zawsze sprawiedliwych" postkomunistów.To jednak prawda,że wielu z nas słucha haseł, a mało interesuje się Ustawami i pomysłami posłów bardziej merytorycznie. Ale od czego przecież mamy 'MEDIA' -POLECAM program "BUMERANG" na Polsacie.
na rozdrożu / .* / 2004-03-30 17:36
Szkoda, że nie pamiętamy, że to nikt inny, tylko Leszek Balcerowicz W debacie telewizyjnej nadawanej bardzo późno w TVP kilka lat temu musiał odierać bardzo niesprawiedliwe ataki ze strony panującego obecnie Prezydenta Kwaśniewskiego, że jako Minister Finansów chce zabierać emerytom, a przecież "nie godzi się zabierać-co się dało, bardziej moralne jest ewentualnie nie dawać". Minister Balcerowicz szukając oszczędności budżetowych chciał tylko zmniejszyć rozdęte i galopujące podwyżki emerytur funkcjonariuszy policji i innych nie podlegających pod ZUS, wśród których jest wielu którzy wykazywali się wysoką wydajnością w produkcji wyroków politycznych, a inni także zamieniali zdrowych ludzi w kaleki lub gorzej. Nasze Państwo z Naszych Podatków przesyła im bardzo wysokie kwoty co miesiąc bardzo często za granicę. Ich emerytury nie są waloryzowane, gdyż ustawowo rosną co roku-kwot niestety nie pamiętam.Pomimo, że Min. Balcerowicz nie chciał im nic zabrać, lecz tylko ograniczyć niewspółmierne do reszty Polaków podwyżki świadczeń, jego ustawa nie przeszła, a Unia Wolności została przez Polaków odepchnięta na bok na rzecz "zawsze sprawiedliwych" postkomunistów.To jednak prawda,że wielu z nas słucha haseł, a mało interesuje się Ustawami i pomysłami posłów bardziej merytorycznie. Ale od czego przecież mamy 'MEDIA' -POLECAM program "BUMERANG" na Polsacie.
kp / .* / 2003-11-08 13:35
Proponuję jeszcze oddanie do ręki ludziom środków pobieranych na ZUS i wprowadzenie konkurencyjnych prywatnych ubezpieczeń. Tak, pieniądze są !
g-lo / .* / 2003-11-03 16:51
a może by tak odsunąć żydów od władzy? albo przynajmniej zaszyć im kieszenie ?
PIOTR / .* / 2003-11-17 09:03
Skąd się biorą podobni kretyni?Po co piszesz, jeśli nie masz nic do powiedzenia?
Axon / .* / 2003-11-03 16:04
Cokolwiek byśmy tu nie napisali to do momentu, gdy kraj nie pogrąży się w chaosie na miarę Argentyny to nie ma co liczyć na zmniejszenie kosztów administracji!!! Obniżając zatrudnienie w urzędach politycy uderzyliby we własne zaplecze - a żaden tego nie zrobi!!! Administracja rozrasta się tak mocno, bo potrzebne są stanowiska do rozdawnictwa!!! Musielibyśmy mieć:1. System prezydecki (wybory bezpośrednie) i pełnia władzy wykonawczej w jednym ręku2. Nowe wybory prezydenckie z zastrzeżeniem, że poza przysięgą na konstytucję elekt będzie musiał przysięgać na A. Smitha i M. Friedmana
jako11 / .* / 2003-11-03 16:03
Jesteśmy krajem postkomunistycznym, a teraz zarzadzanym przez byłom komunę. W ten sposób rozumieja likwidację bezrobocia. Nie widzą kosztów.Moja śp.Babcia mówiła, że komuna to połaczenie dwóch wyrazów "komu" i "na", a dzisiaj jeszcze komu na i komu nie. O czym tu dyskutować. Brać kredyty i kupować środki trwałe. Argentyna juz puka po mału do drzwi.
Andy / .* / 2003-11-03 15:45
Już myślałem, że nie będę czytał Pana komentarzy po ostatniej wpadce. Krew mnie zalała jak parcie ekipy rządzącej z Markiem Wagnerem na czele wziął Pan za poczynania lobby biznesu. Przecież to dzisiejsi władcy z SLD szykuja sobie dobre warunki do prowadzenia własnych biznesów, kiedy już zostaną wymieceni ze sceny politycznej i stąd ICH inicjatywa o podatku liniowym. Dla kolesi, którzy żadnego interesu w życiu nie zrobią bo mają lewe (cztaj: lewicowe) ręce do wszystkiego - szykują stołki w administracji - stąd to drugie parcie na rozbuchanie administracji. W ten sposób zapewniaja sobie doczesna szczęśliwość na koszt nas wszystkich - podatników, z których jeszcze długo mogą się utrzymywać siłą bezwładu administracyjnej machiny. Niech Pan zacznie kojarzyć: nie dla szczęśliwości maluczkiej sredniej klasy te ruchy.
PIOTR / .* / 2003-11-17 09:20
Mimo, że daleko mi do SLD i UP to czy AWS pod tym względem było rzeczywiście tak różne?
wrafal / .* / 2003-11-08 17:30
wpadke to mieli ci co przeczytali artykul a go nie zrozumieli...uwazam ze dzialania Pani Bochniarz to lobby biznesu...jesli nawet zalozyc jak Pan mow i ze obecna reforma podatkow to wstep do oligarchizacji kraju w stylu rosyjskim to czemu przedsiebiorcy tak zazarcie bronia swoich przywilejow nie intesresujac sie w ogole kwestia rownosci gospodarczej i podatkowej - vide artykuly do poprzedniego felietonu...
Skrajny liberał / .* / 2003-11-03 15:36
Urzędnicy i politycy to rak toczący ten kraj. Tylko niestety nie ma mozliwości wyleczenia tej choroby. Przecież decydenci musieliby pozwalniać z pracy SAMYCH SIEBIE. A tego nie zrobi przecież żaden człowiek. Naród niestety mamy ciemny i większość ludzi chce, żeby państwo się o nich troszczyło i nie ma pojęcia, ile ich to naprawdę kosztuje. Głosują na socjalistów i sami siebie pogrążają w coraz większej nędzy. Cóż, bieda jest pochodną głupoty. To smutne, ale dyktatura byłaby skuteczniejsza od demokracji. Dobrym wyjściem byłoby jeszcze ograniczenie praw wyborczych, bo ludzi trzeba chronić przed nimi samymi.
rad / .* / 2003-11-05 15:47
cos w tym jest prawdziwego
EDYTA / .* / 2003-11-03 15:27
JA STRACIŁAM JUŻ NADZIEJĘ, ŻE W TYM KRAJU BĘDZIE KIEDYKOLWIEK NORMALNIE!!!
damian / .* / 2003-11-03 15:14
no tak, ale kto to dokona ciec rozwiazlego aparatu??? koalicja samoobrona i lpr??? pozdrawiam
Zbigniew / .* / 2003-11-03 15:14
Co z tym zrobić? Zakładamy partie polityczną!! Program już mamy. Członkami mogą być wszyscy, którzy nigdy nie pracowali w administracji itp. Będzie na kogo głosować, agłowne kierunki to odbiurokratyzowanie, uproszczenie procedur i ODPOWIEDZIALNOŚĆ za decyzje
gr.Leokona / .* / 2003-11-03 14:31
Trzeba głosować nie na tych, którzy obiecują za nas wszystko zrobić , ale na tych, którzy nie bedą nam przeszkadzać!
Rafal / .* / 2003-11-03 14:03
Brawo, brawo, brawo...Tylko do kogo z tym się zgłosić?
Billy / .* / 2003-11-03 17:42
Unia Polityki Realnej
KRZYŚ / .* / 2003-11-03 20:23
PRZYBIJAM PIĄTKĘ !!!

Najnowsze wpisy