Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wszyscy zapłacimy za ratowanie budżetu

Wszyscy zapłacimy za ratowanie budżetu

Money.pl / 2010-01-29 11:45
Komentarze do wiadomości: Wszyscy zapłacimy za ratowanie budżetu.
Wyświetlaj:
Pole / 83.10.14.* / 2010-01-31 15:03
Dojdzie do tego ze bedziemy placic 100% zarobionych i dodatkowo z tego co sprzedamy z juz nabytych wartosci. A wiec 100% zarobkow a jak sprzedasz samochod za 10.000 to 5.000 nalezy sie Panstwu. Tak bedzie wygladala przyszlosc. Zawsze dostaniemy miche zupy i jakis tam mundurki.
ch / 87.205.51.* / 2010-01-30 11:41
A PLN i silne fundamenty gospodaki tężeją hehe
boto / 78.8.163.* / 2010-01-31 11:00
Czy na pewno wszyscy?
Po co jest tyle powiatów?
aberlut / 86.63.112.* / 2010-02-24 22:05
Aby każdy brał DUży pieniądz, przeciesz budżetówka nas zje-to największy darmozjad aprzy tym nic nie robiąc ale zato strajkując raz po raz aby życ godniej jak mówią.
cvv / 91.94.114.* / 2010-01-31 20:15
czy wiecie ze na Bydgoska liste ORA jest wpisany przestepca taki adwokat szkoli aplikantow a powinien siedziec w kryminale Slawomir Maciejewski na ulicy przed swoja kancelaria na Nowym Rynku 5 pobil do nieprzytomnosci klientke potem sam zamknal sie w Swieciu w zakladzie psyhiatrycznym gdzie udawal niepoczytalnego Zostal wykluczony z 2 zespolu adwokackiego jest wariatem psyhopata i zboczencem wszyscy przestepcy siedza ale nie on dalej prowadzi kancelarie na Nowym Rynku 5 Kobieta musiala wyprowadzic sie z Bydgoszczy
Stanley025 / 2010-01-30 10:37
No tak i znowu emeryci będą ratować budżet tego kraju. Przecież Rząd, Kancelaria Prezydenta, Parlament i wszelkiej maści Miro, Zbycho itp. szumowina muszą żreć z pełnego koryta. Kochani emeryci oddajcie swoje emerytury dla tych biedaków wyliczonych powyżej.
badyl L-2 / 194.152.46.* / 2010-02-01 10:16

Re: Wszyscy zapłacimy za ratowanie budżetu [1]

Kochani emeryci , zachowujcie się zgodnie z zasadami tego komunistycznego przysłowia "POPIERAJCIE PO CZYNEM, UMIERAJCIE PRZED TERMINEM" - uratujecie kilka stołków w ZUS i KRUS - tuskowate i pawlakowe będą Wam wdzięczni.
sazan / 77.254.60.* / 2010-01-31 12:20
zawsze byli równi i równiejsi a oni są najlepiej zorganizowaną bandą
Elendir / 2010-01-30 08:46 / Łowca czarownic
Prawda jest taka że zdecydowaną większość wydatków, w dodatku wciąż rosnącą udziałowo, stanowią tzw. sztywne wydatki budżetu. Wydatki, które pewnie ludzie, ich beneficjenci, uważają za swoja prawa nabyte. Można mówić że państwo zabiera i marnotrawi, że rośnie deficyt, ale to wszystko wynika głównie z tych wydatków sztywnych. Jeżeli nie rozwiąże się problemu wydatków sztywnych (wobec zmieniającej się sytuacji w społeczeństwie - np starzenie się) to budżet prędzej czy później będzie czekała katastrofa.

No i właśnie problem polega na tym że wydatki sztywne to są czyjeś prawa, które uważa za nabyte. Więc komuś trzeba zabrać, a nikt nie lubi jak to jemu jest zabierane.

Natomiast dobrze że ten problem doczekał się wreszcie dyskusji i pierwszych prób rozwiązań. Bardzo bym się zdziwił jeżeli aktualnemu rządowi udałoby się w pełni do wyborów rozwiązać tą kwestię. Ale mam nadzieję że przynajmniej podejmie starania w tym zakresie i za 2 lata problem będzie mniejszy niż jest aktualnie.
;dkjsaoi / 79.175.201.* / 2010-01-31 15:42
skoro ub ma przywileje to jeszcze hitlerowcom je dać. Też ciężko pracowali i mordowali Polaków. Won z Rudym
Elendir / 2010-01-31 18:40 / Łowca czarownic
A jaki to ma związek z moją wypowiedzią?
Oszołom / 89.229.76.* / 2010-01-31 11:29
Ten rząd Pokazał na co go stać. Miał na to dwa lata wiec porzuć swoja nadzieję. A wydatki sztywne to tez przePOtęzna biurokracja która dusi Polskę jak chwasty uprawy (przykładowo, w głupim MON-ie - 90 tys żołnierzy w mundurach i 160 tys "otoczki" biurokratycznej). Kiedy to Donko zmieni? Odpowiem Ci - nigdy! Bo to jego elektorat którego palcem nie tknie. Niby się za to brał juz, juz i ... w grudniu raczek cichutki ... A z tego co pamiętam, to Gilowska przedstawiała w swoim planie naprawy finansów założenie zwolnienia 100 tys urzędników (na
początek). Oczywiście ten zapis Tusko zgraja szybciutko "przeoczyła" ..
Elendir / 2010-01-31 18:44 / Łowca czarownic
Zabawne, mówisz o planie Gilowskiej (którego PiS nie zrealizował pomimo że był u władzy i miał "swojego" Prezydenta), a w przypadku aktualnego rządu każesz porzucić nadzieję (pomimo że właśnie w tym przypadku można oczekiwać że po wygraniu wyborów prezydenckich możliwe byłyby zmiany). To takie typowe podwójne standardy PiS...
grek_pl_zorba / 62.21.28.* / 2010-01-30 01:25
I to jest dopiero CUD GOSPODARCZY na miarę tego rządu, zielona wyspa już odpływa, a czas zacząć obdzierać ze skóry wszystko co się rusza, bydlęta jeże i kury.
Wiwat Tusku doczekaliśmy sie tej cudowności i jest jest jest coraz lepiej wszystkim jego mości.
Na Kostaryce przeżyjesz bez trudu, ale nie w Polsce która żyje z cudu w nieprzyzwoitości.
Jedźmy więc ochoczo w tamte strony prędko, bo nam się od wrażeń zrobi mdło i drętwo.
Toż to wszytko jeno co mogliście zrobić, teraz przyjdzie beczeć, w bagnie cudów brodzić.
Jeno się nie smykać od prawej daniny, wkrótce przypominać nasz kraj będą Chiny.
Już dłonie trzymają na kolbach jednoręcy bandyty, będą wpędzać rodaków w obcych banków kredyty.
A na koniec to se podziękować każą, że są tak cudowne, że słowami marzą.
Miry, Zdzichy i Rychy już nie znają swej krychy, i bezceremoni podniosą kielichy, aby nam się w tym kraju dobrze żyło co dnia, trzeba do cna, do żywego obedrzeć rodaka każdego.
szybki janek / 149.254.182.* / 2010-01-30 01:20
Wszyscy
Wszyscy
Wszyscy
Wszyscy
Wszyscy
Wszyscy

i to jest niezłe, to sie nazywa kolegialna odpowiedzialnosc za panstwo, które nas wszystkich jawnie okrada, ale wszystko jest w porządku - bo jest w imie prawa. Po co mam ratować uciskający mnie twór, w imię jakiej idei????. Długów narobili, a ludziom żyło się coraz gorzej z roku na rok, ceny mieszkań wywindowali, to sie ludzie zakredycili, pracy nie ma, a przyrost demograficzny im sie marzy...... Stabilnosc panstwa wyznacza: "zamożność obywateli, duży rynek pracy, ceny mieszkań adekwatne do zarobków, brak znacznych dysproporcji w zarobkach - zamożna klasa średnia. Teraz chcecie ludziom zabrać ostatnie grosze i zbudować republikę profesorsko-bananową, a idźcie precz z waszymi nic nie wartymi tytułami, gdy wszystko idzie w złą stronę, tylko ludzi na manowce wodzicie, żygać sie chce jak sie wiadomosci ogląda.
wezuwiusz3 / 2010-01-30 02:10
Mam nadzieję Donaldzie że wiesz co robisz,bo możesz wyglądać jak przysłowiowy DOLAR -tak samo cięko jak cię ludzie dopadną.Na wszelki wypadek podostrzyłem kose i nabiłem ją na sztorc,a i widły się też znajdą mimo że gospodarkę zdążyliście z kolesiami rozprzedać i przelumpić.
Paulson and Bernanke / 77.254.219.* / 2010-01-30 00:31
2010-01-29 16:57:53 | 77.253.87.* | rysiul20
Re: Wszyscy zapłacimy za ratowanie budżetu [0]
jak uda Wam sie przezyc do następnych wyborow nie zapomnijcie
wybrac PO
babća / 83.10.140.* / 2010-01-29 23:10
Jak to dobrze, że wnuś mi dowód schował, niech teraz on zapi..erda..la za miske soczewicy. Amen
inteligiota / 2010-01-29 22:57
Czy ktoś wie co oznacza pozycja "inne ubezp." na wykresie "Najważniejsze wydatki sztywne ..."?
wy tłuste pasożytnicze ryje!!! / 83.25.238.* / 2010-01-29 22:37
za rozpasanie kumoterstwo i kolesiostwo na ciepłych posadkach urzędniczych wyprodukowanych w czasach prosperity płąca uczciwi rzetelnie pracujący ludzie ...za " błędy"czyli świadome przeżeranie cieżkiej pracy przez ludzi przy korycie płacą zwykli obywatele...to jest ta platforma obywatelska czyli zmiana szyldu komuchów i działanie na szkode państwa jak zawsze
szybki janek / 149.254.182.* / 2010-01-29 21:50
a Rostkowskiemu i tak wszystko jedno, ma poligon doswiadczalny w Polsce, napsuje napsuje i do Londynu wróci, bedzie znów Anglikiem i bedzie smiał sie z durnych polaczków grzebiących w jego śmieciach pod posesją. i taka prawda!!!!
!!! / 195.94.208.* / 2010-01-29 21:46
Ktoś niemądrymi decyzjami doprowadził do takiego stanu finanse państwa. Nie można by ich obciążyć. Wiadomo, że nie spłacą ale niech żyją do końca swoich dni w biedzie i z komornikiem na karku. Może to innych nauczy, że sprawowanie władzy, to nie radosna zabawa i zaspokajanie swoich ambicji ale służba w interesie społeczeństwa. Mam wrażenie, że politycy traktują Polskę jako spółkę bez odpowiedzialności - wystarczy załapać się do zarządu, a potem hulaj dusza... i tak za nic nie będę odpowiadał.
Bernard+ / 83.22.97.* / 2010-01-29 20:31
Powiatów w Polsce za Gomółki było nieco ponad 200 przy 17 województwach. Potem w 1975 roku Gierek czując się zagrożony przez I sekretarzy wojewódzkich, zlikwidował powiaty i zrobił 49 województw. W 1998 roku Buzek dopuścił do powstania 308 powiatów przy 16 województwach, podczas gdy wszyscy ekonomiści i specjaliści od organizacji i zarządzania mówili, że w 21 wieku przy nieznanych wcześniej możliwościach, jakie daje łączność elektroniczna województw powinno być nie więcej niż 10 a powiatów, około 100 bo tworzenie powiatów o liczbie mieszkańców mniejszej niż 300 tysięcy jest bardzo kosztowną ekonomiczną bzdurą. Jednak dla zaspokojenia ambicji na stołki płatne z budżetu dla pachołków Krzaka Mariana powiatów powstało 3 razy tyle niż jest potrzebne i np. powiat Sejny w 5 tysięcznym miasteczku ma aż 21 tysięcy mieszkańców, więc z dochodów własnych nie może nawet zapłacić zatrudnionych w nim urzędników a na jakiekolwiek inne wydatki np. na utrzymanie dróg i szkół musi otrzymywać dotację. Dziś powiatów jest jeszcze o kilkanaście więcej prawie 330 i większość z nich powinna zostać połączona z sąsiednimi powiatami mniejszymi, aby nie utrzymywać kosztownej administracji dla jednej szkoły średniej i zatrudniania więcej urzędników od papierowego zarządzania drogami niż w powiecie jest osób pracujących w firmach mogących te drogi remontować, bo nie ma już na remonty dróg pieniędzy, gdy zapłaci się pensje urzędnikom prowadzącym szczegółowe rejestry dziur w drogach. To dlatego samorządy kosztują nas tak duzo a najmniej robi dla nas samorząd powiatowy właściwie zbędny z punktu widzenia dobrej organizacji administracji.
kwant2000 / 2010-01-30 03:02 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Reforma administracji autorstwa Kuleszy&Buzka z 1998 roku, to była antyreforma, której jedynym celem było kreowanie nowych etatów administracji szczebla centralnego i lokalnego obsadzanych następnie przez znajomych ludzi ówczesnej władzy. Były dwa; zrobiono trzy szczeble władzy samorządowej. Były województwa i gminy (W USA – stany i hrabstwa). Wprowadzono dodatkowy szczebel - powiaty. W efekcie straciła sens bardzo dobra ustawa z 1990 roku o związku gmin. Coś co należało doskonalić zniszczono jednym aktem prawnym.

Ci pseudoreformatorzy tłumaczyli konieczność przeprowadzenia reformy tym, żeby władza była bliżej obywatela (sic!)...Niezłe tłumaczenie. Tymczasem wszyscy specjaliści od zarządzania uważają, że powiatów nie powinno być w ogóle. Masowe wykorzystanie w administracji komputerów, połączeń internetowych, rozwój telefonii stacjonarnej i mobilnej, masowa motoryzacja spowodowały, że problem odległości przestał być podstawowym czynnikiem kształtowania struktur administracyjnych.

Ogromna szansa została zaprzepaszczona. W 1990 roku było 46 tysięcy urzędników administracji centralnej, a pod koniec 1998 liczba ta zwiększyła się do 126 tysięcy !!! Przeraża tendencja stałego wzrostu nie tylko ilościowego, ale również zakresu działań. Doszliśmy do tego, że 58 typów działalności gospodarczej wymaga decyzji aparatu centralnego. A to rodzi korupcję. A może o to chodzi tym, którym powierzyliśmy swój los biorąc udział w wyborach do sejmu i samorządu..

Tusk obiecał wyborcom tanie państwo. A co mamy? W ciągu dwóch lat rządów Platformy liczba urzędników szczebla centralnego wzrosła o 10 000 (dziesięć tysięcy) ze 110 do 120 tyś.!!!

A jak wygląda to w terenie? Jest chyba jeszcze gorzej. Dla przykładu, w samej Warszawie mamy 779 radnych. To jest więcej niż posłów w sejmie III RP. Roczne pensje tych radnych, to tyle co jeden nowy most. To po prostu skandal.. San Diego ma ośmiu radnych, po jednym z każdej dzielnicy i pracują społecznie, Nowy Jork – kilka razy większy od Warszawy - 81. No ale cóż począć, skoro ustawy w Polsce pisze się na cmentarzach i stacjach benzynowych a suflerami są "szemrani biznesmeni". Mamy się tłumaczyć? Widziały gały Polaków co brały idąc do lokali wyborczych. A może nie widziały przysłonięte zmasowanym atakiem na Prawo i Sprawiedliwość nieprzychylnych - delikatnie mówiąc – mediów.
a;lskjd;flk / 79.175.201.* / 2010-01-31 15:47
niestety trza szykować widły by znowu walczyć o wolną Rzeczpospolitą
prawiezaratralalal / 77.254.219.* / 2010-01-30 00:23
racja!
Powiaty to dość skomplikowany organizm. Do jego statutowych zadań należy m.in: policja, nadzór sanitarny, nadzór i administracja budowlana, nadzór komunikacyjny (rejestracja pojazdów), straż pożarna, szpitale, szkoły, domy spokojnej starości, geodezja, zarząd drogami powiatowymi i jeszcze parę istotnych struktur angażujących sporo urzędników.

Co nie przeszkadza rozwijać dziedziny i angażować społeczne koszty na struktury czysto fikcyjne, napędzające jałową biurokrację, jak:
- zarządzanie kryzysowe, cha, cha, cha, - tworzą je grupy starych partyjnych działaczy, którzy udają że coś robią,
- powiatowe centra pomocy rodzinie, cha, cha, cha - pomagają rodzinom swoim dając kobietą pracę bez pracy za to z płacą,
- i parę podobnych.
To już twór nie do ruszenia bez rewolucji społecznej lub brr - wojny.
marleee / 83.23.228.* / 2010-01-29 23:24
I od takich właśnie "szczegółów" należałoby zacząć!
UPR / 217.172.227.* / 2010-01-29 20:08
Vat do 25% - hahaha mega dobry pomysł na ratowanie budżetu. To jakiś idiota wymyślil ?
@@@ / 89.76.141.* / 2010-01-29 20:10
Tuskowi jekonomysci
103 / 188.146.103.* / 2010-01-29 18:38
Złodzieje z poszczególnych rządów okrada Polskę a ja mam płacić? A spieprzać dziady. Módlcie się i dawajcie jeszcze większe daniny na czarną mafię a wasz bożek na krzyżu i tak ma was w d.pie. A zresztą co trup na krzyżu może? Chyba tylko wisieć.
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - nokryd.]
Oszołom / 89.229.76.* / 2010-01-31 11:33
Man13 , daj chociaz raz spokój ...
pomyśltrochę / 78.88.4.* / 2010-01-29 20:33
Jeszcze trochę i sam będziesz wiedział, jak to jest. Warto ryzykować?
3142 / 83.10.140.* / 2010-01-29 20:22
wredny chrystofob. lewacki ksenofob, bydlak i ohydny antysemita - amen.
102 / 83.31.229.* / 2010-01-29 19:32
Wracaj do grobu poczwaro
prawiezaratralalal / 77.254.219.* / 2010-01-30 00:25
raczej idiota
@@@ / 89.76.141.* / 2010-01-30 02:58
Jedno nie wyklucza drugiego.
lekon / 81.190.85.* / 2010-01-29 19:04
Eeee. Chyba ci się cos po....ło. Czerwona mafia daje na mafę czarną? Czemu nie jak dają nie swoje. .
wolny men / 77.255.66.* / 2010-01-29 19:00
dokładnie najpierw niech wszyscy płacą tylko zus a nie jakieś specjalne emerytuory krusy ine przywileje nic dziwnego że zus juz umiera bo kto na niego płaci tylko ci co sa uczciwymi pracownikami. zero przywilejów jak ja nie mam prawa na wcześniejsza emeryturę bo jestem młody czy pomostówki to wszyscy z*********** do 65 i finito a tym co mają jakieś już nabyte prawa to cofnąc w końcu w naszym kraju to powszechnośc. zmniejszyć ilośc urzędasów kut.asow i osłow. posłów w******. senatorków i zmniejszyć ilość rad nadzorczych. potem pogadamy. zabrać pARTIOM DOFINANSOWANIE Z PAŃSTWA BO NIE MAM NA DARMOZJADÓW ZAMIARU DOPŁACAĆ A NAJLEPIEJ TO ZROBIĆ aaaaaaannnnnaaaarrrrrrchhhhhiaaaaaaaaaaaaaaaaa
Bernard+ / 83.22.97.* / 2010-01-29 20:24
Rolnicy powinni płacić jak przedsiębiorcy normalne podatki i składki ZUS w pełnej wysokości a nie jakieś grosze podatku rolnego i KRUS pokrywający 3% (słownie trzy procent) wypłacanych przez KRUS świadczeń. Reszta wypłat pochodzi z podatków płaconych przez niewolników systemu podatkowego płacących PIT i ZUS, czyli przez podatników nieuprzywilejowanych. W dodatku, gdy Taki niby rolnik mający 1, 5ha nieużytków rozpocznie w swoich budynkach i na terenie podwórka działalność gospodarczą to nie musi płacić ZUS jak ktoś, kto nie ma własnego odłogującego pola a tylko zapłaci podwójną stawkę składek KRUS, która to stawka wynosi UWAGA zawrotną kwotę 217, 00 zł na kwartał. UWAGA dla analfabetów funkcjonalnych, których w Polsce jest 24% tłumaczę, że kwartał to są 3 miesiące. W tym ubezpieczenie emerytalno rentowe wynosi 191, 00zł na kwartał a podstawowa emerytura rolnicza wynosi 639, 29 złotych NA MIESIĄC. Dla porównania ktoś, kto ma stragan z skarpetkami na targowisku musi płacić ZUS- owi, co miesiąc składkę emerytalną – 373, 96 zł, - rentową – 114, 95 zł, - na Fundusz Pracy – 46, 94 zł, - wypadkową – 34, 48 zł, - chorobową – 46,94 zł. Razem 617,27 oraz składkę na utrzymywanie urzędników Narodowego Funduszu Zdrowia w wysokości 215,35zł, czyli razem najmniejszy jednoosobowy przedsiębiorca musi oddać ZUS, co miesiąc 832,62 złote za to otrzyma emeryturę w wysokości od 675, 10 zł do 842,39zł z zależności od ilości lat opłacania takich składek. Więc nie rozumiem, dlaczego reformowanie KRUS-u Premier Tusk zapowiada na długie lata zamiast prostej likwidacji KRUS i włączenie wszystkich pracujących w system ZUS, bo likwidacja nierówności i niesprawiedliwości w obciążeniach składkowych powinna być zniesiona jak najszybciej. Ale temu sprzeciwia się koalicjant zacofana partia chłopska broniąca przywilejów swoich i swojego elektoratu kosztem wzrastającej niewydolności systemu ubezpieczeń społecznych w Polsce. To już jest gangrena a gangrenę leczyć trzeba radykalnie Chirurgicznie. Przedstawianie dziś przez premiera planów na lata następnych kadencji sejmowych jest nieuczciwością i mydleniem oczu. Mnie interesuje, co Rząd i koalicja rządząca zrobi do końca swojej obecnej kadencji, bo marnowanie czasu i pieniędzy na opracowywanie jakichś bajek dla ludu na następną kadencję to tylko kampania wyborcza a nie odpowiedzialne rządzenie krajem
sazan / 77.254.60.* / 2010-01-31 12:44
ta banda ma blokadę systemową na takie informacje
@@@ / 89.76.141.* / 2010-01-29 20:35

...jakieś grosze podatku rolnego...

Podajesz dokladne liczby procenty innych oplat a tu takie nic nie mowiace "grosze"

Napisz dokladnie ile na przyklad placi rolnik posiadajacy 100 hektarow ziemi 1 klasy w pierwszym okregu podatkowym.

Napisz tez ile podatku od swoich narzedzi placi przedsiebiorca?

Najnowsze wpisy