Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wszyscy zrzucimy się na budżet. Po ile?

Wszyscy zrzucimy się na budżet. Po ile?

Money.pl / 2009-06-24 07:30
Komentarze do wiadomości: Wszyscy zrzucimy się na budżet. Po ile?.
Wyświetlaj:
ZGRED RP / 83.17.81.* / 2009-06-24 17:31
No właśnie ciekawi mnie jaka będzie proporcja ,powrót do poprzedniego stanu czy 1% na1% a to będzie znaczyło że biedni zapłacą najwięcej
rodeo / 217.116.98.* / 2009-06-24 16:50
po d.pie dostaną ci na etatach, grabieni PITem. Najpierw dostaną kijem w postaci "składki" rentowej, a potem na dokładkę - ci "bogaci" - III progiem, na koniec zabulą extra przy dystrybutorze.
Na pewno nie oberwą chlopiska i chloporobotnicy - dalej nie będą płacić dochodowego a KRUs pozostanie nietknięty, na CPNie także nie bekną - wachę leją barwioną, specjalną dla chłopów w tej bogoojczyźnianej krainie.
kierowca / 84.40.189.* / 2009-06-24 15:58
zabierać łapska od mojeego portfela!!!
ggg445 / 87.205.251.* / 2009-06-24 13:52
dla przedsiebiorcow - zwiazane z wymiana/aktualizacja systemow informatycznych oraz urzadzen fiskalnych. Tego jakos nie dostrzegaja ci madrale.
FirezeuG / 2009-06-24 14:11 / Tysiącznik na forum
Trochę przesadzasz z tymi kosztami. Akurat w dowolnym sys informatycznym jest linijka albo zwykły box do wpisania nowej wartości. Przepisujesz i już liczysz po nowemu.
asiduaksjlk / 89.75.104.* / 2009-06-24 14:36
mylisz się kolego. 90 % podatników boi się jak ognia tych niewolniczych maszyn fiskalnych i wezwie serwis
FirezeuG / 2009-06-24 14:52 / Tysiącznik na forum
Na fiskalnych się nie znam więc się nie wypowiadam, ale sys informatyczne mają tak jak pisałem wyżej.
czytający / 83.29.211.* / 2009-06-24 13:43
Regulamin forum
Polski Przedsiebiorca. / 83.30.134.* / 2009-06-24 13:37
Podwyżka VAtu i innych obciążeń podatkowych zamiast wpływu do budżetu Państwa dodatkowych miliardów spowoduje jedynie jeszcze większe załamanie rynku. Wiele firm, szczególnie tych małych zamknie sklepy, zakłady itd. w szczególności gdy są to firmy / sklepy handlujące towarem nie koniecznie potrzebnym do życia. Po prostu ludzie zaprzestana dokonywać zakupów. jest to rewelacyjne posuniecie dla wspomagania szarej strefy ! Kurcze co za złodziejskie Państwo - nic od siebie nie daje,a tylko zabiera. O ZUS nie wspomnę. Zlikwidować KRUS niech rolnicy płacą normalne podatki i ZUSy tak jak każdy przedsiębiorca. Wywalić na zbity pysk darmozjadów zajmujących stołki i biorących po kilkanaście / kilkadziesiąt tysięcy wypłat z państwowych przedsiębiorstw ! I tak zdecydowana większość przedsiębiorstw w Polsce to przedsiębiorstwa zagraniczne, a nie polskie i za granicę wypływa nasz kapitał. Najlepiej zniszczyć, zdeptać polskiego przedsiębiorcę, zgnoić i upodlić. Co za bandyctwo.
dfsdfsdfsdfsdf / 79.110.4.* / 2009-06-24 15:05
może dla urzędników zależność

Stawka Podaktu - Wpływy do Budżetu

jest liniowa. Ale badania pokazują, że nie jest. Im wyższy podatek tym większa szara strefa i mniejsza konkurencyjność. Czyli mniejsze wpływy.

Skoro mamy zapłacić ok 50 - 100PLN miesięcznie więcej podatktów, to będziemy mieć o te 50 - 100 PLN mniejszą siłę nabywczą. 30.000.000 Polaków x 100 PLN x 12 mcy = 36.000.000.000 (36 MLD) mniej na zakupy. Jak to się odpije na kondycji firm, nie trzeba mówić.
Pilsener / 2009-06-24 14:21 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"spowoduje jedynie jeszcze większe załamanie rynku" - bo na tym polega pułapka i błędne koło socjalizmu, każda nowa regulacja obniża efektywność gospodarki jednocześnie zwiększając koszty funkcjonowania aparatu przymusu złodziejskiej polski, więc potrzebne są nowe podatki, nowe regulacje i nowi urzędnicy - to co się dzieje w tym kraju woła o pomstę do nieba: nie dość że brak jakichkolwiek demokratycznych i prorynkowych reform to jeszcze wracamy do starego, poczciwego PRL'u. System partyjny górą!
rozmodlony / 194.213.1.* / 2009-06-24 13:57
przykra prawda,więc proponuję się pośmiać, jeśli nie znasz litanii do Premiera to zajrzyj pod felioton pana Dwornika jak to minister rostowski wyszedł z matrixu
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - _qwert.]
Bernard+ / 79.187.8.* / 2009-06-29 12:31
Niekoniecznie bo jest wyjście ale trzeba zmienić przy następnych wyborach układ sił w parlamencie - więcej musi być reprezentacji polaków płacących podatki a mniej posłów, którzy całe życie żyją wyłącznie z pensji i apanaży pobieranych z budżetu czyli z naszych podatków.
Wysokie podatki i dużo różnych ulg oraz odliczeń to skomplikowany system wymagający rozbudowanej a więc bardzo kosztownej administracji z tysiącami dobrze opłacanych urzędników a to w konsekwencji powoduje stałe ubożenie narodu i spowolnienie rozwoju gospodarczego, bo liczni urzędnicy przez lata są utrzymywani przez coraz mniej licznych pracujących wytwarzających dochód. Lepiej, więc generalnie obniżyć podatki i równocześnie zlikwidować ulgi i odliczenia a dzięki temu podatnik nie będzie musiał utrzymywać tak licznych tabunów urzędników i więcej zostanie mu środków na życie. Zamiast zabierać mi 32% z moich zarobków, aby na koniec roku oddać mi po wypełnieniu PIT kilkaset złotych, jeżeli mam rachunki za Internet i jakieś inne rachunki za remont mieszkania lub domu itp., itd. to lepiej od razu podnieść wszystkim Polakom kwotę wolną o roczne wydatki na Internet i o przeciętne roczne koszty remontu mieszkań i o dodatkową składkę na emeryturę z 3 go filara, czyli np. proponuję znieść wszystkie ulgi i odliczenia a w zamian na każdego członka rodziny ustalić 500zł miesięcznie wolne od podatku i na tym koniec. Wtedy 3 osobowa rodzina, która miałaby dochód miesięczny po zapłaceniu obowiązkowych składek ZUS i NFZ mniejszy lub równy 1500zł nie płaciłaby wcale podatku dochodowego, dzięki czemu nie musiałaby składać zeznania rocznego tylko oświadczenie, że dochody jej nie przekroczyły 1500zł x 12miesięcy = 18 000zł, więc nie byłoby również kosztów budżetu związanych z pobieraniem księgowaniem i obrotem wielu tysięcy drobnych kwot podatku a to stanowiłoby dużą oszczędność. Jeżeli więcej pieniędzy zostałoby w budżetach rodzin najbiedniejszych polaków to ich poziom biedy bardzo by się poprawił, więc nie byłoby tylu klientów pomocy społecznej a więc w efekcie tego można by zmniejszyć zatrudnienie urzędników w powiatowych i miejskich ośrodkach pomocy społecznej związane z wypłacaniem dodatkowych zasiłków takich jak zasiłki rodzinne, okresowe, okolicznościowe, na zakup książek i zeszytów do szkoły, na zakup opału na zimę itp. itd. Mniej kwot podatków do zaksięgowania, do rozliczania i do kontrolowania oraz rozdzielania przez budżet to mniej kosztownej pracy na wszystkich szczeblach administracji budżetowej mniej do kontrolowania przez audyt wewnętrzny mniej do kontrolowania przez RIO i NIK i w ogóle same oszczędności na niepokojąco rozrastającej się z roku na rok biurokracji pożerającej bezproduktywnie dochody narodu. A taki rozrost kosztów biurokracji skutkuje brakiem środków na inwestycje, na remonty dróg, na budowę elektrowni atomowych, na nowe samoloty dla wojska na paliwo dla policji itd. Więc zamiast dziesiątek wymyślonych różnorodnych ulg i odliczeń jedna hurtowa miesięczna i roczna kwota wolna od podatków a przeznaczona na godne Europy życie dla każdego Polaka od niemowlęcia do starca na łożu śmierci powinna być standardem cywilizacyjnym. Na przykład niech Rząd wykalkuluje na ile nas stać teraz i wprowadzi to od 1 stycznia 2010 roku likwidując wszystkie drobne tematyczne ulgi a np. ustali kwotę wolną dla każdego żyjącego Polaka 300zł miesięcznie, czyli 3600zł rocznie i na tym koniec. Wtedy i na każde dziecko i na każdą osobę dorosłą pozostająca na utrzymaniu podatnika np. na niepracującą żonę lub inwalidę niezdolnego do pracy od dziecka podatnik miałby 300zł miesięcznie nieopodatkowanych dochodów. To jest prostsze tańsze i sprawiedliwsze niż inne skomplikowane rozliczenia i sprawiedliwsze niż podatek liniowy, na którym skorzystają tylko nieliczni najbogatsi a armia urzędników do utrzymywania przez podatników zjada dochód narodowy nie pozwalając Państwu polskiemu zgromadzić środków potrzebnych na inwestycje rozwojowe decydujące o szybszej poprawie poziomu życia Narodu Polskiego. A w obecnej sytuacji kryzysowej przez nadmiar kosztów biurokracji i przez dotowanie nierentownych sektorów państwowych nie ma środków na te rozdęte sztywne wydatki budżetowe więc rośnie deficyt.
grochówka / 79.188.238.* / 2009-06-24 13:20
ale akcja z mieszkankami wybudowanymi z budżetu po 2000 roku na Ursynowie blisko metra w toku ?
Leca za 5-10 % wartości !

ale jest okejos ten kraj !
MN4 / 217.96.42.* / 2009-06-24 13:04
Jak muchy do gówna.
Są takie tematy, które Money zamieniają w Onet. To wygląda jak namierzanie nazwiski sterowany bluzg.
rozmodlony / 194.213.1.* / 2009-06-24 14:03

Regulamin forum
wysokie czoło / 79.188.238.* / 2009-06-24 13:28
MN4 zagraj jak Peszek przerwę w spłacie kredytu ! uspokoisz się.

albo wejdź na żyrandol i namawiaj do kupienia telefonu.

to sa twoje standardy
Młode pokolenie / 83.3.36.* / 2009-06-24 13:04
Regulamin forum

kozyk / 83.3.172.* / 2009-06-24 13:07
wolę dopłacić 10gr do litra paliwa niż mieć 100zł mniej w wypłacie z tytułu większej składki rentowej!!

Jak mam więcej (skł. rentowa nie podniesiona) to więcej wydam( i zapłacę wyższy podatek VAT akcyza itp.) a jak mam mniej to nie zapłacę nawet niższego podatku !!

PS. Od wzrostu VAT o 1% firmy raczej nie staną się o tyle mniej konkurencyjne żeby od razu upaść.
FirezeuG / 2009-06-24 13:33 / Tysiącznik na forum
Faktycznie tu masz rację.
taki tam / 87.205.69.* / 2009-06-24 13:41
W którym miejscu?
FirezeuG / 2009-06-24 13:46 / Tysiącznik na forum
Że z dwojga złego to lepiej jest płacić na stacji za paliwo 10 gr więcej za litr niż z automatu oddawać do skarbu państwa 100 zł miesięcznie.
taki tam / 87.205.69.* / 2009-06-24 13:50
Znaczy to tyle, że nie umie liczyć. To tylko pozornie tak wygląda a na pozory się wyborcy PO już nie jeden raz dali złapać.
FirezeuG / 2009-06-24 13:52 / Tysiącznik na forum
Jeśli możesz to rozwiń
blamus / 83.3.172.* / 2009-06-24 14:57
On od urodzenia się nie rozwiną więc wątku też nie rozwinie.
FirezeuG / 2009-06-24 15:06 / Tysiącznik na forum
nie widzę powodów żeby obrażać taki tam

ma swoje zdanie a ja jestem cierpliwy więc poczekam
taki tam / 87.205.69.* / 2009-06-24 16:36
Jam się wprawdzie nie "rozwiną" jak blamus, ale pozwolę sobie zauważyć:
a) podwyżka benzyny o 10 gr na litrze jest wzięta z sufitu i to jest raczej chciejstwo niż realistyczne spojrzenie.
b) nie każdy tak jak kozyk jeździ na jednym litrze benzyny przez miesiąc
c) podwyżka cen benzyny, to jednocześnie podwyżka cen transportu
d) podwyżka cen transportu powoduje podwyżkę wszystkich produktów w sklepach
e) do podwyższonych cen produktów należy dodać podwyższony VAT
f) niemalże automatycznie implikuje to wzrost czynszów i opłat obowiązkowych za energię i innych rachunków domowych.
g) jeszcze by kozyk ciężko zapłakał, że żal mu było 100 zł na miesiąc
h) jak większość wyborców PO, nawet tu by się kozyk wyłożył z obliczeniami, bo alternatywa : albo 100 zł więcej składki rentowej, albo 10 gr więcej na litrze benzyny, to znowu nic innego niż propagandowy lep, na który się wyborcy PO ustawicznie dają złapać, jako "inteligentni inaczej" (czytaj: "w swoim przekonaniu lepiej wykształceni, niż ci z PiS, bo taki z PiS to się "nie rozwiną" i już).
kozyk / 83.3.172.* / 2009-06-24 13:01
głupi artykuł !!!

Jak z was takie wróżki (że rząd na pewno podniesie podatki), to czemu nie przewidzieliście kryzysu ?? Albo numerów w ToTka !!!!


Z drugiej strony wystarczyło by uszczelnić system.
Przejść się po rynku i zobaczyć jak w warzywniakach kasa fiskalna się kurzy a właściciel jeździ najnowszym mercem, albo nałożyć kasy fiskalne na prywatę lekarzy !!!

Im wyższy podatek tym więcej kombinacji do jego ominięcia !! Ale historia kołem się toczy a naszych wielmożnych tłuków z wiejskiej niczego nie da się nauczyć !!
FirezeuG / 2009-06-24 13:01 / Tysiącznik na forum
Osobiście zastanawiam się co byoby lepszym rozwiązaniem zmniejszenie czy podniesienie. Cel jest oczywiście jasny ale chyba jest więce pomysłów niż tylko podnoszenie podatków.
Osobiście jestem zdania że lepiej jest obniżać bo jak każdy zobaczy że ma więcej kasy do dyspozycji to najzwyczajniej więcej wyda. Podniesie się więc popyt a co za tym idzie wzrosną więc obroty. Istnieje wówczas spore prawdopodobieństwo że wzrośnie dochód. Wydaje mi się również że w przypadku podniesienia obciążeń spora część podatników zacznie realizować założenia "kreatywnej księgowości" albo ucieknie w szarą strefę. Ostatecznie może to doprowadzić do spadku dochodu.

PS Nie wiem oco chodzi ale ilość zgłoszonych do usunięcia nawet mnie zdziwiła. Nie rozumiem czemu niektóre komentarze są zgłaszane więc jeśli ktoś to robi to może najpierw trzeba się zastanowić czy jest w tym jakiś sens.
kozyk / 83.3.172.* / 2009-06-24 13:04
popieram oczywiście należy obniżyć ale jednocześnie zaciskać pętlę na szyi wszelkiej maści oszustom podatkowym bo tych nie brakuje !!! Oszustów karać surowo a najlepiej odcinać rękę ! To ich nauczy uczciwości i dochody "cudownie" same wzrosną !!
FirezeuG / 2009-06-24 13:27 / Tysiącznik na forum
Może nie trzeba obcinać kończyn ale szczelniejszy system podatkowy byłby faktycznie potrzebny. Pewnie gdyby wszyscy płacili to co się należy to wogóle nie byłoby tego wątku.
mmikol / 77.113.206.* / 2009-06-24 14:52
pewnie jak by więcej ludzi uważało, że pieniądze nie są
marnotrawione, to płacili by chętniej.
FirezeuG / 2009-06-24 14:56 / Tysiącznik na forum
Pewnie tak, ale nie usprawiedliwia to chowania się przed US.
Niestety jak płaci tylko część to muszą sięoni dwoić i troić żeby zapracować na wszystko.

Natomiast zgadzam się z tym marnotrawieniem chociaż ja nazwał bym to znacznie mocniej :)
ertertet / 89.75.104.* / 2009-06-24 14:42
zaczynając o d samej góry
mruk / 2009-06-24 12:11 / Bywalec forum
Chyba Twardy Człon PiSu działa na forum. W prawie każdym wpisie (i znowu pis...) jest błąd ortograficzny pierwszego rzędu.

Który z posłów was organizuje?
normalka / 79.188.238.* / 2009-06-24 11:57
najmniej Kulczyk, najwięcej emeryci. Jak zwykle u liberałów.
arch / 2009-06-24 12:28 / Tysiącznik na forum
Więcej to PALIKOT zapłacił podatków dla cypryjskich emerytów zamiast dla polskich.
Pilsener / 2009-06-24 14:02 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
To oczywiste, ale każdy socjalista bez problemu przekona plebs, że będzie zabierał bogatym a dawał biednym - tylko że bogaci to nie frajerzy, z niewolnika nie ma pracownika a naiwni socjaliści wierzą, że zakują w kajdany kapitał i zmuszą go, by dla nich pracował - w efekcie kapitał ucieka a ciężar utrzymywania państwa spada na tych, co nie mogą uciec lub im się nie to nie opłaca: zwykłych ludzi i drobnych, polskich przedsiębiorców. A Kulczyk to płaci podatki w Austrii z tego co się orientuję.
kaczordonald / 86.168.63.* / 2009-06-24 11:56
Po prawie 4 miesiecznym pobycie w Londynie matka wrocila do Polski na same wybory do Parlamentu Europejskiego.Przed wyjazdem narzekala ze 450 zl renty.Przewlekle chora osoba po operacjach oczu i kregoslupa.Plakala ze zna osoby zupelnie zdrowe pobierajace wieksze swiadczenia.Lekarstwa drogie i nie starcza na zycie.Zaglosowala na PO.Bedac u mnie zarzekala sie ze nie bedzie glosowac bo ma dosc zaklamania politykow.Zaktywizowal ja wujek dyrektor zarabiajacy 12000pln miesiecznie.Wytlumaczyl jej ze trzeba glosowac na PO zeby nie wygral PIS bo PO to mniejsze zlo.Dla mnie platforma to fenomen.Utrzymujacy sie przy wladzy na fali niecheci do PIS.Po co tracic miliony na przyszloroczna kampanie prezydencka.Przeznaczyc to na domy dziecka.Prezydent jest juz wybrany-Donald Tusk.Matka dostanie teraz jako dodatek VACIK a w przyszlym roku wybierze prezydenta.
Pilsener / 2009-06-24 14:12 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
A czego się spodziewasz, jak tylko co drugi polak w wieku produkcyjnym pracuje? A i z tej połowy zaledwie połowa w sektorze prywatnym, reszta to de facto bezrobotni, tyle że ich zasiłek z budżetu państwa nazywa się dumnie ETATEM, najlepiej to ilustruje MOPS w moim mieście: prawie 400 p...dzistołków, a na wypłaty dla potrzębujących nieco ponad 100 tysięcy rocznie - wychodzi, że jeden urzędnik z pomocy społecznej pomaga miesięcznie na kwotę nieco ponad 20 zł! Bo nie ma więcej pieniędzy... ale na urzędników z partii i nagrody dla nich to jest, tak? Tak samo jest w urzędzie pracy (zwanym urzędem bezrobotnych) - przepisują się tylko pasożyty z partii do partii, a ile trzeba zlikwidować miejsc pracy żeby taki urząd pracy utrzymać? A kto tam przychodzi? Tylko ludzie pracujący na czarno by nie stracić socjalu, natomiast ogłaszają się tylko ci pracodawcy, którzy muszą najpierw tam szukać pracowników, by dostać dotacje - przecież to chore, ale jakoś nikogo w tym kraju to nie martwi?

Konkluzja jest taka, że jak jeden pracuje na trzech albo czterech, to wszyscy będą biedni, dlatego najlepiej uciekać z polski, bo to kraj bez przyszłości skazany na wieczną biedę i bezrobocie.
taki tam / 87.205.69.* / 2009-06-24 19:48
Twoim zdaniem pewnie każdy w domu powinien mieć zakład parasolniczy, czy produkcji obuwia i dopiero wtedy by wszyscy pracowali?
A może piwo pod schodami mają obowiązkowo warzyć i sprzedawać?
blaszany bębenek / 79.188.238.* / 2009-06-24 11:59
niedoczekanie tusk prezydentem !
kaczordonald / 86.168.63.* / 2009-06-24 12:09
W przyszlym roku uwierzysz.Zleci.
blaszany bębenek / 79.188.238.* / 2009-06-24 12:34
w przszłym roku jest samorządówka, to jest ważne.

trzeba pogonić to bezhołowie.

"polskość to śmieszność i teatr" ma zostac prezydentem RP, wolne żarty !
kaczordonald / 86.168.63.* / 2009-06-24 13:54
Regulamin forum

Najnowsze wpisy