Wybory prezydenckie 2015. Magdalena Ogórek przedstawi założenia programu
Money.pl
/ 2015-01-15 09:25
niewierny
/ 80.50.4.* / 2015-01-18 21:22
Wielu tzw. specow od polityki dyskredytuje Pania Ogorek ze nie ma doswiadczenia ze czyta z kartki
nie odpowiada natychmiast na zadane pytania.
Mam pytania odnosnie tzw doswiadczenia politycznego:
1. Czy tzw doswiadczenie to nie umiejetnosc bezczelnego i pokretnego odpowiadania na pytania
2. Czy to nie jest bezczelne stawianie pokretnych pytan w miejsce odpowiedzi.
3. Czy to nie jest w miejsce odpowiedzi na zarzuty bezczelne zrzucanie calej winy na pytajacego
mieszajac fakty i zdarzenia.
4. Czy to nie jest gladkie szybkie bezbledne i elokwentne p********* slowami z ktorych
nic nie wynika tylko poprawnosc gramatyczna i prawidlowa melodia bzdetow.
Ja sadze ze Pani Ogorek takiego dorobku politycznego i doswiadczenia jeszcze nie ma, dlatego
wg mnie jedynie Ona nadaje sie na dzien dzisiejszy na Prezydenta.
Jestem inzynierem i nie wyobrazam sobie konkretnej natychmiastowej rzetelnej odpowiedzi na wiele pytan technicznych
a tym bardziej spolecznych bez solidnego wsparcia w analizach liczbach i statystyce.
Takie odpowiedzi wymagaja czlowieka ktory w miejsce elokwencji dowcipu i drwiny bedzie
mogl odpowiedziec jakkolwiek pisemnie lub nawet przez swojego przedstawicela w sposob
bardzo anlityczny wykorzystujac caly dostepny aparat naukowy. Nasza spolecznosc jest czesto oglupiana
poprzez tzw specow z tzw. doswiadczeniem czyli magikow ekwilibrystyki slownej z czego na koncu wychodzi wielkie "G"
Przykladem wplywu elokwencji ekwilibrystyki slownej i pokretactwa na koncowy wynik moze byc
przyklad sadownictwa w ktorym powszechne jest to ze jak sie wezmie dobrego adwokata to potrafi
w zaleznosci od zamowienia wykonac operacje rownowazne w matematyce 2+3=+11 lub 2+3=-8...
Lysy 25
/ 87.205.66.* / 2015-01-15 11:54
Wszyscy już przedstawieni kandydaci na prezydenta są intelektualnie nienajwyzszych lotow.
Jezeli nasz prezydent musi już być głupi bo inaczej się nie da to niech przynajmniej będzie ładny.
Będę głosował na panią Ogórek.
Jak wygra to będziemy mieli najsliczniejszego prezydenta na świecie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
zzzz676
/ 196.3.50.* / 2015-01-15 11:04
Kanclerz Helmut Kohl (czyli Kapusta) też nie miał "reprezentacyjnego" nazwiska, a w historii Niemiec zapisał się jako architekt zjednoczenia RFN i NRD.
Ważniak
/ 217.99.208.* / 2015-01-15 10:35
Ogórek to polskie nazwisko. W pradawnej Polsce pra x40dziad naszej kandydatki na prezydenta mieszkał na ugorze tym samy społeczność nazywała go ugórek w czasie wojen i rozbiorów musiał zmieniać nazwisko na ogarek by okupant rozumiał co pisze. Po powstaniu i odzyskaniu niepodległości zmienił na Ogórek by mu politycy z PPS zazdrościli i by się wyróżniał z tłumu:D. Mówiąc poważnie jak szukasz polskości w nazwiskach to polskie nazwiska nie tylko kończą się na "-ski", ale też na "-ek",czy "-a" oraz inne, sylaby, które pochodzą z dziejów, gdzie w Polsce rozróżniano nazwiska męskie, żeńskie, zawodowe oraz rzeczownikowe czy przymiotnikowe. Więc Ogórek czy Komorowski to tak samo polskie nazwiska jak Blacharz czy Szafka. Jak chcesz szukać polskości szukaj jej w Programie u Miodka lub Partii na którą głosujesz, a nie w nazwiskach bo te ze względu na naszą historię są mylące i Kowalski nie zawsze będzie Polakiem.
sta-n
/ 83.21.26.* / 2015-01-15 10:09
To jednak Leszek Miller, dopuści ją do głosu ?
uczuleni synaptycznie
/ 178.36.252.* / 2015-01-15 10:07
Kolektyw Borgów zdecydowanie odrzuca asymilację Siódmej z Dziewięciu.:))) Stanowczo nalegam by pani Magdalena ozdobiła lewą brew. No i generator głosu przestroiła żeby bardziej senyszynowato brzmiał. Kolektyw zaakceptuje _:;_?
lpp.
/ 109.243.47.* / 2015-01-15 09:37
SLD schodzi na psy, żenujące.
racjal
/ 193.22.252.* / 2015-01-15 09:25
Zamoyski/ Poniatowski/ ok nawet Komorowski ale OGÓREK? jak to nazwisko ma reprezentować Polske
Nie dla psa kiełbasa pani Ogórek....