Emerytura socjalna, czyli równa dla każdego to świetny pomysł. Tylko ciekawe, jak długa byłaby lista wyjątków? Na pierwszym miejscu górnicy, potem posłowie a może duchowni, dalej nauczyciele a może rolnicy? A jeszcze mundurowi. Nawet komuna na taki pomysł nie wpadła, do tego trzeba mieć rzeczywiście profesorski łeb. A po drugie dlaczego ktoś, kto 40 lat ciężko pracował ma mieć taką samą głodową emeryturę, jak ktoś, kto nie chciał się męczyć przez całe życie? W Kanadzie może taki pomysł się sprawdza, ale nie w Polsce, gdzie zgodnie z planem Hitlera, ludzie są marnie opłacanymi robolami dla zachodniej Europy.

.

Nie można się godzić na systematyczne zubożanie emerytów w porównaniu z pozostałymi środowiskami.
Tymczasem władze stale utrzymują przepisy umożliwiające, a nawet z założenia tworzące t.zw. „stare portfele”.
Dyskryminacja emerytów przejawia się m.in. przy wszelkiego rodzaju porównaniach:
- emerytury otrzymywane przez emerytów z lat poprzednich są zdecydowanie niższe od emerytur otrzymywanych przez "świeżo upieczonych" emerytów (pomimo identycznych kwalifikacji i identycznego stażu);
-co roku emerytura w porównaniu z przeciętnymi płacami stanowi coraz mniejszy procent! (płace wzrastają w porównaniu z rokiem poprzednim o ok. 3,5% ,a emerytury o ok. 1,1 %!)
Typowym, formalnie sankcjonowanym przez władze, przejawem jawnej dyskryminacji emerytów są zapisy oraz programowe zamierzenia dotyczące nieproporcjonalnego wzrostu emerytur w porównaniu z wzrostem wynagrodzeń w gospodarce narodowej, sektorze przedsiębiorstw lub w t. zw. budżetówce. Emerytury z zasady są zdecydowanie niższe od przeciętnych płac i jeżeli do tego emerytury wzrastają jedynie o ok. 1,1 % , a pensje o ok. 3,5 % to względna siła nabywcza emerytów t.j. najsłabszej grupy społecznej systematycznie jeszcze bardziej się obniża!
Takie praktyki prowadzą do tego, że na przestrzeni kilku lat tenże przykładowy emeryt w porównaniu z ogółem obywateli ma zdecydowanie coraz mniejsze możliwości nabywcze.

jak patrzę na nią to nie wiem czy smiać się czy płakać ....

a kwota wolna od podatku szanowna Pani. To jest podatek od biedy . Fiskalizm państwa jest przerażający.

Kto to w ogóle jest ta "znana profesor"?
Znana przez kolegów, którzy dali jej profesurę za zasługi? Normalny człowiek raczej nie zna tej kobiety. Dlaczego wobec tego w tytule jest napisane "znana"? Chyba się domyślam, każdego człowieka ktoś zna więc, o każdym można napisać "znany" nie narażając się na zarzuty o kłamstwo. Gratuluję poziomu artykułu!

znana? ja jej nie znam i znać nie chcę.

Pani ekonomistka ewidentnie z lewicowej szkoły.
Podnieść podatki, uszczelnić itp. zamiast zlikwidować przyczynę.