Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wybory prezydenckie 2015. Znana ekonomistka ocenia pomysły emerytalne kandydatów

Wybory prezydenckie 2015. Znana ekonomistka ocenia pomysły emerytalne kandydatów

Wyświetlaj:
Asaa / 109.241.208.* / 2015-03-26 22:18
oczywiscie co Komorowski to zasadna decyzja ,a co Duda to nie zasadna .A to pani prof.na uslugach PO
werty711 / 78.88.81.* / 2015-03-26 22:17
"Żyjemy coraz dłużej, w coraz lepszym zdrowiu..." o ile faktem jest że postęp w medycynie jest znaczny o tyle nie nie zauważyłam aby ludzie żyli coraz dłużej..bynajmniej nie w POlsce.Jest wprost przeciwnie - paradoksalnie im młodsze pokolenienie tym coraz krócej zyje ;-) Nie ma to jak wszechobecna propaganda!!!!!
nn631 / 83.28.34.* / 2015-03-26 22:13
kto to k. jest ta Mączyńska jakby była taka mądra ta p. profesor to ktoś oprócz jej popleczników by o niej wiedział. ZWYKŁA KAMPANIA WYBORCZA !!!.

Jak ktoś wie niech odpisze. Bo pewnie na swojej stronie będze ideałem ekonomii.
zxcasd / 95.41.206.* / 2015-03-26 22:12
Ta pseudo profesor chce poprostu powiedziec ze na nic nas nie stac i mamy z*******lac do konca zycia. Dziwne ze Niemcy OBNIZAJA wiek emerytalny i tam mozna a tu na nic nas nie stac... hahahaha
jassna / 78.8.180.* / 2015-03-26 22:12
cos paniusia józioli o coraz lepszym zdrowiu polaków.przewidywany jest 60-70 %wzrost zachorowan na raka w ciagu 20 lat,wiec ,gdzie tu zdrowie?
Iwona772 / 83.21.8.* / 2015-03-26 22:11
Trzeba w trybie pilnym odsunąć polityków od władzy i zastąpić ich profesjonalistami. Politycy niszczą każdą gospodarkę, każdy kraj.
J.K. 470 / 88.156.134.* / 2015-03-26 22:08
Pani Mączyńska reprezentuje urzędującego prezydenta. To nie kiełbasa a propaganda wyborcza.
jatka / 41.178.149.* / 2015-03-26 22:08
Następny jedyny, prawdziwy, POmyślny pseudo ekspert za 3 drewniane złote. Kto czyta te bzdurne wyPOciny.
brow26 / 83.7.234.* / 2015-03-26 22:06
Różnica między głównymi kandydatami;Bulem-Komorowskim i Dudą jest taka,że o Bulu-komorowskim wiemy już na pewno,że jest do "niczego",a Duda niesie pewną nadzieję(że będzie lepszym prezydentem).Ponieważ nie wyobrażam sobie,że można być gorszym od Bula-Komorowskiego,zagłosuję na Dudę.
Zack / 94.251.229.* / 2015-03-26 22:05
Całą reformę należy zacząć o odchudzenia parlamentu do kilku osób, natychmiastowo zlikwidować subwencje z budżetu dla partii, zlikwidować subwencję z budżetu dla partii i prezydenta na wszelkie wybory , obniżyć subwencję na utrzymanie kancelarii prezydenta i parlamentu - przy tych kilku osobach to każdy obywatel to udźwignie, następnie stopnie odchudzić ilość urzędników o 3/4 z obecnej ilości, natychmiast obniżyć podatek VAT do 15 % - bo do tylu można , gdyż unia to ogranicza,
Natychmiast zlikwidować podatek dochodowy i obniżyć składkę zus, zacząć sukcesywnie likwidować Urzędy Pracy,
Zlikwidowanie NFZ i tworów mu towarzyszących

Efekt:
Natychmiastowa oszczędność z tytułu tego czego nie trzeba wydać( czyli odchudzenie parlamentu i kasacja dotacji dla partii, NFZ)
W ciągu miesiąca w kraju zaczną się rejestrować i przenosić swoją działalność setki tysięcy firm , to spowoduje,że przy minimalnych kosztach pracy praktycznie zniknie bezrobocie, jak ktoś chce być bezrobotny - to mu wolno, jak również przyniesie kolosalne zyski z Vat, to spokojnie wystarczy na finansowanie emerytur( bez zusu i krusu)- obecne koszty utrzymania samego systemu(bez kwot stanowiących wypłacane świadczenia) są niewyobrażalne dla przeciętnego obywatela, a same przelewy z konta systemowego na konto emeryta niewiele kosztują, więc nie ma sensu tego komplikować - i zus jest tu jedynie pasożytem i wraz z załogą wiedzie sobie beztroskie i komfortowe życie na koszt podatników.
Każdy mówi - co poczną Ci biedni,jak rząd ich opuści, otóż rząd zrobi im największy prezent jak im nic nie zabierze, a od pomagania są fundacje, które dzisiaj mają zaledwie 1% z tego co rząd sobie na siłę zabierze., a tak te fundacje nie mając obciążeń podatkiem dochodowym , same zarobią pieniądze, bez niczyjej łaski.
Wystarczy,żeby "darmozjady" z rządu się odczepili od rabowania nie swoich pieniędzy i przestali okłamywać ludzi, że to jest dla ich dobra , Z tego co siłą "rabują" jedna dziesiąta idzie na te socjale-czyli mamienie, a resztę sobie przehulają na komfortowe życie.
Po tych zmianach, każdy sam sobie zapłaci za lekarza bo będzie miał kasę i zapłaci za samego lekarza a nie za NFZ i podobne mu twory- to pewne i oczywiste.
Tu pojawi się pytanie a emeryci przecież oni nie mają kasy na lekarza...,

>, po zlikwidowaniu podatku dochodowego- każdy emeryt natychmiast jest bogatszy o ten podatek-czyli już ma więcej , a jeśli potrzebuje pomocy medycznej, to od tego są fundacje, których po takich zmianach pojawi się ogrom i będą świadczyć nawet bezpłatnie pomoc medyczną- to jest pewne.
Przy poważnych chorobach nawet dzisiaj, pomoc uzyskuje się od ludzi a nie od rządu,
Tak naprawdę do pomagania innym rząd w ogóle nie jest potrzebny. Rolą rządu jest koordynowanie wojska i policji,Prezentowanie kraju na zewnątrz stanie na straży prawa. Rząd ma nie mieć prawa zadłużać kraju w żadnym stopniu ! Na konkretne cele typu wojsko i policja, każdy obywatel wpłaca kwotę od siebie- ale jest to konkretny cel-a nie dajcie nam kasę, a my tu potem będziemy decydować, Każdy obywatel sam sobie weźmie kredyt jak uzna, że ma taką potrzebę-a rządowi tego nie wolno. Rząd ma zachęcać firmy do inwestowania w kraju i to obywatel decyduje czy da pieniądze politykowi czy nie i jeśli da , to któremu,( przykład- wybory prezydencki Obamy- zebrał dużo więcej niż wynosiła subwencja z rządu dla jego przeciwnika) Po tych zmianach większość kobiet może się zająć prowadzeniem domu, bo ich mężów zacznie być na to stać.
A polityk ma tak rządzić, żebyśmy chcieli mu dać swoje pieniądze, a jak popełnia błąd to ponosi odpowiedzialność - tak jak każdy w swoim życiu. teraz akty prawne:
akty powinny by konsultowane społecznie i przez wybranych społecznie ekspertów pisane, a parlament nie pisze ustaw, tylko je wdraża.

Przykład:
Jak w zespole jest 5 członków dostają taką samą kasę jak pojedyńczy inny wokalista,

jaki wniosek wyjmie wokalista tego zespołu,

pozbędę się kolegów, to będę miał całą kasę dla siebie , skoro tamten jest sam i śpiewa i daje radę a dostaje tyle samo, to po co mam ich utrzymywać........

i tak to wygląda z rządem.
liza / 83.26.226.* / 2015-03-26 22:05
tak, tak. ProPOzycje Bula są sensowne, a POzostałych kandydatów już nie. Szkoda, że pani profesor nie POwiedziała jeszcze, że inteligencją też Bul bije wszystkich na głowę. Byłaby to taka sama prawda
lnmlmnl / 109.243.202.* / 2015-03-26 22:02
pani"znana ekonomistka" nie wyobraża sobie świata bez socjalizmu, z tego, twierdzi, ę w cywilizowanym świecie nie można pozwolić, żeby ktoś był bezdomny, albo nie miał na jedzenie. To niby ja mam go utrzymywać pod przymusem? Z jakiej racji?!!! Pani nie widzi potrzeby przywrócenia stanu sprzed reformy- a zasada, żę prawo nie działa wstecz, nic nie znaczy? Czyli jak się polepszy jeszcze stan zdrowia ludzi, to wg niej mają pracować do setki i płacić składki?
Ci, którzy nabyli prawa do emerytury, muszą ją dostać i koniec. Resztę spytać, czy chcą być w systemie, czy nie. Jak nie, to niech się troszczą o siebie, nie są dziećmi, a jak tak, to proszę bardzo, skoro uważają ,że urzędnik lepiej o nich zadba, niż oni sami..., tylko dlaczego wszystkich zmuszać do systemu, który jest złodziejski i z gruntu zły??
Wsiok / 184.147.91.* / 2015-03-26 22:02
Ta pani profesor POprostu wypowiada sie za obiecane pieniadze.
Romek1185 / 94.78.184.* / 2015-03-26 22:02
W końcu co ma być z tym Abonamentem RTV.

Najnowsze wpisy