Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wybory prezydenckie 2015. Znana ekonomistka ocenia pomysły emerytalne kandydatów

Wybory prezydenckie 2015. Znana ekonomistka ocenia pomysły emerytalne kandydatów

Wyświetlaj:
janusz51 / 89.234.218.* / 2015-03-26 21:25
Niż demograficzny-słusznie,ale ludzie nie będą w stanie pracować do tego wieku.Prosta przyczyna-zdrowie.I cóż że wzrośnie przeciętna życia,jak ci ludzie nie będą poprostu mobilni,czyli nie będa mieli sił do pracy i sami będą potrzebowali pomocy.Dzisaiaj i w najbliższych latach nie będzie miejsc pracy dla młodych ludzi,a co dopiero starszych.Weź kobito w ten sposób pomyśl a swoje nauki jakie posiadłaś odstaw na chwilę.
Sowa. / 164.127.225.* / 2015-03-26 21:22
Eksperci sami swoi i wszystko jasne. Gorzej, że ta Pani to taka profesor jak Balcerowicz. Wszyscy ci "profesorowie" uaktywnili się dopiero po 1989 r.jak nadali sami sobie te tytuły. "Profesor" od wyceny nieruchomości i zarządzania nieruchomościami a nie żaden ekonomista. Żałosna marionetka.
TADEK 22 / 176.109.164.* / 2015-03-26 21:21
Czy wy macie wszystkichza głupców jak Duda mówi o obniżeniu wieku emerytalnego to jestpopulizm jak Komorowski to racjonalnie myśli a prawda jest taka że to Komorowski zatwierdził ten wiek i PO-paprancy odżucili wszystkie wnioski nawet takie które mówiły o przepracowaniu 40lat przy wieku 60 lat i ten PO-papraniec teraz znowu coś obiecuje oszukiwał i będzie oszukiwał tacy się nie zmieniają
Regent / 89.72.68.* / 2015-03-26 21:17
Bajdurzenie. taki prezydent poza hmmm "prestiżem" i pobieraniem kasy nie wiele może. jakieś funkcje reprezentacyjne i tyle. A jeśli chodzi o emerytury to Polska jest takim dziwnym krajem,ze za każdy tysiąc pobrany na ZUS oddaje dwie stówki na emeryturę. Reszta gdzieś znika w przepastnych kieszeniach urzędniczej mafii.Polska pod każdym względem jest wypaczona.
animiissima / 46.204.200.* / 2015-03-26 21:15
Całą kadencję nic... a teraz prosi o głosy? Za co? Za wstrzymywanie podwyżek w budżetówce, za ustawę o pracy do 67 roku?
nn631 / 83.28.34.* / 2015-03-26 21:14
skąd ty jesteś i kto cię karmi?
jak chcesz się wypowiadać to odłącz się od ZUSu
pavvel17117 / 77.253.138.* / 2015-03-26 21:12
ha ha, nie czytalem calego newsa, ale po przeczytaniu 2 zdan dalem sobie spokoj, najezdzanie na pomysly dudy, czyzby pani profesor byla za po? bardzo trudne pytanie:) ele wydaje mi sie ze tak. powiem jedno ci ekonomisci choc sam jestem jednych z nim nie umieja stwierdzic jaki bedzie kursy zlotego do innej waluty a oni sie biora za analizowanie obietnic prezydenckich
lanca_ster / 37.152.19.* / 2015-03-26 21:10
Trzeba spowodować. by każdy odkładał na swoją emeryturę SAM. Przez 40 lat podwójnie (pierwsza "miana") a potem już tylko 300 zł na miesiac na procent składany w banku emeytalnym. Po 40 latach da to kaitał 1000000 zł i odsetki (3% rocznie) 2500 zł na miesiąc. Demografia stanie się wtedy mnie ważna
realist951 / 83.24.44.* / 2015-03-26 21:27
Akurat. W takim kraju jak Polska 40 lat to cała epoka. Kto może przewidziec co będzie w Polsce za 40 lat. Wystarczy cofać sie po 40 lat i juz widać że co kilkadziesiąt lat żyjemy w innym kraju. Czy w latach 1975, 1935, 1895 mogła nawet wrózka przewidziec co bedzie za cztery dekady? Pieniadze zebrać jakieś można, tylko przechowaj je tak długi czas o zapewnieniu oprocentowania nawet nie mówiąc. Ile było w mininych latach podobnych pomysłów, funduszy itp. I nawet wspomnienie po nich nie zostało.
riccardo / 89.73.9.* / 2015-03-26 21:09
konwersowałem z grabarzem. najwięcej zakopuje mężczyzn w wieku 45-55 lat. pani profesor mączyńska bredzi.
[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###
Zack / 94.251.229.* / 2015-03-26 21:08
Proszę nie przeinaczać, JKM nigdy nie mówił o zabraniu emerytur ludziom, którzy już mają do niej prawo, to on walczy o zwrot tego co zabrano emerytom. JKM jest jedynie za zlikwidowaniem OBOWIĄZKU płacenia na zus dla tych , którzy będą rozpoczynać pracę zarobkową i w tej sytuacji taka osoba ma jasność,że sama musi o siebie zadbać. To on jako jedyny polityk głośno mówi o konieczności dotrzymywania umów, a nie modernizowaniem ich jak akurat rządzącym odpowiada( np. podniesienie wieku emerytalnego)
System opieki emerytalnej nie powinien być w ogóle związany z rządem.
Karllos79 / 85.222.110.* / 2015-03-26 21:08
no tak 21 wiek, centrum europy... nie można pozwolić żeby w tym kraju ludzie mieszkali pod mostem, byli bezdomnie i nie mieli dochodów.....hmm widać, że eskperci wygłaszający takie bzdury życie znają zza szyby drogiego samochodu i z okna zamkniętego osiedla lub z działki za miastem :)
jkbrenna / 2.233.86.* / 2015-03-26 21:06
nalezy calkowicie oprzec wszelkie podatki, na podatkach od spozycia i uslug, ( VAT okolo 10 % nie odpisalny), od wartosci nieruchomosci, i zlikwidowac calkowicie Urzad Skarbowy i ZUS, tych ludzi poslac do roboty, bo oni uwazaja ze strasznie zdolni sa...

Jak 40 lat temu przyjechalem do Wloch to dopiero co VAT ( 12 %) i PIT wprowadzono, pamietam doskonale ze jak 690 tys lirow miesiecznie zarabialem ( 340 Euro, odpowiada teraz okolo 2400 euro) to placilem 11 % rocznie podatek i okolo 7 % na ZUS, nie bylo oplat w szpitalach ( ticket) i do szkoly i przedszkola tylko obiad sie dzieciom placilo) teraz mamy 23 % VAT, i skala podatkowa nigdy nie poprawiono, teraz jak sie 2400 na reke zarabia to pracodawca musi z kieszeni okolo 6 tys miesiecznie wyciagnac..jak sie raz, dobrze ubranym politykom jakies tam oplaty wprowadzic to je nigdy juz nie zdejmna...nowy wymysl, aby deficyt w miastach poprawic, korukcja kosztuje rocznie we Wloszech okolo 87 mld Euro, wprowadzili nowa oplate od odjazdow, na razie na samoloty i statki( 2 Euro od odjazdu) za niedlugo napewno tez na pociagi i autobusy wprowadza...autostrada z Turina-Milano juz 23,80 euro kosztuje, choc oplaty mieli po 20 latach zdjac..( wczoraj przejechalem-myslalem ze zartuja)..
tomassss / 80.50.233.* / 2015-03-26 21:06
Żyjemy coraz dłużej, w coraz lepszym zdrowiu. Zwiększa się zakres pracy o charakterze intelektualnym, zmniejsza o charakterze fizycznym. Wydłuża się życie po emeryturze. chyba się Pani prof. coś pomieszało! Proszę pojechać chociaż do Szwecji i zobaczyć komu się żyje i ile zarabiają, jaka jest opieka nad dziećmi i rodziną!
hytraj / 83.28.249.* / 2015-03-26 21:28
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy no tak mleko zborze mięso samo się produkuje intelektualisto
Eugeniusz907 / 83.31.10.* / 2015-03-26 21:13
Szwecja to kraj protestancki! Nie da się porównać z Polską.
ryo / 89.73.9.* / 2015-03-26 20:59
miałem wątpliwą przyjemność wielokrotnie słuchać wywodów pani profesor, być może mówiła na zbyt wysokim poziomie ogólności właściwym ludziom ponadprzeciętnym, a może po prostu była wielokrotnie zmęczona.
nie wiem jaką była jak zaczynała, tera wysłuchać jej-horror. mówię o wykładach na studiach podyplomowych.
noi dobra, teraz najważniejsze powstrzymać 67 rudego, który zapłodniony nagrodą walthera rathenau napaskudził w cudowny kraj nad wisłą i w nagrodę udał się na emigrację zarobkową do brukseli razem z plastykową elką od klimatów. czy zabiorą ze sobą przyzwoitka wesołego staruszka bartoszewskiego nagrodzonego złotym medalem towarzystwa im. gustawa stresemanna, a może postawią na młodość w osobie słoawaka novakaka od badziewnego zegarkaka … poczytaj o tych waltherach, gustawach i przemyśl czy polski polityk powinien być kojarzony z tymi adolfamy.
wistan / 89.65.160.* / 2015-03-26 20:58
"Obiektywna" Pani Profesor wlazła w jądro kampanii wyborczej i nawet, uruchomiając INTELIGENCJĘ Czytelnika, nie wskazując, wskazuje przyszłego prezydenta, taka perfekcyjna, pozostając przy tym przy BULU i przy NADZIJI.

Najnowsze wpisy