Wybory prezydenckie 2015. Znana ekonomistka ocenia pomysły emerytalne kandydatów
Money.pl
/ 2015-03-26 13:43
pokilju
/ 83.28.249.* / 2015-03-26 20:15
z taką ekonomią to niedługo wrócą czasy pańszczyźniane wszystko pchacie w przesieków i w kasę a nic w obywatela może tyle wieków złodziejstwa zdążyli się nachapać teraz pora dać coś ludziom którzy pracują na tą ekonomie a nie pasą mięsień piwny w gablotach za miliony w Polsce każdy emeryt ale każdy a nie tak jak jest teraz morze dostać 2300 emerytury i nie p****.. na ostatku że nie bo to jest do zrobienia tylko wam ryje do koryt przyrosły i nic poza dnem, nie widzicie
Leon z poczty
/ 46.169.248.* / 2015-03-26 20:15
Trendy trendami zawsze demografię można uzupełnić poprzez emigrantów ze wschodu. Taka pani profesor poszła na emeryturę w wieku 60 lat dodatkowo pracuje jako wykładowca do 70 lat i pobiera dwie pensję.
kpiarz
/ 83.22.241.* / 2015-03-26 20:14
Z rozbawieniem czytam o "znanych ekonomistach" w Polsce. Znany z czego? Z telewizyjnych występów? A co do wieku emerytalnego. Średnia przeżycia Niemca wynosi 79lat, w Polsce 78(nie wiem skąd bo ZUS przyjmuje 71 mężczyźni i 78 kobiety)??? Niemcy obniżyli wiek emerytalny do 63 lat a ta "ekspertka" broni idiotyzmu Tuska i Komorowskiego na poziomie 67 lat pomimo faktu, że Polacy żyją krócej od Niemców. Z tego wniosek, że Niemcy są idiotami, prawda "znana ekonomistko"??? Dajcie sobie już spokój z tymi miernotami i nie nazywajcie ekonomii nauką bo to tylko MNIEMANOLOGIA STOSOWANA.
Donald2
/ 87.207.62.* / 2015-03-26 20:11
Pani Mączyńska opowiada bzdety na temat długości życia!Niech odwiedzi poradnie onkologiczne,to zmieni zdanie!Mężczyźni umierają w wieku 72 lat.Kobiety żyją dłużej!To nie znaczy,że wszyscy żyją dłużej!
markaz4
/ 46.238.239.* / 2015-03-26 20:10
statystyczny emeryt pobiera świadczenie tylko raz. Wielu z nas nigdy do wieku emerytalnego nie dożyje. Co dzieje się z pieniędzmi tych ludzi? Dlaczego nie podlegają dziedziczeniu? powinny wchodzić w skład majątku rodzinnego. Pomnóż sobie miesięczną składkę emerytalną przez ilość lat jej opłacania. Dołóż do tego odsetki. I to wcale nie bankowe!! Wyjdzie astronomiczna kwota. Tak nas okrada rząd z naszych pieniędzy!!
otton
/ 89.77.68.* / 2015-03-26 20:10
gada bzdury brednie i glupoty. wiecej ludzi pracuje intelektualnie? a kto ci piecze chleb ? co powiesz pielegniarkom? przez takich bezwizyjnych pseudoosobowosci w polsce jest tak zle i wiekszosc wyjechala albo chce wyjecjac.puknij sie w czolo
jlhiouyio
/ 95.49.84.* / 2015-03-26 20:18
Gamoniu są tacy co nigdy nie będą w tych poradniach i jest ich większość
EJGH
/ 87.205.193.* / 2015-03-26 20:05
Ja w sprawie obietnic kandydatów - "PRZYSIĘGAŁ JAK SIĘGAŁ, A JAK DOSTAŁ TO PRZESTAŁ". To stare ludowe powiedzenie cytuję łatwowiernym Polakom, którzy wierzą kandydatom-oszołomom.
gośc
/ 80.54.72.* / 2015-03-26 20:03
AQles glupia. Zyjemy coraz krucej. U nas średnia śmiertelności to 59 lat, Obexcnuie z mlodych nikt nie doczekuje emerytury. Zyja dlugo urzedasy na wysokich stanowiska, rzadzący , ktorzy siedzxą, pija kawk.e, i cxzytaja gazety. i od czasu do czasu popsocana innych jak Niesiol Zelichowski. Tacy ludzie juz dawno powinni byc wywaleni na emeryture , ktorabiora i dodatkowo co miesiąc ponad 30 tys na reke. Kochany kraj oszustow i aferzystow w tym rzadzie PO, a drugiemu dadza 1300 zl na miesiąc i emeryta co roku okradnaby mieć na swoje kolacyjki i mobiadki. Hańba.
krycha585
/ 46.238.239.* / 2015-03-26 20:14
To prawda. Widać to po chłopie, który to pisał. Więcej na edukację - mniej analfabetów
tylko 2000zł
/ 79.185.41.* / 2015-03-26 19:08
No a co powiedzą ci emeryci którzy dostają 20 000 zł miesięcznie? Jak dostaną 2000zł to może być dla nich szok.Straszny szok zagrażający życiu lub zdrowiu.
nie ma powrotu (do młodości)
/ 213.158.222.* / 2015-03-26 18:28
nowa "twarz" ekspercka się pojawiła. Na szczęście jest urocza, a prawdopodobnie jedynie piękne kobiety mówią do rzeczy.
sisley
/ 213.77.28.* / 2015-03-26 16:37
Ja bym chciał bardzo prosty rachunek. Proszę mi przedstawić ilu mamy emerytów którzy osiągnęli wiek 65 lat i ile byśmy płacili za takich emerytów?
Zgodnie z tym co podała "Rz" 21% emerytów to osoby które mają 65 lub więcej lat. Problem nie jest w zwiększaniu wieku emerytalnego ale w tym aby to był wiek jednakowy dla wszystkich.
Wypowiedzi Pani profesor świadczą iż profesurę dostała za coś innego niż wiedza i niezależność.
Lomion
/ 81.210.17.* / 2015-03-26 16:43
Zamiast coś bezmyślnie przeklejać, zastanów się nad tym co napisałeś: jeśli faktycznie 21% emerytów miałoby 65 i więcej lat, to oznaczałoby że 79% emerytów ma mniej niż 65 lat, czyli że zdecydowana większość społeczeństwa przechodzi na emeryturę przed osiągnięciem ustawowego wieku. Zamiast pisać taki bzdury powinieneś wziąć dobry rozbieg i mocno przywalić w ścianę.
sisley
/ 213.77.28.* / 2015-03-26 16:53
To są dane z ZUS podane przez dziennik Rzeczpospolita. O jakim przeklejaniu mowa???
j.zielinski
/ 89.77.200.* / 2015-03-26 16:26
Ta osoba to wystepujaca w Tok-Fm lewicowo-liberalna dusza.
Nic po takich osob opinie nie powinny znaczyc ,ale ten portal takie opinie i osoby promuje.
sisley
/ 213.77.28.* / 2015-03-26 16:39
Raczej bezduszna kłamczucha albo dyletantka.
Adam1960
/ 31.61.136.* / 2015-03-26 15:55
... są dwie możliwości, albo Pan Duda i jemu podobni populiści uważają że Polacy w większości są kompletnymi idiotami i uwierzą w te "gruszki na wierzbie". A druga możliwość że ci tzw kandydaci na prezydenta są kompletnymi idiotami ...!!!
kurski
/ 176.97.24.* / 2015-03-26 20:20
Po trochu jedno i drugie..Obiecanki nic nie kosztuja...Wszyscy wiedza ze to lipa..ale ciemny lud to kupi...
Bardzo wyważone i rozsądne opinie Pani Profesor.
Tylko w jednym się nie zgadzam, a mianowicie "minimalnego dochodu dla każdego."
Mączyńska rozważa to w kategoriach możliwości budżetowych, trzeba jednak wziąć pod uwagę i czynnik psychologiczny. Jakby każdy dostawał taki zasiłek, to wielu osobom nie chciało by się pracować. Są na to liczne przykłady z Niemczech i Wielkiej Brytanii, gdzie ludzie siedzą na zasiłkach i nic nie robią.
Poza tym o wiele lepiej zarobić samemu. Im mniej uzależnienia od państwa, tym lepiej.
Dlatego też postulat "minimalnego dochodu dla każdego" jest wg mnie nie tylko populistyczny, ale też z gruntu szkodliwy.
sisley
/ 213.77.28.* / 2015-03-26 16:41
Opinie Pani i Pańskie nie są opiniami fachowców, nie mają cech rzetelności. To zwykły populizm nie mający nic wspólnego z uprawianiem zawodu ekonomisty. Ta pani kompromituje swoje środowisko.
nobo
/ 71.251.129.* / 2015-03-26 15:31
Zabawne lol Przeciez przyszle emerytury zostaly juz przejedzone. Ba, teraz na kredyt przejadamy to co mialyby miec nasze dzieci!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/