Wybory prezydenckie 2015. Zobacz, jakie pomysły na gospodarkę mają Bronisław Komorowski i Andrzej Duda
Money.pl
/ 2015-05-15 06:22
Nie po Radek
/ 178.43.83.* / 2015-05-15 12:40
Cyfry mówią za siebie?
1 Kaczor porównywalny z dwiema kadencjami kwacha vel stolcmana i to z sejmem z PO.
Może to chociaż części otworzy oczy po TVN-owym praniu mózgu.
skakanka
/ 37.7.7.* / 2015-05-15 12:39
Duda widać obiecuje wszystkim i wszystko!!! buahahahahahaha
grassatore
/ 79.184.153.* / 2015-05-15 12:37
Gdzie trzech polaków tam cztery zdania i tak nas właśnie w konia robią. Rzucają temat i niech się dzieje a oni robią co chcą. Dopiero jak się im dobrać do skóry to okazuje się że pozwolenie na broń jest lewe ;)
niezyty
/ 149.156.48.* / 2015-05-15 12:35
Dalsze p******* w artykule potwierdzaja moja tezę. Liczą politycy, liczą pseudoekonomiści, licza dziennikarze ile to bedzie kosztowac.
Prawda jest taka,że trzeba zmienić strumien finansowania: partii nie finansować- kasa dla ludzi,
Agencje zredukować - kasa dla ludzi,
Podatki w niższych progach egzekwować a zwłaszcza od elity polityczno- finansowej, korporacji itp.
Nepotyzm w urzedach zlikwidować diety elitom wydzielać ściśle, Zrewidować struktury ZUSU, KRUSU US NFZ-tu i kasa sie znajdzie - słupek podliczyc i wiemy ile będzie można podnieść stopę wolna od podatku - szacuje lekko na 8-9 tys. rocznie
Kamil Żur
/ 83.15.203.* / 2015-05-15 13:30
Partie należy finansować, gdyż nie będą mogły one same się utrzymać i będą finansowane przez prywatne przedsiębiorstwa. To doprowadzi do tego,że partie rządzące będą wspierały te przedsiębiorstwa, które im płacą pod groźba odebrania środków finansowania. To powoduje brak możliwości rozwoju mniejszych firm i w konsekwencji wzrostu bezrobocia...
tu jest Polska
/ 46.77.124.* / 2015-05-15 12:34
Nie potrzebny nam prezydent sympatyzujący z poroszenką i władzami Ukrainy!!!!
LOLOOLLO
/ 46.170.72.* / 2015-05-15 12:33
tylko nie człowiek CZYTAJĄCY Z KARTKI !!!
Cyrk
/ 62.206.129.* / 2015-05-15 12:32
" I tak uprawnienia emerytalne uzyskaliby mężczyźni po przepracowaniu 40, a kobiety - 35 lat. " - a ja myślałem, że Polska jest za równouprawnieniem. nawet ministrę od równouprawnienia mamy i co?
opos255
/ 185.9.208.* / 2015-05-15 12:32
Jedna rzecz cieszy 50% polaków nauczonych doświadczeniem nie wybiera miedzy gownem a rzygami.
axs
/ 212.160.172.* / 2015-05-15 12:31
hmmm. ciekawe że ten piecuch Komorowski jest tak nieskuteczny... precież za jego kadencji przez cały czas rzadzi w kraju PO, czyli miałby większe szanse na powodzenie projektów niż jego poprzednicy
dno dna
/ 89.64.208.* / 2015-05-15 12:30
Duda robi z was idiotów byle tylko mu uwierzyć.A tak naprawdę to chodzi mu o forse dla siebie.
ntnt
/ 83.0.138.* / 2015-05-15 12:41
Idiotą to ty dawno byłeś i nie trzeba już robić z ciebie idioty ha ham
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
mathom
/ 78.9.164.* / 2015-05-15 12:41
oooooo nie zgodzę się, tu chodzi o WŁADZĘ dla Władcy Marionetek czyli niejakiego Prezesa Jarosława K.
Łowca lamerów
/ 91.222.215.* / 2015-05-15 12:35
Duda może polepszy życie Polaków, a może pogorszy, natomiast Komorowski już pokazał do czego jest zdolny - chętnie podpisywał akty prawne zezwalające na łupienie Polaków podatkami. Dlatego zaryzykuję i zagłosuję na Dudę.
asd680
/ 83.0.193.* / 2015-05-15 12:31
ty bucu widze ze tu chodzi o kase dla was, POpaprnców.
zigor
/ 2.96.112.* / 2015-05-15 12:29
może któryś z panów zauważyłby że podniesienie wieku emerytalnego jest generalnie potrzebne jednak nie powinno to dotyczyć ludzi którzy już pracują więc powinno dotyczyć jedynie pokolenia które na rynek pracy wchodzi. Prawo które ma działać retroaktywnie to bezprawie, jest to zerwanie umowy między pracującym a państwem. Gdybym wiedział że mam pracować do 67 lat, kiedy zaczynałem pracę to zamiast tego co robię poszedłbym na europosła i zostałbym emerytem po 5 latach.
Grassatore
/ 79.184.153.* / 2015-05-15 12:33
Dokładnie tak. W tym przypadku prawo może działać wstecz! bo jest im to na rękę!
zzz871
/ 79.187.16.* / 2015-05-15 12:29
tak czy owak ,kto bogatemu zabroni??
Grassatore
/ 79.184.153.* / 2015-05-15 12:27
Przecież obydwa ugrupowania już wymyślają jakim sposobem będą się wycofywać z najdurniejszych propozycji swoich kandydatów. Nic się nie zmieni - obojętnie który z nich wygra. Nikt do kraju z wysp nie wróci, nam w kraju będzie się znów dokładać podatków i opłat by jak najwięcej naszych ciężko zarobionych pieniędzy wróciło do budżetu w którym się je trwoni na POTĘGĘ. Ja bym chciał się dowiedzieć jak obaj kandydaci i ich zaplecze polityczne chce zmniejszyć drastycznie wydatki budżetu. Tak by nie musieli szukać dodatkowych pieniędzy w mojej kieszeni !!!!
mrok790
/ 77.254.55.* / 2015-05-15 12:26
Nie rozumiem jednego partia Bronka rządzi 8 lat , Bronek jest Prezydentem 5 lat więc DLACZEGO to dopiero teraz obiecuje i obiecuje i obiecuje . Przecież to farsa , lepiej brzmią obiecanki innych kandydatów ponieważ może spełnić obietnice lub nie ale to Polacy przekonają się pod koniec jego Prezydentury . A Bronek ma za sobą już 5 lat przypomnijcie sobie co obiecywał w 2010 roku ile spełnił a ile nie ...Bronisław Komorowski w 2010 roku obiecywał zmniejszenie liczby i wysokości podatków. Tymczasem okazuje się, że za jego prezydentury doszło do zwiększenia szeregu podatków...... Nie ma potrzeby podnoszenia wieku (emerytalnego), można stworzyć możliwość wyboru, na przykład łącznie z wyższą emeryturą” – to zdanie wypowiedział Komorowski podczas debaty prezydenckiej 27 czerwca 2010 roku.......W czerwcu 2010 roku Komorowski zapowiadał też powołanie Rady Zdrowia Publicznego w celu przyspieszenia procesu modernizacji służby zdrowia. Tymczasem niemal pięć lat po złożeniu tej obietnicy projekt ten wciąż jest na etapie konsultacji społecznych....... itd....
Niezzeszony
/ 149.156.48.* / 2015-05-15 12:24
1.przyjecie euro - Polska nie spełnia wymogów, stąd dyskusja jałowa. Nikt nas nie zaprasza do strefy euro
2.wiek emerytalny - tendencja w świecie do podnoszenia. W Polsce ilość osób korzystających ze świadczeń jest olbrzymia. Elita była polityczna ciągnie kasę najwięcej. Obecna elita polityczna unika płacenie składek. Płaci Kowalski i Kowalska. Z kasy żyją urzędnicy a karty rozdają politycy. (emerytura czerwonego pająka = 2,5 mizernrj emerytury Kowalskiego)
3. Kwota wolna od podatku- 85% wpływów podatkowych do kasy państwa to Kowalski, Kowalska. Elity polityczne i finansowe podatków nie płaca w Polsce, lub minimalnie bo "inwestuja" w autostrady i technologie. Podniesienie kwoty wolnej to mniej kasy dla rzadzacych- chyba, że bierzemy sie za elity dormozjadów to powinno starczyć bez zadłużania sie
4.Kredyty udzielały banki w 85% (poza PKO BP, BGK i spółdzielczakami, które padaja) banki zagraniczne. Trudno oczekiwac aby to znowu Kowalski, Kowalska spłacała kredyt za tych którzy kupili wiecej niz ich było stać
5.obnizka podatków - mozliwa zmiana ordynacji podatkowej i opodatkowanie elit polityczno-biznesowych w Polsce.
NIE STARTUJE W WYBORACH - ele juz głupot nie słucham