Wycinka drzew w Puszczy Białowieskiej. Jutro decyzja ministra
Money.pl
/ 2016-03-12 16:57
Misjonarz Prawdy
/ 176.116.206.* / 2016-03-12 23:32
Kiedyś te puszcze też żyły bez ingerencji człowieka. Tak chorowały, ale później się odradzały i nie trzebabybyło wycinać ich, by się uzdrowiły. Bardzo mi to przypomina upuszczanie krwi ze średniowiecza. Taka praktyka tylko osłabiała chorego, ale i tak ją stosowano. Apeluje do władz. Zostawcie lasy w spokoju.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kazimierz2
/ 78.131.198.* / 2016-03-12 23:01
Dopiero co był straszny wrzask, że PO chce nocą uchwalać ustawę o sprzedaży lasów. PiS to zrobi w dzień i nie będą to "byle jakie" lasy, tylko ostoja żubrów -jedna z nielicznych na świecie.
mirekemigrant
/ 24.192.132.* / 2016-03-12 23:01
Bedzie okradanie lasow panstwowych jak to robia w bieszczadach .Na hura
anta11
/ 46.170.231.* / 2016-03-12 22:56
sciema. W całej Europie nie ma tak zdrowego lasu jak Puszcz Białowieska. Zyje swoim życiem od tysięcy lat. A jeden człowiek może to zabić, bo obiecał ktoś komuś za to kasę.I nie można się wycofać.
G_Gq
/ 83.5.2.* / 2016-03-12 23:00
toś ty puszczy nie widziała - to wygląd jak uprawa nie puszcza
misiek721
/ 178.36.19.* / 2016-03-12 22:47
jak ta puszcza sobie radziła, kiedy nie było człowieka? Jeden szyszko wie, że w rezerwacie mają być same młode drzewka posadzone w rzędzie, bo te stare są chore i żyją na nich jakieś robaki, to przecież takie nienaturalne, kiedy się drzew nie wycina.
Jurant
/ 178.252.58.* / 2016-03-12 22:33
Świerk - poza terenami górskimi - nie był nigdy gatunkiem dominującym. To człowiek sadził świerki jako drzewa przynoszące szybki zysk. Przyroda upomina się o swoje prawa. Zostawmy lasy w spokoju a za kilkaset lat odrodzą się naturalne na tych terenach dąbrowy.
Antek744
/ 178.36.233.* / 2016-03-12 22:28
Nadmierny rozwój populacji jastrzębi zniszczył dzięcioły i inne drobne ptactwo. Stąd właśnie mamy
plagę kornika, kleszczy i innego robactwa. Już czas zająć się ochroną przyrody ze zrozumieniem !
wikio
/ 83.22.252.* / 2016-03-12 22:16
Co jest dla nas lepsze obserwować puszczę która ginie czy wyciąć chore drzewa???, co jest lepsze zachować nogę z gangreną i pożyć jeszcze tydzień z dwoma nogami czy pozbyć się chorej kończyny przez amputację?. Pozostawiam pytania bez odpowiedzi
kaawuu
/ 188.122.20.* / 2016-03-12 22:25
Lepszym rozwiązaniem jest wyleczyć ząb czy go wyrwać?
60+
/ 89.76.253.* / 2016-03-12 22:00
Znając brednie tego pana na temat chemitrails to są jego kolejne brednie tylko że tym razem bardzo!!! groźne dla puszczy.
taaa
/ 82.113.99.* / 2016-03-12 21:47
jak wycinka ma pomoc w walce z kornikem...co za bzdury...ewidentnie sprawa kasowa
wróblisko
/ 89.228.80.* / 2016-03-12 21:45
Jak zwykle nikt nie słucha tego który się na tym zna. Ktoś widocznie chce zarobić miliony za pozwoleniem i pieczątką ministra. A może to sam pan minister ma zakusy. Przecież ta Puszcza co było 50 lat temu już wiadomo ma rosnąć bez jakiejkolwiek ingerencji człowieka. Idąc wycieczką przeż Puszczę przewodnik nie pozwalał łamać patyków, kopać szyszek bo musiały leżeć tam gdzie spadły. A teraz będzie się wyrzynać może w kolano całą Puszczę. Ja Lawręc Grażyna absolutnie się z tym nie zgadzam i nie wyrażam zgody aby ktoś oprócz mego mecenasa pisał coś lub mówił że robi to w imieniu całego narodu. Może być Naród ale oprócz mnie, Ja jestem Naród który występuje sam za siebie i sama podpisuję imieniem moim i nazwiskiem. Komukolwiek oprócz mnie wara od tego Lawręc Grażyna Anna.
Andreas1055
/ 37.47.107.* / 2016-03-12 21:42
Może jest ok. mam jednak pytanie , co w tym wszystkim robi klecha ? Czy on też podejmuje decyzje w sprawach lasów państwowych ?
B-52
/ 185.29.85.* / 2016-03-12 20:59
a po kiego nadszyszkownik o puszczy bialowieszczanskiej kombinuje z koloratką.potrzebna drzewo na nowe krzyze ?
kieł
/ 95.49.48.* / 2016-03-12 20:53
Żeby było jasne nie cierpie Pisu! Ale Szyszko ma rację!!!! Aby ekolodzy z bloku mogli sie wypowiadac powinni zapoznać sie z tematem i pojechac zobaczyc jak wyglada teraz puszcza!!! Toz to katastrofa ekologiczna!!!! Gradacja kornika drukarza doprowadziła do zamarcia setek tysiecy ha lasu! Swierki są masakrowane przez szkodnika. Niebawem wszystko zmieni sie w łake lub młodnik grabowy. Ktoś powie -przecież to procesnaturalny i wszystko kiedys wróci do stanu poprzedniego. No tak ale czy chcemy czekac 300-500lat??? Drzewa zasiedlone trzeba wyciąć! To jedyny sposób uratowania drzewostanów świerkowych!!!!
Rozśmieszony
/ 87.206.96.* / 2016-03-13 09:45
Sprytny początek. nie cierpię Pisu, ale ...ZAWSZE POPIERAM POMYSŁY KOCHANEGO PREZESA I JEGO LUDU ! Ja zastanawiam się jak ta biedna Puszcza Białostocka radziła sobie tysiące lat bez PiS i ministra Szyszki. popierają go zapewne zwierzęta, które dla ich dobra odstrzeliwuje jako myśliwy poświęcający się dla ochrony środowiska ?
trw
/ 94.254.129.* / 2016-03-12 21:44
Ilość zarażonych drzew jest wielokrotnie niższa niż przeznaczonych do wycinki!
Emil728
/ 85.219.144.* / 2016-03-12 21:34
A byłeś tam chociaż? Gdzie na przykład puszcz a wygląda strasznie? Podaj może..
W którym oddziale? I którą trybą tam szedłeś
Strasznie to wygląda rezerwat im. Szafera z wyciętymi zdrowymi sosnami.
Precz z trollami kopiuj-wklej!
trw
/ 94.254.129.* / 2016-03-12 21:21
Ilość zarażonych drzew jest wielokrotnie niższa od zaplanowanej do wycinki...
pejot
/ 178.212.125.* / 2016-03-12 20:50
Jeżeli drzewa w Puszczy mają średnicę 20-30 cm to dlaczego toto jest puszczą A takiej średnicy w wielkiej połaci zwiędłych sosen pokazali w TV a to oznacza że ta "puszcza ma ok 40 lat. Dlatego nie widze problemu z wycinką suszu dla ratowania prawdziwej Puszczy.