Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wydłużenie wieku emerytalnego. Góra krytykuje PSL

Wydłużenie wieku emerytalnego. Góra krytykuje PSL

Wyświetlaj:
kurkur / 198.36.87.* / 2012-02-08 11:12
Money stało się skupiskiem artykułów sponsorowanych. Czasem sponsorem artykułów są konkretni producenci/firmy, a czasem pewne ugrupowanie polityczne...
Eh, i tyle nam po wolnych mediach.
Chętnych do dowiedzenia się co naprawdę w trawie piszczy zapraszam na:
http://wolnemedia.net/
viks / 178.43.4.* / 2012-02-08 11:05
serdecznie życzę panu Profesorowi pracy do 99 lat - dobrowolnej lub przymusowej...
1999 / 87.64.76.* / 2012-02-08 11:00
Wole "marginalizacje" na wczesniejszej emeryturze, nawet przy nizszym nieco swiadczeniu, niz "marginalizacje" bez zadnych srodkow do zycia.

Uwazam, ze instytucja wczesniejszej emerytury powinna funkcjonowac w naszym systemie emerytalnym, przynajmniej tak jak w Niemczech.
tomcio_paluch / 2012-02-08 10:52 / Bywalec forum
W powszechnym odczuciu profesor winien kojarzyć się z osobą mądrą, doświadczoną, znającą realia, mającą moralitet. Winien, a jest, jak widać oderwany od rzeczywistości, bez autorytetu, koniunkturalista, interesowny, że o morale nie wspomnę.
1. Oświadcza, że po 60. człowiek jest w stanie pracować - jasne, tylko gdzie? Nie każdy jest profesorem, prokuratorem, że nie wspomnę o polityku.
2. Musimy zreformować system, bo on nie wydoli. - jasne. Gdzie był profesor Góra, gdy cały czas mówiono o tym, że urodzenie dziecka to kłopot rodziców? Reformę systemu zaś zacząć od likwidacji przywilejów, m.in. profesorskich.
3. Przechodzenie na emeryturę marginalizuje człowieka - jasne. Dlatego niechże pan pomoże wypracować system, który pozwoli odejść na emeryturę wcześniej tym, którzy "chcą się zmarginalizować" czy muszą (np. nie dostaną pracy), ale na jasnych zasadach. Po prostu dostaną mniej. Dla wszystkich takie same, dla policjantów również.
4. Przejście na emeryturę nie przyjmować jako dar od Świętego Mikołaja - jasne. Kto uchwalił obowiązujący system? On się zmieniał, to zależało od interesów polityków będących akurat u władzy. Nie wiem czy pan pamięta, że swego czasu wysokość emerytury naliczano od płacy z ostatniego roku. Wie pan kto wtedy mógł sobie wypracować "kominowe" emerytury? Takie stanowisko wyrobił u ludzi "świetlisty" system kłamstwa, krętactwa i obłudy.
Władza dzisiejsza jest czystą kontynuatorką tamtego systemu. Okrągły stół pozwolił trwać tej zarazie, gangrenie, rakowi na zdrowym ciele Polaków.
1999 / 87.64.76.* / 2012-02-08 10:47
Zamiast wprowadzac OFE 13 lat temu, trzeba bylo pomyslec o przedluzeniu wieku emerytalnego, tak jak to zrobili Niemcy.

Tych "grzybkow" w barszcz mamy za duzo: zdefiniowana skladke emerytalna, OFE, utrate instytucji przechodzenia na wczesniejsza emeryture, wydluzenie wieku emerytalnego w sposob bardzo bezwzgledny.

Na "oslode" pozostaje pobieranie emerytury i wynagrodzenia przez parlamentarzystow np. posel Jozef Zych.

Spotkania J. Zycha z mlodzieza w TV i Jego zachowania w stosunku do Mlodego Czlowieka nie zapomne do konca swoich dni, kiedy wrecz krzyczal, ze pobieranie wynagrodzenia z tytulu funkcji poselskiej i pobieranie emerytury jest Jego prawem. Pytam, dlaczego mamy takie beznadziejne prawo?
pracowni / 80.50.143.* / 2012-02-08 10:41
... reformy należy zacząć od usunięcia przywilejów... mamy ich obecnie więcej niż najbogatsze kraje ... i to własnie na uprzywilejowanych będziemy pracować ...
Wiek emerytalny dla wszystkich równy / 79.185.169.* / 2012-02-08 10:31
System emerytalny jest bankrutem. Chcą tylko odciągnąć w czasie jego ostateczny upadek. Najlepiej żeby ludzie pracowali do 85 roku życia, wtedy jeszcze mniej Donald musiałby im płacić. Za 30 lat dużo może się zmienić. W fabrykach coraz więcej robotów będzie zastępować ludzi. Mówienie że nie będzie komu pracować jest fikcją, nie uwzględniającą rozwoju technologicznego.
wiaderro / 192.100.112.* / 2012-02-08 10:41
Nie wszyscy robią przy taśmie - roboty zastępują ludzi, ale w branży IT potrzeba ich coraz więcej bo ten rynek się bardzo szybko rozwija. Nie wiadomo do końca jak będzie, bo nie ma jasnych przesłanek w jedną stronę.
okradany / 81.210.123.* / 2012-02-08 10:10
Ludzie płacą sładki po 40 lat a na końcu przez kilka lat emerytury dostają jedynie malą część tego co im w formie składek emerytalnych zabrano. Złodziejstwo kwitnie jeszcze od czasów PRL. Kiedyś składki wydawano na różne inwestycje komunistów teraz wędrują do obecnych emerytów, których składki wcześniej też rozkradziono. Zamiast przeznaczyć na emerytury pieniądze pochodzące z prywatyzacji po 90 roku, wszystko zostało przejedzone lub rozdane aby kupić poparcie wyborców. Teraz zostanie wprowadzony kolejny etap złodziejstwa. Pomiędzy 65 a 67 rokiem życia emerytura będzie wynosiła zero. Super osczeność państwa. Brać składki a potem nic nie wypłacać przez dwa lata. W tym czasie umrą tysiące osób i dzieki temu państwo będzie miało ich składki a nie będzie musiało nic wypłacić tym frajerom. Ale pan Tusk wytłumaczy naiwniakom, że dzięki temu emerytury będą wyższe. Tak będą - troszeczkę ale za to dużo krócej. W sumie dostaniesz mniej.
Pilsener / 2012-02-08 09:52 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
1. Góra to współautor niewypału i kompletnej katastrofy, jaką okazała się pseudo-reforma emerytalna za rządów Bin Łobuzka.

2. Kiedy w końcu jakaś sensowna debata o przywilejach emerytalnych? Bo widzę, że rząd nie tylko nie chce uprościć systemu i polikwidować przywilejów ale brnie w projekty nowych! Jeśli tak to zwykli ludzie mogą tyrać do samej śmierci a nie zarobią na te przywileje!
jogibubu / 46.204.20.* / 2012-02-08 11:11
niech ten p...gora idzie popracowac fizycznie to mu sie odechce 67
zus już zbankrutował / 79.186.74.* / 2012-02-08 09:00
Między innymi Góra+ Buzek jest odpowiedzialny za krach systemu emerytalno-rentowego w Polsce teraz już nie pomoże przedłużanie wieku do 100 lat jest tylko jedno pytanie co wcześniej zbankrutuje ZUS czy Polska a stanie się to bardzo szybko i o wiele gwałtowniej i brutalniej niż w Grecji
kan..ia / 2012-02-08 09:09
Reforma jest konieczna, nie wiem czy akurat w takiej formie, ale na pewno. Pewnie, że chcielibyśmy pracować dłużej, a emerytury mieć wyższe, ale to nie jest możliwe, niestety coś kosztem czegoś.
okradany / 81.210.123.* / 2012-02-08 10:16
Ble, ble. Niech państwo odda mi moje składki a ja sam zajmę się swoją emeryturą. Niestety tak nie zrobi, bo to co mi wypłaci w formie emerytury to będzie gdzieś 1/4 tego co mi w składkach zabrało. Czysty biznes - na tym polega państwowe ubezpieczenie emerytalne.
Pilsener / 2012-02-08 09:56 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Ależ jest możliwe, czego dowodzi agent Tomek. Dlatego zwykłym ludziom się podnosi wiek emerytalny, bo brakuje pieniędzy dla emerytów po trzydziestce.

Trzeba mówić otwarcie, że to jest niesprawiedliwe, niemoralne, nieetyczne albo wprost: po prostu chore.
nie podam nicka i tyle / 89.171.24.* / 2012-02-08 08:52
Po co wydłużenie wieku emerytalnego? Żeby stare dziady mogły dłużej siedzieć u koryta.
gorbi fordi / 212.14.47.* / 2012-02-08 08:51
Dlaczego zdecydowana większość polskich profesorów przechodzi na emerytury i jednocześnie kontynuuje pracę zawodową na macieżystych uczelniach? Dlatego że na polskich folwarkach ci co posiadają wyzsze tytuly naukowe wykorzystją bezwzględnie mlodych asystentów do odwalania za nich pracy. Sami uczestniczą w kilku projektach jednocześnie nie dotykając się w ramach tych projektów do jakiejkolwiek pracy wszystko robią za nich murzyni. Dlaczego wszyscy oni to robią? Bo są bezkarni, pazerni na szmal, cyniczni.Dlaczego w Polsce jest tak olbrzymia ilość grup społeczno - zawodowych które przechodą na wcześniejsze emerytury o 20 - 10 lat? Dlatego że obowiązuje tutaj oszukańczy system podziału dochodu narodowego, ci co są przy korycie czują się bezkarni i wiedzą że należy jak najwcześniej przejść na emeryturę i dorabiać na boku. Dlaczego aktualnie w Polsce większość młodych nie myśli o uczciwej pracy zawodowej tylko każdy kombinuje aby się podczepić pod służbę w polityce, wojsku, służbach innych? Bo zaczynając pracę zawodową już myślą nie o uczciwym zarabianiu pracą tylko aby jak najszybciej dorwać się do przywilejów etc., etc. Polska była ,jest i pozostanie pegerem kombinatorów i cwaniaczków którzy korzystają z układów, kolesiostwa etc.
Aktualnie w Polsce panuje 100 razy wiekszy syf i kumoterstwo niż w czasach PRL. Nic nie wskazuje na to aby cokolwiek uległo zmianie na lepsze, wszystko idzie ku gorszemu zaklamaniu.
a co ma / 79.190.40.* / 2012-02-08 08:48
Góra kim ty jesteś, że uzurpujesz sobie prawo do mówienia za wszystkich, określania co jest dla kogoś lepsze i o jakiejś tam "pseudo sprawiedliwości". Sprawiedliwość pogrzebaliśmy w 1981 na jej miejsce narodziła sie pożal się Boże solidarność.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy