PSL chodzi o elektorat i nic więcej stad ta gra

Dlaczego mężczyźni muszą pracować dłużnej skoro ciężej pracują fizycznie np budowlańcy i krócej żyją,
jest to dyskryminacja ze względu na płeć . Tutaj równouprawnienie nie istnieje? .Równouprawnienie tylko do przywilejów , żal facetów maja przerąbane wszędzie i nic z tym nie robią , prawa ojca itd, itp kongres kobiet ,a jest kongres mężczyzn aby się bronic i walczyć o swoje prawa?
człowiek jest najważniejszy hasło psl , czy kobieta jest najważniejsza a mężczyzna to druga kategoria.

Prognoza demograficzna nie wystarcza, aby przewidywać, jaka będzie sytuacja przyszłych emerytów. Fundusze emerytalne zależą od wysokości dochodów z pracy, a dokładniej od wysokości składek. Także składki do ZUS zależą od poziomu płac. Prognozy demograficzne w zestawieniu z poziomem dzisiejszych wynagrodzeń są oczywistą manipulacją i odwracaniem uwagi społeczeństwa od innych, ważniejszych problemów, takich jak np. konieczność zmiany systemu wynagrodzeń w naszym kraju. Czas najwyższy wprowadzić w życie obowiązującą w UE zasadę, że minimalne wynagrodzenie ma wystarczyć na pokrycie kosztów utrzymania czteroosobowej rodziny! Nie można dalej tolerować utrzymywania konkurencyjności polskiej produkcji kosztem skandalicznie niskich wynagrodzeń za pracę! W krajach, gdzie pracę człowieka wynagradza się godziwie, nie ma problemu z emeryturami. Rodziny emerytów w normalnych krajach dysponują także oszczędnościami - a u nas dysponują ... debetowymi kartami kredytowymi i aby przeżyć, zadłużają się ponad możliwości spłaty pożyczek...

Mężczyźni ciężej pracują fizycznie i krócej żyją , wiec dlaczego mają pracować dłużnej , po zatem jest równouprawnienie . Propozycja PSL jest to dyskryminacja ze względu na płeć , dyskryminacja mężczyzn.

W POLSCE ZA DUŻO JEST TYCH MŁODYCH UPRZYWILEJOWANYCH KTÓRYCH MUSZĄ UTRZYMYWAĆ STARSI NIEUPRZYWILEJOWANI!! Politycy z PSL zawsze zgłaszają różne nierealne propozycje tylko po to aby odwrócić uwagę od dotowanego w 93% KRUS-u który dawno powinien być zlikwidowany, bo prowadzenie gospodarstwa rolnego to z ekonomicznego punktu widzenia nic innego jak prowadzenie działalności gospodarczej więc system ubezpieczeń obowiązkowych powinien być dla wszystkich oparty o te same zasady i powszechny, aby mógł być tani Ale działacze PSL bronią swojego przywileju posiadania KRUS i niepłacenia składek na NFZ i darmowego leczenia, więc nie chcą dopuścić aby rozwinęła się dyskusja na temat likwidacji KRUS i objęcia wszystkich rolników ubezpieczeniem zdrowotnym, bo to jest ich żelazny elektorat. W Polsce wiele kosztownych przywilejów przyznano w zupełnie innej rzeczywistości w okresie PRL a utrzymuje się je do dziś mimo, że obecnie jest to bezsensowny prezent wypłacany tym uprzywilejowanym grupom. Również wiele przywilejów oparte jest o kłamliwą nieprawdziwą propagandę np. o wielkiej biedzie na wsi każdego „rolnika” czyli każdego kto posiada powyżej 1 ha ziemi. Propozycja PSL aby za urodzenie dziecka wcześniej dawać emerytury jest zwyczajnie głupia. Raczej jeżeli kobieta osiągnie 65 lat a jej dzieci żyją i pracują płacąc składki do ZUS, to powinno się takiej kobiecie za każde dziecko dać kwotowy dodatek do emerytury. Niech wreszcie kłamliwi politycy zapamiętają, że nowymi przywilejami emerytalnymi nie naprawi się zepsutego przez nadmierną ilość przywilejów systemu emerytalnego.

Tak trzymaj PSL.nie daj się złamać Tuskowi .Tusk postępuje jak dyktator ,w tej demokracji dyktator nie ma miejsca . Tusk mówi system zawali się , na pewno tak się stanie .Ten system nie zdał egzaminu ,w ciągu 20 lat pęka wali się , bo jest chory , urzędnicy w UE nie myślą o państwie o ludziach w tych państwach żyjących tylko swoich majątkach jak by uratować przed rezolucją .

A któż to zabiera się za reformowanie państwowego systemu emerytalnego? Ten, kto sam nie wierzy, że taki system może sensownie, z korzyścią dla obywateli funkcjonować? Lepiej niech on siedzi cicho i nie przeszkadza. A co się tyczy pracy w późnym wieku... Ja sam, jako 74-letni emeryt, pracuję jeszcze na 1/3 etatu, a dodatkowo, razem z żoną, pomagamy wychowywać wnuczkę. Tu zresztą widzę przyszłe możliwości zatrudnienia starszych osób: jako wychowawców i pomocniczych nauczycieli wnuków we własnych i zaprzyjaźnionych rodzinach: za odpłatnością ! Płacić będzie Państwo albo samorząd albo rodzice. Niech Pawlak, zamiast krętaczyć, zaproponuje reguły.
1