Czyli przedsiębiorca wywalał będzie w szczególności kobiety tak w okolicy 55lat, aby pozbyć się kłopotu jak będą miały 65lat, a ten cwaniak Tusk niech je zatrudni, (albo niech pomrą z głodu za te 12 lat). Z punktu ekonomicznego to dobre rozwiązanie gdy zejdą, i tak z nich mały pożytek, w szczególności już nowych niewolników nie spłodzą.

Jeżeli rządowi i premierowi aż tak bardzo zależy na finansach ZUS to niech najpierw wniesie do ustawy i zaproponuje iż wszyscy którzy byli i są reprezentantami rządu i władz państwowych oraz ważni decydenci nie będą mieli prawa do skorzystania z emerytury do lat 80-ciu,("bo nachapali się") a dopiero pozostali pracownicy mogą mieć podwyższony wiek -do 67lat.Inaczej nie -wara od decydowania za wszystkich Polaków.chcecie pozbawić ludzi powyżej60 roku życia : pracy ,pieniędzy ,świadczeń zdrowotnych, skazać na biedę czy nędzę żeby nie doczekali wieku emerytalnego.Martwicie się o to co będzie za kilkadziesiąt lat?To zainteresujcie się młodymi rodzinami.Od nich wiele zależy.Starszym dajcie zasłużenie odpocząć.Ale wy rządzący udajecie że coś robicie , zmieniacie,poprawicie a tak naprawdę chcecie tylko przetrwać.Pozwólcie przetrwać tez zwykłym ludziom.

Ty Tusk lepiej podaj się do dymisji , lepiej będzie dla ciebie i twoim bliskim i twoim potomką jak odejdziesz, niż masz wprowadzać coś co przylgnie do ciebie na zawsze .

Uwazam Rze: Obecny rzad przez 4 lata z hakiem nic w tej sprawie nie zrobil ,a teraz nagle sie obudzil i chce w ciagu jednego ,czy dwoch tygodni wprowadzic ustawy o przedluzeniu wieku
emerytalneo dla kobiet mezczyzn pracujacych w chwili obecnej.Pytam sie gdzie pochowali sie
socjolodzy,profesorowie -specjalisci od ludzkiej
pracy,grzebia sie obecnie w tym temacie watpliwej
jakosci historycy i elektrycy,ktorzy ptrafia
byc mozliwe zfalszowac historie lub zrobic zwarcie na linii.

potepiany społecznie jest facet, ktory w wieku 34 lat jest jeszcze na garnuszku mamusi (chociaż może i szuka pracy,nie mogąc jej znaleźć). Dlaczego aprobatę i gwarancje prawne naszego państwa ma 34 letni byczek-policjant, który jest nadal na zbiorowym garnuszku 60 (wkrótce więcej) letnich mamuś zmuszanych do pracy na jego jakże zaslużoną emeryturę? Tusku, nie oczyściłeś przedpola dla swojej "reformy". To nie przejdzie.

Jeżeli jesteście gazetą o profilu ekonomiczno finansowym to może wreszcie przedstawicie czytelnikom jasne i proste zasady reform społecznych a nie drukowali dyletanckie i idiotyczne przemówienia Tuska.
Aby można było przeprowadzić jakiekolwiek reformy ekonomiczno społeczne to musi być spełniony jeden podstawowy warunek t,j zdrowa gospodarka więc gdzie tu jest z waszej strony riposta ,gdzie opinie mgr.ekonomi ROSTOWSKIEGO eksperta od spraw gospodarki BIELECKIEGO.
To takie gazety jak wasza powinny napiętnować idiotyzmy ekonomiczne głoszone przez tego typu pseudo ekonomistów

Radził bym wszystkim aby nie brali poważnie tej ani innych wypowiedzi pana Tuska gdyż ten człowiek został już przeznaczony na odstrzał polityczny przez swoich ............a bardziej przysłuchiwali się bankierowi BIELECKIEMU który prawdopodobnie zastąpi Tuska

Po pierwsze primo, nikt nie bierze pod uwagę charakteru pracy danej osoby przed przejściem na emeryturę. Jest wiele zawodów przy których po prostu nie da się pracować do 67 roku życia. Oczywiście w ławie sejmowej taki wiek jest osiągnąć bardzo łatwo, ale niestety jako pomocnik murarza, czy pielęgniarka jest to mało realne. Po drugie primo, obecna sytuacja wywołana jest przez nieszczelność systemu podatkowego i masowe wyprowadzanie pieniędzy za granicę. Państwo sobie z tym po prostu nie radzi. UE sama w sobie daje jawne możliwości okradania podatników w bardzo wysublimowany sposób. Nie wspominając już o malwersacjach wewnątrzpaństwowych za które płacimy my wszyscy jak np. przetargi "publiczne" etc. Po trzecie primo, to że ludzie żyją teraz średnio 80 lat - jest to stan na chwilę obecną. Polacy są i tak najciężej pracującym narodem w Europie, a próbuje nam się wmówić, że to my jesteśmy problemem i nasza "długowieczność". Osiemdziesiątki to dożyły nasze babcie, które w fabryce nie musiały zapie....lać po 12 godzin. Skoro każdy ma naliczany obecnie kapitał początkowy i ma "osobne konto" w ZUS, to nie będzie problemem ustanowienia dziedziczenia środków w przypadku śmierci przed przejściem na emeryturę. Skończyłoby się źródełko finansowania dla stawiania wypasionych pałacy dla szanownej instytucji. Nie są w stanie przewidzieć sytuacji gospodarczej na 2 tygodnie do przodu, a próbują sterować demografią na 50 lat. Jak narazie, poza lamentem Donka i jego desperacją w kierunku podwyższenia wieku emerytalnego, nie padły żadne merytoryczne argumenty. Taka sprawa wymaga przytaczania faktów, a nie populistycznych haseł!

ludzie on wam obiecuje przed wyborami ktoś w końcu głosuje na tych POpieprzonych