a widzisz właśnie za takich jak ty muszą płacić ci , którzy jadą ostrożnie. Widzisz drogi samochód to zwiększ odległość. OC jestspadkiem po poprawiaczach życia czli wszelkiej odmianie komuny.

Przepraszam. To ciekawe co Pan napisał. Jeżeli Pan przewiduje przypadkowe bycie sprawcą i chce się przed skutkami tego zabezpieczyć to, na przykład, wykupuje Pan OC. Dlaczego miałby Panu pomóc w tym wszystlim państwowy przymus?

Przepraszam Pani babo, ale nie mogę się oprzeć zacytowniu Pani wypowiedzi do mnie kierowanej przy podobnym wtrąceniu (a chronologicznie nastąpiło to po tym Pani wpisie). Przytaczam:,,...czy "autor" potrzebuje adwokata?...". Wystarczy teraz zamienić ,,autor" na ,,Pan Sopel" i ... Pozdrawiam

jako recenzent jest bardziej beznadziejny niż ja jako felietonista... co sam udowodniłeś swoją anonimową wypowiedzią... ech ma się ten honor , co nie?

Dlaczego? - bo jest liberałem? Przewidujecie towarzyszu miejsce dla liberałów na Kołymie?

zapomniał Pan o obowiązkowych kneblach na wypadek zbyt dużego zużycia tlenu atmosferycznego.ale niektórym to chyba potrzebne obowiązkowe badania psychiatryczne...

Rowerzystom i pieszym akurat OC by sie przydało. A swoją drogą ładnie i inteligentnie Pan wybrnął, choć demagogicznie :)

Dodatkowy haracz -podnieść cenę paliwa,postawić więcej fotoradarów,mandaty nie 500a 2500zł.A przestępcy anonimowi są bezkarni.

co oznacza, że prawo wypierania działało, działa i działać będzie, nic go nie zmieni

hahahahah ... tak tak... większość staruszków w Polsce posiada masę spadkową.... 350 zł emerytury.... jest o co kopie kruszyć :-)))))

i jeszcze jedna sprawa... (będę wtrącał swoje 3 grosze na bieząco)... kto powiedział, że piesi nie mają OC?? czy nie słyszeli państwo o OC w życiu prywatnym? polecam (mimo że nie jest obowiązkowe)...

nie ma innego wyjścia bo inaczej utoniemy pod ciężarem składek obowiąkowych i podatków... nasza konkurencyjnosc padnie do zera...

Janie. mój mały komentarz do Twoich propozycji. punkt 1 - nie wyobrazam sobie czegoś takiego, poza tym do jakiego wieku taki młodzienieć miałby jeździć pod opieką i kto miałby być opiekunem? 45-latek, który ma prawo jazdy od 2 tygodni i jest czynnym kierowcą od tygodnia?? ;-))punkt 2- jak najbardziej popierampunkt 3 - tak jest , przecież nie ma wskazanego jednie słusznego ubezpieczyciela, a i OC możesz kupić niekoniecznie na rok

Totalna bzdura? Ciekawe sformułowanie. 1.Dlaczego zatem w pkt. 3 pańskiego ,,inżynierskiego" modelu ,,rozwiązań systemowych" zakłada Pan dowolność wyboru, czyli działanie rynku, a jednocześnie jest Pan za przymusem OC (co z tego,że związanego z człowiekiem, a nie z samochodem)? Delikatnie mówiąc taka niespójność.2.Czy z pkt.1 Pana zarzutów należy wnioskować, że nie jest Pan za karaniem za popełnione winy? Taka zasada?3. Do punktu 2 zarzutów. Być może będzie taka sama ilość posiadających OC, a może nie. Ale co z tego ma wynikać? OC z definicji chroni sprawcę wypadku (od jego skutków finansowych). Odpowiedzialność za czyny istnieje. Jak ktoś nie będzie miał OC to będzie miał problemy jeśli będzie sprawcą (szukanie na własną rękę odszkodowania). Na przykład: człowiek posiadający psa bez odpowiedniego zabezpieczenia OC (oh!, ono nie jest chyba przymusowe ?!) może mieć problem po ugryzieniu sąsiada, jeżeli oczywiście ten drugi zarząda odszkodowania ? 3. Dotyczy pkt. 1 ,,rozwiązań systemowych". Co daje ,,państwowe prawo jazdy", zwłaszcza w czasie wypadku (młodzi po otrzymaniu tego papierka często uważają się już za rajdowców, nota bene)? Czy sugeruje Pan powstanie nowej usługi: dorosły z prawem jazdy -kilka euro na godzinę? Może nie warto regulować ,,inżyniersko" życia, zwłaszcza gdy dotyczyć to może innych. Szanować raczej należy odpowiedzialność Pana, moją, Pana Autora za swoje i najbliższych życie i majatek wraz z wszystkimi konsekwencjami swoich czynów. Na przykład: wykupieniem lub nie ubezpieczeń chroniących przed skutkami wypadków czy posiadaniem lub nie ubezpieczenia, które gdy coś przypadkowo złego spowoduję ,,spłaci" roszczenia poszkodowanego. Wolność i odpowiedzialność. I na koniec mój ulubiony przykład odpowiedzialności: jeżeli nie zamyka Pan drzwi od domu, nie ma Pan w nim alarmu ani psa to kto jest za to odpowiedzialny w czasie kradzieży? (Złodziej odpowiada tylko za kradzież. Po złapaniu może posłużyć się polisą OC na tę okoliczność wykupioną, jeżli ktoś mu ją sprzeda oczywiście).

Czy Pan pisze o obowiązkowym OC, czy tak bardziej ogólnie? Jakiś konkret - argument.