Forum Polityka, aktualnościKraj

Wypadki przez przydrożne drzewa. Prezes NIK pisze do Trybunału Konstytucyjnego

Wypadki przez przydrożne drzewa. Prezes NIK pisze do Trybunału Konstytucyjnego

Wyświetlaj:
objektiv / 31.178.12.* / 2015-07-16 07:09
Ludzie giną, umierają, drzewa dalej żyją........ a może żywopłoty zamiast drzew?
objektiv / 31.178.12.* / 2015-07-16 07:04
W tym kraju nie obowiązuje kara śmierci?.... a jakże, tak !!!.... Nie za morderstwo, tu tylko dożywocie lub co najwyżej 25 lat, ale za przekroczenie przepisów drogowych tak,, bo na drzewach ginie masa ludzi. Dla przykładu rocznie ok. 600 osób, Szacuje się, że średnia odległość między drzewami przy naszych drogach to 10 m, a udowodnione jest, że 5 m żywopłotu daje tyle samo tlenu co jedno drzewo, czy nie warto pochylić się nad zamianą?. Ile było ofiar w zderzeniu z żywopłotem, a ile z drzewem?. Kto ratuje jedno istnienie, ten ratuje cały świat.......
3123 / 46.238.93.* / 2015-04-12 23:56
PRZYDROŻNE DRZEWA RATUJĄ ŻYCIE!!! Na przydrożnych drzewach często kończą niebezpieczni kierowcy np. pijane nastolaty jadące na haju. Gdyby nie drzewo, mogliby kogoś zabić a tak eliminują się sami.
T. / 81.190.59.* / 2015-04-12 21:36

gdzie doszło wcześniej do niebezpiecznych wypadków na skutek zderzenia z drzewem. Nowych nasadzeń powinno być jak najwięcej,

Nie należy histeryzować z nowymi nasadzeniami drzew ,zwłaszcza w bliskiej odległości od dróg. Drzew w Polsce mamy w bród,zaś w lasach drzewa są systematycznie,nagminnie wycinane i nikt tutaj akurat nic nie mówi o nowych nasadzeniach. Ponadto wystarczy nic nie robić, a drzewa same się sieją .Chwila nieuwagi i nieużytki,łąki porastają siewkami drzew jak grzyby po deszczu.
Natomiast wzdłuż dróg rosną drzewa już stare ,niejednokrotnie w połowie suche ,ze zwisającymi konarami zagrażające życiu podróżującym samochodami i w pierwszej kolejności te właśnie drzewa należy niezwłocznie usuwać, a nie czekać aż gałąź spadnie na nadjeżdżający pojazd.
prezes ciołek / 178.235.20.* / 2015-04-12 21:12
Zlikwidować jadące na przeciw samochody -bo w jadące z przeciwka samochody coraz częściej uderzają tam gdzie nie ma drzew.
słup / 178.235.20.* / 2015-04-12 21:05
Zamiast w drzewa to będą walić i uderzać w jadących naprzeciw drugim pasem -to co wtedy każe ten głupek zmienić i usunąć .
Jak są drzewa to jest trochę cienia latem i chłodniej w upały.
Wytną drzewa i zrobią słupy betonowe ,to ok będzie jak walną w słup.
jan-ru / 95.49.193.* / 2015-04-12 20:44
Panie Biedziak kto ginie na tych drzewach,pijani wracający z dyskotek a nie normalni kierowcy jadący przepisowo.Lobby stolarsko-kominkowe ma taki wpływ na NIK to wstyd.
T. / 81.190.59.* / 2015-04-12 21:59
A co zrobisz jak nachlany młody burak wracający z dyskoteki swoim Audi będzie jechał prosto na Ciebie ? Wskoczysz na drzewo?
- Jeśli nie będzie drzew wzdłuż drogi, masz szansę zjechać w pole,na pobocze i dożyć spokojnie 100-tki. A jak będą rosły drzewa możesz tylko złożyć rączki do Boga.
PaWo855 / 37.152.18.* / 2015-04-12 15:13
Dla mnie to swietny pomysł. Nie trzeba jechać szybko aby doszło do tragedii. Wybuch opony podczas jazdy, zajechanie drogi przez innego nieodpowiedzialnego użytkownika drogi, czy tez zwierzyna leśna oraz wiele innych losowych zdarzeń, które mogą doprowadzić do zjechali aż drogi a w konsekwencji uderzenia w drzewo. Polacy patrzą na ta sprawę tylko przez pryzmat szaleństwa na drodze a żaden sie nie przyzna, ze po mieście jeździ nieprzepisowo, niby jest 50km/h a zdecydowana większość osiąga około 70km/h. Szkoda, ze wielu z nas ma ograniczone myślenie. Jaki umysł takie myślenie...
kolokwium / 178.37.202.* / 2015-04-12 14:10
Prokuratura powinna z urzędu wszcząć postępowanie odnośnie postępowania prezesa NIK w propagowaniu niebezpiecznej jazdy na polskich drogach.
Panie Pawle Biedziak, niech pan poda się do dymisji bo wstyd Polsce przynosisz.
gość657 / 89.76.6.* / 2015-04-12 11:00
Dziś przeszkadzają drzewa, jutro za wysoko trawa będzie przystrzyżona i źdźbła będą stanowiły zagrożenie. Zlikwidujmy też balustrady na mostach, bo i o nie łatwo się rozbić.
tim527 / 46.151.190.* / 2015-04-12 10:34
A prosze pokazac spojne i jasne przepisy w POLSCE !!!!!!! chociay sa + te intrpretowane pryey urzednikow !!!!!
GOŚĆ564 / 79.184.204.* / 2015-04-12 10:00
Jedno pytanie , co było pierwsze ,NIK , KONSTYTUCJA ,albo DRZEWA .
cde / 31.182.71.* / 2015-04-12 09:50
Przeciez mozna sadzic przy drogach iglaki np tuje albo cos w tym stylu. Nikt sie na tym nie zawinie. A droga w tujach moglaby ladnie wygladac
rozumiem / 95.160.94.* / 2015-04-13 17:37
A co to ta TUJA ... ? przeciez przywleczony chwast - niewiadomo skad , nie pasujacy do strefy ,jak podobne SUMAKI . Trzeba uszanowac te,ktore od zarania zaklimatyzowaly u nas, a nie takie rozne odmience .
bolek 777 / 46.238.214.* / 2015-04-12 09:16
a może by tak zaczeli wolniej jeździć a nie od razu drzewa ścinać :/
Robert 73 / 178.216.31.* / 2015-04-12 12:36
bolek,nie jednokrotnie musiałem zaliczyć pobocze bo jakiś idiota na czołówkę leciał. Czy ja mam zginąć świadomie uciekając w rów z drzewami czy na beszczela liczyć, że gość w ostatniej chwili sie opamięta. Nie generalizuj jak nie masz samochodu i nie jeździsz na codzień samochodem
jan-ru / 95.49.193.* / 2015-04-12 20:39
Pajacujesz czy chwalisz że kierujesz samochodem.Nie wymyślaj problemów na drodze bo drzewa rosną od siebie w pewnej odległości i jest między nimi przerwa a jak jedziesz przepisowo to się masz gdzie schować,jak jedziesz jak ten z na przeciwka to dwóch idiotów mniej.
do początku nowsze
1 2 3 4 5

Najnowsze wpisy