Głupia praktyka sadzenia drzew przy drogach. Kiedyś sadzili pradziadowie jak furmankami jeździli, wtedy fakt zagrożenie nijakie. Ktoś mi powie że ta jasne drzewa winne temu żeś nieodpowiedzialny. Trzeba zwrócić uwagę na kierowców którzy jadą zgodnie z przepisami, trzeźwi i niczego winni. W sytuacji jak widać że kretyn leci na zderzenie, co mam robić? Walić w niego czy uciekać na drzewo? A może spychać inne pojazdy? Powinien być zakaz sadzenia drzew przy drogach, a te co są wyciąć w "pień". Pozdrawiam.

Nareszcie ktoś się tym zajął na poważnie!!!! Tylko zastanawia dlaczego do tej pory było tylu idiotów nakazujących nasadzanie drzew przy drogach??? Przepisy to nakazywały?? Choćby nawet... to idiota powinien je olewać a ni kazać sadzić drzewa przy drogach.

Tak, tak. Pijane drzewa wyskakują na szosę i atakują kierowców. To skandal

TO NIE DRZEWA ZBIJAJĄ TYLKO BRAWURA I LUDZKA GŁUPOTA

Zarówno w zabiegach NIK, jak i w dyskusji nad tym tekstem, podnosi się kwestię drzew w pasie drogowym. A na to należy spojrzeć w szerszym kontekście. Drzewa rosnące przy drogach są bezsprzecznie zagrożeniem dla pojazdów i kierowców, ale przecież równie dużym zaagrożeniem są dla linii energetycznych, dróg, traktów kolejowych i zabudowań. W przypadku wichur i nawałnic słyszy się o setkach lub tysiącach przypadków, gdy zbyt blisko rosnące drzewa zburzyły domy, zerwały trakcje, zatarasowły przejazd. Koszty naprawy tych zniszczeń są ogromne.
W Polsce zapanowała moda na "święte drzewa". Za samowolne wycięcie drzew płaci się horrendalne kary i na łeb na szyję prowadzi się nowe nasadenia, gdzie popadnie. To jakiś obłęd!. W kraju są nie miliony, ale miliardy drzew i dość miejsca do nowych nasadzeń, rzecz tylko w tym, gdzie te nasadzenia robić.
Uważam, że należałoby wprowadzić przepis, nakazujący wycinanie drzew lub ich nowe nasadzanie w określonej, rozsądnej odległości od zabudowań, tras komunikacyjnych i linii energetycznych, tak aby powalone drzewo niczego nie mogło uszkodzić i nikomu nie zagrażać. Oczywiście, nawet wówczas zdarzyć się mogą incydetalnie jakieś zgrożenia i zniszczenia, ale tylko sporadycznie, a nie na masową skalę, jak ma to miejsce obecnie, po każdej wichurze.
Podsumowując: nie jestem przeciwnikiem drzew, apeluję jedynie o sensowne ich usytuowanie, które uchroni nas przed śmiercią, okaleczeniem lun zniszczeniem dobytku naszego i infrastruktury ogólnej.

Pewnie to wyciac wszystkiego -przeciez to drzewa sa winner wypadkom!!! Lol
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Pan Kwiatkowski zapewne nie ma prawa jazdy,. Ja przejeżdżam rocznie jako kierowca wiele tys. kilometrów i zastanawiam się, w jaki sposób te przydrożne drzewa są niebezpieczne? Czy wyskakują na drogę? Czy atakują kierowców? Może tak się zdarza panu prezesowi NIK lub słynnemu z podobnych opinii Hołowczycowi. Cóż, na szczęście mnie to nie spotkało. Jeśli jadę relatywnie wąską drogą, gdzie są nasadzenia, jadę odpowiednio wolno, aby w porę zareagować np. przewidując konieczność wykonania nagłego manewru na drodze. A dodam (a moja żona by to potwierdziła), że mam ciężką nogę i lubię szybką jazdę. Ci, którzy zginęli przy przydrożnych drzewach, sorry- ale z całym szacunkiem- musieli jechać zbyt szybko. Mało tego, sądzę, że drzewa przydrożne są bardzo pomocne- przecież, do diabła, w upalne, słoneczne dni dają cień, chronią przed dokuczliwym słońcem. Jak można tego nie dostrzegać? Inaczej jedzie się po odsłonietej drodze, gdzie- zwłąszcza z przodu auta- słońce przypieka i męczy, inaczej po drodze zacienionej. U nas, w Polsce- jak zwykle- tylko niszczyć, wycinać, burzyć, demolować. W tym jesteśmy najlepsi na świecie. Panie Kwiatkowski, zrób pan prawko, pojeździj (ale bez kierowcy służbowego, nie na tylnej kanapie służbowej limuzyny) i wtedy wydawaj pan opinie. Nie bądźmy barbarzyńcami, do diabła.

A trzy samochody zarejestrowane jako jeden są zgodne z konstytucją. ???