To co, budynki w miastach przy ulicach też porozbierać, bo rzucają się na samochody i wywołują zagrożenie?

To już NIK nie ma nic innego do roboty, tylko wymyślać takie bzdury??? A może NIK zajmie się wreszcie wrakami sprowadzanymi z zachodniej Europy oraz tym, w jakim stanie one potem wyjeżdżają na drogi? A może NIK zajmie się tym, ILU kierowców nie wykupuje nawet obowiązkowego OC??? A może wreszcie NIK przejrzy na oczy i zrozumie, ze - jak słusznie pisze Wajrak - jedynie w Polsce drzewa "zabijają" młodych, wiejskich głupków, z lub bez prawa jazdy, pijanych, niedoświadczonych i szukających wrażeń??? Nawet ostatnio, w Nieporęcie był wypadek: BMW jechało troje młodych ludzi (22-25 lat). Wyjeżdżając z Nieporętu (gdzie jest ograniczenie do 50 km/h) w kierunku Warszawy, wyrąbali w drzewo i jedno z nich aż wylądowało na pobliskim podwórku, zabijając się prawdopodobnie o stojący tam trzepak z metalowych barierek. Czy to znaczy, ze z podwórek profilaktycznie trzeba pousuwać wszystkie trzepaki (nie mówiąc o drzewach!!!), bo być może będzie właśnie koło podwórka przejeżdżać jakiś pijany wiejski głupek, który mógłby się tam zabić? Powiem tak: niech się głupki pozabijają, najlepiej wszyscy. ALE niech nie zabijają drzew!!!!!!!!! TYLKO w Polsce można wymyślić tak durną, ponurą głupotę. Drzewa to jeden z niewielu skarbów, jakie jeszcze posiada Polska, bo wiele pozostałych skarbów przyrody inne wiejskie głupki i ich dziadkowie i ojcowie już dawno zaprzepaścili. Przez głupotę i pazerność. Wszędzie na świecie, ludzie pieczołowicie chronią przyrodę. Na tym polega cywilizacja, a nie na liczbie smrodzących, rozklekotanych, 20-letnich rzęchów. I żeby jeszcze NIK – instytucja, która ma bronić wartości narodowych - doszła do takich wniosków, no to już nie wiadomo gdzie my żyjemy...To już nic dziwnego, ze mamy tylu wiejskich głupków.

Odp...się od drzew -należy jeździć z prawidłową prędkością i sprawnymi autami .oraz na trzeźwo to wypadków będzie mniej ,a drzewa przecież nie rosną na drodze. PO zwietrzyła już kasę z milionów wyciętych drzew . Mało im tego że wycieli już prawie wszystkie lasy w pień

Dzieci gloduja, rencisci i emeryci nie maja na chleb a tu "drzewka sa zle"

Zaraz sie odezwą ci wszyscy EKOTERRORYŚCI którzy uważają że drzewa powinny być wszędzie nawet na pasie zieleni na autostradzie. Ponad 400 osób nie żyje z powodu drzew przy drogach. Powiedzcie teraz rodzinom tych 400 osób że mogli żyć i cieszyć się z bliskimi gdyby ktoś wcześniej pomyślał i posadził to drzewo 10m czy 15m od jezdni.

Trochę jednak w tym kierunku zrobili bo teraz tną i nie patrzą a nie widziałem by w tych miejscach nasadzali nowe.Pewnie tacy są bo i wśród urzedników są idioci jak tu internauci twierdzący że drzewa nie zabijają.Jeszcze mogliby zasypywać rowy a nie budować nowe przy nowych drogach.

Ludzie co Wy odwalacie z tymi drzewami. Wyciąć wszystkie drzewa przy drogach i to jak najszybciej. Życie ludzkie jest największym darem jakim dostaliśmy. Po co kusić los, uderzenie w drzewo jest w wielu przypadkach śmiertelne. Za dużo ludzi już zginęło w wyniku zderzenia z drzewem i za dużo zginie. Czekacie na to, aż ktoś z Waszej rodziny wjedzie w drzewo i wtedy pójdziecie po rozum do głowy. Chyba lepiej zostać staranowanym na pole, do rowu niż w drzewo. Nawet jak kierowca zaśnie za kierownicą to chyba lepiej żeby obudził go rów niż drzewo. Można posadzić drzewa kilkadziesiąt metrów od drogi, wyjdzie na to samo a śmiertelność wypadków spadnie. Także ilość wypadków spadnie. Ale nie oczywiście lepiej niech ludzie giną na drogach, a drzewa dalej rosną bo drzewa są najważniejsze... Ludzie idźcie po rozum do głowy, tyle w temacie.

Tragiczne !!!! W głowie się nie mieści !!!!
Ludzie, którzy nie mają pojęcia o przyrodzie, o dobrodziejstwie drzew, o tym, że zmienia się klimat z powodu ingerencji człowieka w przyrodę - wydają takie durne zarządzenia. Rowy przy drogach też są przyczyną śmierci kierowców i słupy energetyczne i telefoniczne. A także szybkie samochody oraz alkohol. Do likwidacji.