Wypadki przez przydrożne drzewa. Prezes NIK pisze do Trybunału Konstytucyjnego
Money.pl
/ 2015-04-10 09:35
Verayher
/ 83.27.61.* / 2015-04-11 14:07
Jak rozumiem agresywne drzewa wyskakiwały na drogę i atakowały przejeżdżające samochody. A może tak zamiast wycięcia otaczać te drzewa barierami energochłonnymi? Może prezesowi NIK marzy się zabetonowanie i zaasfaltowanie całej Polski?
Sprawiedliwy i prawy...
/ 176.97.24.* / 2015-04-11 14:06
Uf...abonament RTV tez niezgodny z konstytucja...Zlupiono emerytow..rencistow...NIK milczy...Pani rzecznik praw obywatelskich tez udaje ze sprawy nie ma..Moze nie widzi mim to ze nosi bryle...No wiec...jak wszyscy to wszyscy...
112233
/ 86.191.182.* / 2015-04-11 14:05
najbardziej nieprzepisowo poruszaja sie zaby . Za nic sobie maja przejscia dla pieszych .Trybunal stanu powinien podjac odpowiednie kroki . Nisko latajacym jaskolkom tez przydaloby sie przyjrzec .
Charnaś
/ 83.31.151.* / 2015-04-11 14:04
Wycinka, powinna być zasadzanie nowych drzew również tylko w odpowiedniej odleglosci od pasa ruchu. Kolega pisał o jeździe w Niemczech tylko tam nie rosnie drzewo 2m od pobocza. Nie dajmy sie zwariować, drzewa sadzimy za blisko drogi i tyle w tym temacie. Dobrze, że ktoś zwrócił na to uwagę.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
bea811
/ 89.77.71.* / 2015-04-11 14:03
Drzewa przy drodze powodują śmierć i trzeba je wyciąć. Na zachodzie cywilizcja nie ma żadnych drzew przy drodze a u nas wieś i zacofanie
janek818
/ 109.173.210.* / 2015-04-11 14:01
Jestem za tym by drzew do\sadzic. By bezmozgowce nie mieli szans w tym procesie ewolucji. I zostali eliminowani w sposob naturalny . Jeżdzę ponad 40 lat i to po wiele godzin dziennie i jakoś na drzewa nie wpadam I wcale nie tak zupelnie wolno Ale obserwuję innych np jak wyprzedzają wg zasady jak się uda to będę zyl. A jak nie to trudno. Mama i tata będą płakać I narzeczona też. Co rawda krótko.
maciej 14
/ 79.185.58.* / 2015-04-11 14:48
drzewa maja rosnac w odpowiedniej odleglosci od pasa drogowego najwyzszy czas aby to ujednolicic mowienie ze jezdrze 40 lat i nie najechalem na drzewo jest niepowazne i nie jest argumentem
sgsu
/ 149.254.56.* / 2015-04-11 14:01
Trzeba zakazać sprzedaży samochodow...wszak one są odpowiedzialne głównie za tym wypadki
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kierowiec albo furman
/ 79.185.48.* / 2015-04-11 14:00
Nie będę tego komentował amen!!!
bul_szogun
/ 83.15.27.* / 2015-04-11 14:00
Sprzedać drzewa razem z lasami i oddać pejsom.
Walentinas
/ 80.202.52.* / 2015-04-11 13:57
Przesiadajmy się na furmanki z koniami, bedzie mniej wypadków i drzewa zostaną. I dróg nowych budować nie trzeba.
ola882
/ 109.173.210.* / 2015-04-11 14:04
Och Mylisz się z konikami też wypadki są Jak pustogłowia je obsługują Zapominając o pewnych zasadach BHP
losot
/ 164.127.149.* / 2015-04-11 13:55
no to jeszcze mgła jest tez sprzeczna z Konstytucją i co ?
kunekunda
/ 92.209.150.* / 2015-04-11 13:54
Bzdura w Nienczech to nawet owocowe sadzą żeby wędrowiec się posilił.
brikut4547
/ 83.5.109.* / 2015-04-11 13:54
Niemiec nasadzając drzewa przy drodze dbał o tlen i zapobiegał przegrzaniu asfaltu a dziś wszystko wycięte i niszczeje nowo położony asfalt
Piotr Zubielik
/ 79.186.124.* / 2015-04-11 13:53
Najgroźniejsze są te drzewa, które wyskakują kierowcom przed maskę samochodu.
gżegżólka
/ 217.99.125.* / 2015-04-11 13:53
Wręcz przeciwnie! Należy właśnie sadzić drzewa przy drogach. Bandyci drogowi przekraczający dozwoloną prędkość bedą wtedy ginąć w zderzeniach z drzewami i dzięki temu nie będą zabijać niewinnych ludzi jadących zgodnie z przepisami.