Wypowiedzi premiera muszą doprowadzić do blamażu
Money.pl
/ 2006-06-14 09:52
Koko
/ 83.31.71.* / 2006-06-14 23:29
Jeżeli wszystko jest pochodną posunięć z przed klkunastu
miesięcy to dlaczego na tym forum każde zawirowania giełdy
i złotówki wiąże się z bieżącymi wydarzeniami politycznymi?
Moralność Kalego?
Sławek_z_Krakowa
/ 83.29.79.* / 2006-06-16 20:48
Chyba nie zrozumiałeś artykułu. Stan gospodarki (PKB) jest m.in. efektem pracy rządu. Moim zdaniem ze znacznie większym opóźnieniem niż 1 rok. I tu p. premier Obiecankiewicz chwali się nie swoimi zasługami. I tak się chłop rozpędził, że nawet wzrost na giełdzie - co jest kuriozum - przypisał sobie. I sam wpadł w pułapkę bo logicznie rzecz biorąc bessę w takim razie też powiniem wziąć na siebie. A premier głowę w piasek. I z tego się śmieje autor artykułu.
George
/ 83.25.208.* / 2006-06-14 16:16
Cykle są pochodną nowożytnych wynalazków w dziedzienie finansów do których należy zaliczyć przede wszystkim: państwowy monopol na emisję pieniądza, wprowadzenie i upowszechnienie pieniądza fiducjarnego (nie opartego na złocie i innych metalach szlachetnych) oraz upowszechnienie zasady wedle której banki mogą prowadzić
akcje kredytowe w oparciu o wartość posiadanych aktywów. Nie jest więc do końca prawdą że cykle są nieuniknione jak życie i śmierć. Wystarczyłoby uzdrowić mechnizmy finansowe i odebrać biurokracji państwowej wpływ na ilość emitowanego pieniądza a cykle przeszłyby do historii. Być może pojawiłyby się inne zjawiska.
Prorok czy cuś
/ 83.15.162.* / 2006-06-14 22:30
Głupoty straszliwe gadasz - jesteś jak ci komuniści sprzed ery państw komunistycznych - gołym okiem widać na przykładzie USA, że gdy własność jest głównie prywatna, to władza wędruje w prywatne ręce i państwo kierowane jest jak prywatny folwark (rodzina Bushów), w sposób całkowicie nieracjonalny, poświęca się biliony państwowych dolarów, by wzbogacić kilkanaście rodzin o miliardy - nawet kosztem załamania gospodarki i ogólnoświatowego kryzysu finansowego, który mamy tuż przed progiem - wydaje mi się, że ostatnie spadki giełd na całym świecie, to początek końca.
Xporferus
/ 83.20.202.* / 2006-06-15 09:39
Przepraszam. Z czym Pan polemizuje? Właśnie daje Pan przykład (abstrahując od jego poprawności) jak ,,państwo" ingeruje w działania obywateli. Zgodnie z Pana poglądem ,,jakaś rodzina" opanowując jego struktury robi co chce (folwark zwierzęcy). Czy aby tego uniknąć wystarczy ,,zaatakować" rodzinę czy raczej zderegulować system?
Można przyjąć, że w Polsce ingerencja państwa w gospodarkę jest dużo większa niż w USA. Jaki stąd wniosek?
Na marginesie. W powyższym kontekscie pierwsze zdanie Pana wpisu powinno dotyczyć Pana wypowiedzi - sam Pan z sobą rozmawia, publicznie. Ciekawe.
analityk z xelion
/ 193.111.166.* / 2006-06-14 14:29
z tym, że "narodziny" są nieuniknione bym polemizował :)
Fr.Skwarnicki
/ 194.181.106.* / 2006-06-14 16:06
Ze statystycznego punktu widzenia są nieuniknione.Poza tym narodziny to nie tylko przyjście na świat człowieka,ale również zwierzęcia czy rośliny.Ten proces można zahamować tylko niszcząc życie.
SARO
/ 83.6.233.* / 2006-06-14 13:55
Pan premier ma niewiele do powiedzenia. O wszystkim decydowali dotychczas pan Prezes i pan Prezydent a pan Premier tylko ładnie mówił i nadzwyczajnie chwalił się.
Obecnie coraz mniej ma do powiedzenia bo wicepremier A. Lepper zaczyna już samodzielnie działać - bez upoważnienia Premiera ( patrz: wizyta u górników ). Słuchać pana premiera można z ogromnym sceptycyzmem bo wiadome, że wg niego wszystko jest wspaniale a gospodarka rozwija się dynamicznie w wyniku jego światłych decyzji. Czytanie niektórych wypowiedzi na tym forum ( mam na myśli Julię1) to strata czasu bo nie ważne jaki temat jest poruszany to wypowiedż tej osoby będzie taka sam - PIS jest piękny a wszyscy inni to kpmuchy i powinny zamilknąć na wieki. Jeżeli widzę nick Julia1 omijam ten tekst.
LP
/ 83.135.172.* / 2006-06-14 15:04
Piszesz że "Pan premier ma niewiele do powiedzenia" to po co wypowiada się na tematy o których prezenzuje nikłe pojęcie. Jeżeli chce się "tworzyć muzyką" to trzeba się wykazać że :"Czuje się BLUSSA" bo inaczej to mało interesująca improwizacja umiejętności i kwalifikacji.
Skromność i umiar czasami przynosi więcej szacunku jak taka improwizacja dla wyborców o najniższym pojęciu odpowiedzialnoćci społecznej/ zobacz sondaże kto jest dominantem podpory zaufania do tego Rządu/Obecnie są "przetargi przywilejów podatkowych" dla grupy która uważa sie za Najbardziej poszkodowana w wysuniętych propozycjach podatkowych.
Szkoda tylko że ta GRUPA nie wykazuje tak dużego zaangażowania swojego "INTELEKTU i WYSOKIEJ świadomości Politycznej "do Tworzenia systemu wpływającego na TYCH OBYWATELI którzy tego nie prezentują dając Im tym samym niesłuszne prawa do posunięć POLITYCZNYCH ROZSTRZYGAJąCYCH o "STANDARCIE życia INNYCH OBYWATELI.
TO jakby znak równości : Ich sile intelektu i odpowiedzialności społecznej do Siły INTELEKTU i odpowiedzialności Społecznej np. "pastucha z pod
Zakopanego".
pismak
/ 83.26.223.* / 2006-06-14 19:35
Po co te kapitaliki? Ani to zgodne z zasadami pisowni, ani czytelne. Przy okazji - poćwicz wpierw swoje złote myśli 'na sucho' w osobnym pliku, najlepiej z automatycznym sprawdzaniem pisowni, to unikniesz przynajmniej tzw. literówek - bo na 'pastucha z pod Zakopanego', czy podstawowe braki w umiejętności pisania 'z sensem' to żaden prcesor tekstowy nie pomoże :)))
MacMurphy
/ 84.40.135.* / 2006-06-18 15:38
Do Pana/Pani "pismak"
Użycie kapitalików w wypowiedzi sygnowanej LP jest intencją PODKREŚLENIA, chęcią zwrócenia uwagi. Jest to przyjęte w sytuacji, gdy możliwości formatowania czcionek są ograniczone.
Przy czytaniu wypowiedzi na forum konieczna jest także wyrozumiałość dla błędów literowych. Piszemy szybko, niektórzy z nas dziesięcioma palcami i literówki mogą się zdarzyć.
SARO
/ 83.6.233.* / 2006-06-14 13:55
Pan premier ma niewiele do powiedzenia. O wszystkim decydowali dotychczas pan Prezes i pan Prezydent a pan Premier tylko ładnie mówił i nadzwyczajnie chwalił się.
Obecnie coraz mniej ma do powiedzenia bo wicepremier A. Lepper zaczyna już samodzielnie działać - bez upoważnienia Premiera ( patrz: wizyta u górników ). Słuchać pana premiera można z ogromnym sceptycyzmem bo wiadome, że wg niego wszystko jest wspaniale a gospodarka rozwija się dynamicznie w wyniku jego światłych decyzji. Czytanie niektórych wypowiedzi na tym forum ( mam na myśli Julię1) to strata czasu bo nie ważne jaki temat jest poruszany to wypowiedż tej osoby będzie taka sam - PIS jest piękny a wszyscy inni to kpmuchy i powinny zamilknąć na wieki. Jeżeli widzę nick Julia1 omijam ten tekst.
rysiek mbweme
/ 199.67.203.* / 2006-06-14 12:00
raczej pierwsze dla euro, a drugie dla dolara....
hahahahahahaha
/ 199.67.203.* / 2006-06-14 11:59
rekinek biznesu: czy uważa Pan , że osłabienie złotówki ma charakter krótko-okresowy , czy ta tendencja będzie się pogłębiać aż do wyborów? Jaki kurs EUR/PLN prognozuje Pan na 01.01.2006?
- Uważamy w WGI, że pierwsze półrocze będzie okresem dobrym dla dolara, a drugie dla euro. Siłą rzeczy, pierwsze powinno być złe dla złotego (szczególnie, że czekają nas wybory). W okresie tuż przed wyborami (miesiąc, dwa?) złoty powinien się wzmocnić, a po wyborach kontynuować trend nawet do 4,00 PLN za euro, jeśli rynki dobrze ocenią skład Sejmu i rząd. Jeśli ocenia źle, to i 5 zł. będzie za mało.
pin
/ 199.67.203.* / 2006-06-14 11:46
Ludzie sluchajcie analitykow z Xelion - skonczycie jak klienci "pewnego domu maklerskiego", w ktory wczesniej doradzal pan kuczynski....
Julia1
/ 83.168.96.* / 2006-06-14 11:41
PZU zapłaciło za kampanie wyborczą Tuska - można sie o tym przekonac korzystajac tylko z wyszukiwarki internetowej Google. Kampanie PZU prowadziła firma AMS SA (w 100% zależna od Agory) ale wykorzystała ona do celów kampaniii "Stop piratom / wariatom drogowym" zaledwie 2.5% zarezerwowanych środków reklamowych . Widać to z dostępnej w Internecie "Lista rezerwacji srodków reklamowych". Jacek Kurski twierdził ze PZU następnie odsprzedało za 3% wartości infrastrukture do reklamy osoby Tuska. Tej informacji nie mogę potwierdzić (trzeba miec w ręku fakturę) ale znakomicie koreluje się ona z podanym 2.5% wykorzystaniem zarezerwowanych środków. Kurski jest GENIALNY - Platforma zostanie znokautowana i ośmieszona. Teraz juz widac że walka o fotel prezesa PZU to walka o życie różnych pasożytów którzy wokół PZU kręcilio sobie lody bezczelnie nas wszystkich okradając.
Wszystkim niedowiarkom mogę dac zestawienie linków do stron z podanymi informacjami. Ogromna zaletą Archiwum Google jest to że latami przechowuje sie tam zeskanowane w określonym dniu strony. Profilaktycznie zapisałam też te adresy bowiem oczywiscie razwiedka i agenturka błyskawicznie pozdejmuje ze stron internetowych materiały na które się powołałam. Zdejmowanie ze stron intenetowych róznych materiałów które dekonspirują pasożytów jest w Polsce NAGMINNE.
Stad wściekły atak na nowego prezesa, wypisywanie idiotyzmów na temat Premiera.
Janek z Wadlewa
/ 83.30.58.* / 2006-06-15 13:26
A wszystko przez lekarzy......
bo zaczeli sie oburzać na "wariatów".
Czyli idąc dalej lekarze byli w zmowie z PO aby ta mogła przejąć (tu tylko dywaguję) powierzchnie reklamową.
PO z kolei napędzi klientów lekarzom, bo ludzie bedą mieli wypadki - taka sobie dziwna forma łapówki.
W efekcie PZU będzie w sądach ściągało w procesach cywilnych odszkodowania od sprawców wypadków i w efekcie wyjdzie na 0.
Ponieważ PO nie jest w rządzie i nie może dać podwyżek lekarzom, to zaczeły sie strajki i teraz biedne PiS musi płacić za knowania PO.
LUUUUDZIIIEEEE,
Dotychczas ludzie PiS taplali sie tylko w "gównie polityki" do kostek.
Gdy przejeli władzę to wpadli po gardło i teraz czynaja czuć, że to wszystko nie jest takie piekne jakby się wydawało.
Jak się tonie, to wszystko sie obieca i powie aby tylko ktoś pomógł.
obserwator
/ 212.244.73.* / 2006-06-14 13:22
Jak zawsze bardzo żarliwie i "całkowicie" na temat...
manolo
/ 83.22.240.* / 2006-06-14 11:58
Jak Bóg chce ukarać to ludziom rozum odbiera , co widać powyżej. Jak bowiem ma się artykuł P. Kuczyńskiego do tego co napisała niezmordowana obrończyni jedynie słusznej sprawy? Równie dobrze ja w tym miejscu mogę pisać ,że nigdy nie wybaczę Kaczyńskiemu ,że dopuścił A. Leppera do rząd ,mimo że przed wyborami twierdził iż takiej możliwości nie ma. Tym bardziej ,że Prezes mówił o esbeckiej genezie tej partii.
To jest właśnie bełkot apologetów władzy ,zabierać głos nie na temat. Byle zaistnieć ,byle oskarżać. Może jednak coś "w temacie" przeczytamy?
manolo
/ 83.22.240.* / 2006-06-14 12:34
W nawiązaniu tego co napisałem poprzednio proponuję zapoznanie się z dwoma artykułami z dzisiejszej prasy;
-w Dzienniku wywiad z prof. Staniszkis w którym twierdzi ,że "premier nie kontroluje nawet swojego otoczenia",
-w Gazecie Prawnej na temat umowy z Unicredit; GP twierdzi ,że "rząd nie zamierza ujawniać umowy zawartej z Unicredit" i "podejrzewa ,że jedyną przyczyną takiej postawy jest fakt iż dla Skarbu Państwa umowa nie jest korzystna a do tego w wielu miejscach nieprecyzyjna".
rich
/ 193.91.27.* / 2006-06-14 11:47
I będziesz miał jedyną Przewodnia Siłę Narodu z Geniuszem Karpat rezydującym na Żoliborzu. Na Twoim miejscu nie cieszyłbym się tak bardzo.
pin
/ 199.67.203.* / 2006-06-14 11:36
Kuczynski i R. Mbwejkbvhebkver - wielcy analitycy WGI - buhahahahaha
observer
/ 199.67.203.* / 2006-06-14 11:33
KUCZYŃSKI - z ciebie taki analityk jak z koziej d.... trąbka.
przed największą hossą na GPW rozpisywałeś się, że idzie straszny krach.......ze zadziala wyimaginowna przez ciebie formacja RGR.....
Wielki ekspercie WGI:) koncz wasc wstydu oszczedz!!!!
jerry e
/ 83.8.151.* / 2006-06-14 10:41
Nawet tuzy czasem mylą się.
P. Premier nie zwracał się do Was !
Kiedy te kwestie wypowiadał patrzył w ostatnie rzędy...
manolo
/ 83.22.240.* / 2006-06-14 10:34
Trzeba się zgodzić z opinią P. Kuczyńskiego. Nasz rząd ,premier zaś w szczególności od początku swego istnienia uprawia propagandę sukcesu na skalę dotąd niespotykaną. Przypisywanie sobie zasługi za nie swoje osiągnięcia uważam za rzecz obrzydliwą ( podobnie było za rządów L. Millera ale nie na taką skalę i nie powinno to premiera Marcinkiewicza usprawiedliwiać). Nietrafione prognozy premiera co do koniunktury giełdowej mogły narazić ludzi na straty. Oczywiście decyzji tego typu nie powinno się podejmować na podstawie jednej wypowiedzi ,choćby była to wypowiedż premiera. Hossa rządzi się jednak swoimi prawami . Zadziałał instynkt stadny i żądza zysku. Teraz trudno, stało się. Ostatnio jednak pan premier ponownie wypowiedział się na temat siły złotego . Tymczasem złoty traci czemu się trudno dziwić obserwując rynki obligacji i akcji .
noducks
/ 213.158.197.* / 2006-06-14 10:25
Wystarczy prognozować odwrotnie niż mówi Marionetkiewicz i wtedy jest OK:
1. "notatka ABW jest dowodem działania na szkodę klientów podczas afery z fuzją banków"
2. "Spadek na giełdzie to tylko krótkotrwała korekta"
3. "Lojalka J.Kaczyńskiego jest sfałszowana"
4. "Polska wygra z Ekwadorem 3:1"
zg
/ 83.23.145.* / 2006-06-15 08:04
ładniej brzmi i tak prawdziwie:manekin z gorzowa.
`x`
/ 212.76.33.* / 2006-06-14 09:52
ciekaw jestem jak na Pańskich poradach wyjdzie Xelion, bo z WGI jakoś nie wyszło i klienci mają kłopoty.
jaca
/ 83.18.125.* / 2006-06-14 10:03
No chłopie tutaj przegiołeś to najlepszy analityk który jest w telewizji, może dlatego że on zajmował się walutami bo wgi głównie chyba się tym tematem zajmowały więc nie musiał kłamać jak inni, którzy wiedzą że w polsce jest mała wiedza na temat rynków więc przychodzą i ględzą że bedzie ok bo są uzależnieni od premi