Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie OFE. Jeśli cofnie reformę, budżet będzie w opałach
Money.pl
/ 2015-11-03 06:47
Los menos agos
/ 83.3.133.* / 2015-11-03 09:32
Halo, przecież KOMOROWSKI sam tę ustawę podpisał, a teraz ją skarży do trybunału. W co oni znów grają ? Swoją drogą, to dobrze, że mówi się o tym, przynajmniej wszyscy się dowiedzą w jaki sposób PO zakamuflowało deficyt, jakim CUDEM rosło PKB i jakim sposobem zmalał dług publiczny .......i dlaczego ludziom kazali pracować do 67 lat !!!!!!!!!!!! ZŁODZIEJE
stan322
/ 89.161.20.* / 2015-11-03 09:31
Gdzie był Rzecznik praw Obywatelskich jak zmuszono Polaków do przekazywania każzdego miesiąca ciężko zarobione pieniądze w obce ręce bez żadnych gwarancji że w razie bankructwa OFE dostaniemy ich zwrot.Co za kretyni nas reprezentują dbając o interesy finansiery zamiast Polaków.Ale widząc po komentarzach to większość Polaków to kretyni i popierają kretynów.
tyle w temacie
/ 83.7.7.* / 2015-11-03 09:30
A zarządzony przez państwo przymus dokonywania wpłat na dobro prywatnej instytucji finansowej to pewnie był zgodny z Konstytucją ?
nok
/ 77.237.31.* / 2015-11-03 09:39
Ja nie musiałem (byłem wśród tych co mogli decydować tylko ZUS lub ZUS i OFE). Zdecydowałem się na ZUS i OFE (czy dobrze zrobiłem to moja sprawa). I dlaczego bez mojej zgody wycofano z OFE moje składki? Złamano moje prawo i tyle.
imas
/ 195.205.237.* / 2015-11-03 09:27
mam nadzieje, że PIS pozamyka ich, macie na to przyzwolenie narodu
BXXC
/ 46.113.63.* / 2015-11-03 09:34
Nie tylko przyzwolenie, ale wręcz nakaz rozliczenia tej bandy.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Mrocznyyyy
/ 213.238.96.* / 2015-11-03 09:25
Podejrzewam, że pytanie zadane w powyższej ankiecie (Czy reforma OFE powinna zostać cofnięta?) jest opacznie rozumiane przez głosujących, dlatego 71% głosowało na TAK.
pele251
/ 88.199.162.* / 2015-11-03 09:36
Nic nie opacznie, ty też myślisz że ludzie to osły i nie rozumieją otaczającego ich świata? Jesteś w dużym błędzie. Polacy to myślący naród co pokazali w wyborach tego roku. Ty widzę jesteś na bakier i masz dużo do ukrycia. Głosowałeś zapewne na jedynie słuszną partię, ha. Niestety
rz
/ 89.228.243.* / 2015-11-03 09:24
Śpiący Trybunał stwierdzi , że naruszono konstytucję ale nikt nic nie ukradł i nic się nie stało a rząd był niewinny i nie należy się zwrot oraz odszkodowanie . Jak zwykle .
asdasd
/ 176.221.107.* / 2015-11-03 09:49
Trybuna spi ale w przypadku rządu PO, przy rządach PiS nie będzie spał.
Edward1X
/ 87.205.132.* / 2015-11-03 09:22
OFE to kradzież publicznych pieniędzy przez zorganizowaną mafię gangsterów,
mechanizm działania mafii OFE: otrzymywali z ZUS pieniądze zabierali z nich ok. 10%, następnie otrzymane z ZUS pieniądze po kradzieży 10%, ZUSowi brakowało na emerytury, więc Skarb Państwa musiał dofinansowywać ZUS i pożyczał płacąc odsetki ok 3-7% , pieniądze od OFE .
Wyrafinowana kradzież , zamknięte obieg pieniędzy, zorganizowana mafia połączona z rządem wyprowadzała pieniądze przeznaczone na emerytury.
anka760
/ 77.255.36.* / 2015-11-03 09:20
Obaj powinni stanąc przed zrepolonizowanym i zreorganizowanym wymiarem sprawiedliwości i Bóg da doczekać tego dnia
Wujek Dobra Rada, 60
/ 213.192.107.* / 2015-11-03 09:20
Budżet był rujnowany nie przez nasze oszczędności w OFE, ale przez radosne rządy Dyzmy, Vincenta i całej tej ferajny.
Paolito
/ 5.174.99.* / 2015-11-03 09:19
Gratuluję REFLEKSU panie Bronku !! Pan pewnie SPAŁ, gdy pański "kolo" - Don Tusek robił skok na kasę OFE !! Teraz się pan obudził ?!!!
Nie teraz, a dwa lata temu. Tak trudno doczytać ?
Moher Obserwator
/ 83.238.225.* / 2015-11-03 09:17
Własnie z takiego powodu jestem za głosowaniem jawnym w wyborach, a nie tajnym!
Otóż za niezgodne z prawem działania polityków powinni konsekwencje ponosić również ci co ich wybierają.
brrrrrrr
/ 62.182.210.* / 2015-11-03 09:16
Znowu tec "specjalista" Orłowski się wymądrza ???? Szkoda że nie był taki "przebiegły" jak zasiadał w WGI !!!!!!!!!!!!!!!!!
MaX911
/ 77.45.29.* / 2015-11-03 09:16
KONSTYTUCJA RP - Art. 21.
1. Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia.
2. Wywłaszczenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest dokonywane na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem.
Jakoś nie widzę w tym zapisie przyzwolenia na to, żeby z moich pieniędzy jakieś tam państwo, które funkcjonuje tylko wtedy, kiedy może ograbić Obywatela, miało upoważnienie do pokrywania deficytu budżetowego spowodowanego nieudolnością rządzących.
this.man
/ 188.114.95.* / 2015-11-03 09:12
"ZUS już te miliardy wykorzystał na bieżące wypłaty, a nie ma możliwości, by wygospodarować tak gigantyczną kwotę z budżetu." - Co za bzdura. Przecież na konta ZUS fizycznie nie trafił ani grosik z tej operacji. Pojawiły się jedynie zapisy na kontach w ZUS - wirtualne pieniądze.
Cały przekręt tego "transferu" polegał na tym, że umorzono realne zobowiązania państwa w postaci obligacji skarbowych, zamieniając je na wirtualne kwoty na kontach emerytalnych. Był to zabieg z zakresu kreatywnej księgowości, który pozwolił na zmniejszenie długu finansów publicznych. A skoro dług się zmniejszył tzn., że zgromadzone przez obywateli pieniądze szlag trafił. Teraz państwo po przez dowolne kształtowanie ustaw emerytalnych będzie mogło "rozpuścić" te pieniądze w systemie.
weni, vidi
/ 176.221.120.* / 2015-11-03 09:11
Jeśli stary system emerytalny miałby przetrwać to jednym ze sposobów myslę że powinnybyć zachę ty na posiadanie więcej dzieci. Np. Jeśli ktoś posiadał trójkę dzieci to jego emerytura powinna wynosić np.: x1,2 Ponieważ dzieci to inwestycja w emerytury. A człowiek który prócz płacenia składek kładł jeszcze na dzieci i pracował powinien był dostać bonus. Poza tym trzeba było odchudzić struktury zus z ich pałacami.
Pamiętam też te wszystkie reklamy o OFE i sztandarowym: "Trzeba mieć fantazję i pieniądze synku" Czyli co... Państwo samo sobie zaprzeczyło... Czyli że to bubel i jest niewiarygodne ....