Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie OFE. Jeśli cofnie reformę, budżet będzie w opałach

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie OFE. Jeśli cofnie reformę, budżet będzie w opałach

Wyświetlaj:
Bella61 / 95.160.27.* / 2015-11-04 07:57
Tusk powinien ze swojej belgijskiej wypłaty już spłacać swoje wcześniejsze pomysły razem z Rostowskim.
alosza bez kalosza / 195.216.109.* / 2015-11-04 06:37
Jak widzę te dwie SSmańsko - żydowskie cioty, to śmiech na sali
alosza bez kalosza / 195.216.109.* / 2015-11-04 06:31
Donald Tusk i Jacek Rostowski - główni hojie reformy emerytalnej z 2013 r. Pies was żydki dy....ł....
as1002 / 89.68.68.* / 2015-11-04 06:22
Przeciez konstytucje wladza lamie nagminnie a trybunal sobie jaja robi podczas wydawania wyrokow wiec nie ma sie co podniecac .
miki913 / 178.42.209.* / 2015-11-04 04:37
Ta spolegliwość trybunału wobec PO jest porażająca . Żeby nie wybory to jeszcze nie mieliby czasu na ogłoszenie werdyktu .
50+eu / 89.78.162.* / 2015-11-04 02:11
Przestańcie majstrować przy tym zus. Już cofnęliście, kasa przepadła. Jeśli koniecznie musicie, to ODDAJCIE KAPITAŁY PRZYSZŁYM EMERYTOM DO RĘKI i już zamknijcie zus.
;) / 92.77.142.* / 2015-11-04 05:32
Jakie kapitały?! Tam nic nie ma! To są wirtualne pieniądze! Niby są, ale ich nie ma i nigdy nie będzie. Te realne są na Kajmanach, na kontach POlityków. Tak pejsy rżną tępych POlaczków.
Ajwaj / 88.156.133.* / 2015-11-04 01:51
A najgorsze, że "międzynarodowi" koledzy Balcerowicza są nadzwyczaj stratni. Taki interes popsuć !!! Ajajaj ..
hamak288 / 2015-11-04 01:07
A ja popieram reformę rządu Tuska. Te 153 mld zł, które przekazano z OFE do ZUS były zgromadzone na obligacjach, a więc w żaden sposób nie pracowały na nasze emerytury. Faktem jest co prawda, że po zmianach OFE stały się funduszami wielkiego ryzyka, jednak poprzednie rozwiązanie, w którym inwestowano mniej niż połowę składki było jeszcze gorsze. Biorąc pod uwagę, że poprzednia składka przekazywana do OFE to tylko 7,3% (19,52% całej składki emerytalnej), to nawet przed reformą znacznie większa część emerytur wypłacana była z ZUS. A stałe inwestowanie przez OFE 51,5% aktywów (153 mld zł) w obligacje tylko na wypadek ewentualnego pokrycia strat, bez względu czy one nastąpiłyby czy nie, to tylko zwykłe marnotrawienie pieniędzy. I to w dodatku marnotrawienie powodujące wzrost stały, ogromny wzrost długu publicznego właśnie o te 153 mld zł. Być może warto było się zdecydować od samego początku na wprowadzenie obowiązku inwestowania przez OFE całej składki przy jednoczesnej dobrowolności ubezpieczenia w II filarze (OFE). Przecież nawet w razie ewentualnych strat i tak większa część emerytury byłaby wypłacana z ZUS.
PFFFFFFFFFF / 31.179.57.* / 2015-11-04 02:49
Tylko że tu chodzi w tym wszystkim o to, że te 150 mld PLN po prostu przepadło, rozpłynęło się miedzy tych starych dziadów, którzy teraz odchodzą (a wszystko dzięki tym 2 panom widniejącym na głównym zdjęciu) i będzie, że wielce budżet ucierpiał przez Trybunał Konstytucyjny...
hamak288 / 2015-11-04 10:19
Uzupełniając jeszcze swoją wypowiedź z godziny 09:38 dodam, że 153 mld zł przejęte przez ZUS od OFE nie przepadły, gdyż to właśnie z nich były wypłacane bieżące emerytury. A jeżeli te same pieniądze dalej byłyby ulokowane na obligacjach w OFE, żaden emeryt (ani obecny ani przyszły) nie otrzymałby z nich nawet złotówki. Obligacyjna część OFE generowała tylko dług publiczny (tak jak to napisałem).
hamak288 / 2015-11-04 09:38
Nie przepadło. Te 153 mld zł zmniejszyły dług publiczny. Po ich ponownym wprowadzeniu do OFE, wysokość długu przekroczy wysokość pierwszego progu ostrożnościowego, określonego w Konstytucji na 55%. Wówczas ustawa zobligowuje rząd do podjęcia działań oszczędnościowych. Zresztą państwo nie ma pieniędzy, żeby ad hoc znaleźć w budżecie 153 mld. A jeżeli PiS zacznie realizować swój socjalny program wyborczy, nastawiony głównie na rozdawnictwo: np. 500 zł na każde dziecko, cofnięcie reformy wieku emerytalnego, dalsze dotacje do nierentownych kopalń itp. to zarówno dług publiczny jak i deficyt zwiększy się do monstrualnych rozmiarów. Do tego dochodzą zapowiedzi rozwalenia systemu bankowego (poprzez przerzucenie na banki 70% kosztów przewalutowania wszystkich walut obcych, nie tylko franków szwajcarskich) i propozycje zwiększenia inflacji (poprzez opodatkowanie 2% podatkiem wszystkich dużych sieci handlowych. Za pomysł zapłacą konsumenci, bo sklepy dodatkowe koszty przerzucą właśnie na nich. Po wprowadzeniu nowego 2% podatku nie będzie w ogóle tańszych sklepów, wszędzie zapanuje taka sama drożyzna. 3 mld zł dochodów do budżetu z tytułu podatku jest marnym pocieszeniem).
hamak288 / 2015-11-04 01:27
Tytułem uzupełnienia swojej wypowiedzi, chcę dodać, że jedynym błędem reformy rządu Tuska było obniżenie wysokości składki do OFE z 7,3% do 2,3%. Pozostawienie składki na poprzednim poziomie w połączeniu z obowiązkiem jej inwestowania w całości (a na pewno zakazem inwestowania w obligacje) oraz dobrowolnością samego ubezpieczenia, spowodowałoby, że II filar stałby się bardzo korzystny dla przyszłych emerytów. A zagrożenie utratą emerytury i tak by nie istniało, gdyż, tak jak już to mówiłem, większa część emerytury byłaby i tak wypłacana z ZUS.
Piotr111 / 193.239.124.* / 2015-11-04 00:18
Jeśli TK uzna konstytucyjność decyzji byłego rządu. to chciałbym wiedzieć KTO odda mi pieniądze, które OFE pobrały na prowizje z moich wpływów ze składek emerytalnych, a co za tym idzie, zmiejszyły mi przyszłą emeryturę?
zyzio2012 / 85.114.226.* / 2015-11-04 00:04
Wszystkie działania wynikają z decyzji człowieka a nie instytucji, to nie rząd podjął decyzję, to przedstawiciele rządu podjęli decyzje, i na tym polega ich złamanie prawa, gdyż nikt ich nie upoważnił do podjęcia takich decyzji, została złamana Konstytucja w zakresie ochrony własności prywatnej jakimi są Fundusze OFE, za podjęcie takich decyzji winne ponosić osobistą odpowiedzialność osoby które je podjęły, gdyż nie były to decyzje polityczne a gospodarcze, a to jest złamanie prawa i winno podlegać karze!
Amen! / 85.193.238.* / 2015-11-03 23:49
Jeśli Trybunał orzeknie, że przekręt z OFE był nielegalny, należy na Placu Zamkowym w Warszawie wystawić szafoty i POwywieszać cały "rząd" Kopaczowej, a Tuska rozerwać końmi przed kamerami TVP, TVN i Pejsatu!
Jorgos / 81.190.62.* / 2015-11-04 00:21
Jeśli Trybunał.... Tobie nie należy nic zrobić, bo osobom chorym psychicznie przysługuje jedynie pomoc lekarska
Natan Blunt / 95.49.241.* / 2015-11-03 23:44

Trybunał może również powiedzieć, że choć stan budżetu uniemożliwia zwrot umorzonych 51,5 procent aktywów to przekazanie ich do ZUS było niezgodne z Konstytucją.

Trybunał nie może czegoś takiego powiedzieć, bo Trybunał nie zajmuje się finansami państwa i sporządzaniem budżetu tylko oceną zgodności z Konstytucją. Jeśli Tusk i Rostowski popełnili błąd a na to wszystko wskazuje, to powinni ponieść tego konsekwencje,
coś jakoś / 5.174.97.* / 2015-11-03 23:25
Jakkolwiek zdecyduje Trybunał to raczej nie ma mozliwości nakazać zwrotu tych pieniędzy do OFE. . Nie można sądownie nakazać przywrócenia stanu ktory został spowodowany nawet błędną decyzją Sądu jeśli nastąpiły w wskutek tego trwałe zmiany prawne.
res / 89.73.194.* / 2015-11-03 23:24
Tak to już jest jak na siłę chce się utrzymać system komunistyczny a budować jednocześnie kapitalizm.
Jak można było wprowadzać OFE i zasilać go z bieżących składek i jednocześnie wypłacać z ZUSu świadczenia? Kasy brakowało a więc władza wypuszczała obligacje które kupował OFE.Obłęd finansowy, a potem obwiniało się OFE że kupuje obligacje? ZUS należy jak najszybciej zlikwidować, ale jak to zrobić skoro się wmówiło ludziom że kumulowali w nim kapitał z którego odbierać maja emerytury? Kłamstwo ZUSowskie dobije Polskę. A jak ktoś policzy ten niby kapitał ZUS jako dług publiczny to Grecja przy nas to Pikuś,pan Pikuś.

Najnowsze wpisy