Mam dziwną sytuację i nie wiem co zrobić w takim przypadku. Nie wiem jakim prawem ktoś pozbawił mnie możliwości wyboru czy moje składki powinny być przeniesione do ZUS czy nadal być gromadzone w OFE. Z tego co wiem jeśli nie podjąłem jakiejkolwiek decyzji z automatu moje środki powinny trafić do ZUS'u. Co ciekawe tak się nie stało. Jest ktoś kto mi to wytłumaczy?

Jeżeli okaże się że ta najwieksza kradzież była niezgodna z konstytucją to winni tego , ministrowie, premierzy i posłowie powinni zostać uwiezieni a ich majątki zlicytowane na pokrycie długów skarbu państwa.

To jest skądinąd niezła lekcja konstytucji. Gdyby ją sformułować trochę dokładniej to byłoby mniej miejsca na brudną politykę i mega przekręty.
A właściwie co trzeba obecnie zrobić aby stanąć przed Trybunałem Stanu? Bo trochę już nie kumam, skoro wszystkie decyzje są niby-kolegialne albo wyborem mniejszego zła (czym można wytłumaczyć wszystko). Czy nie pozostawiliśmy zbyt szerokiego pola działania złodziejom i lewakom?

NAturalna kolej rzeczy. Robia przekrety niezgodne z prawem konstytucyjnym lub pozwalaja na nie biorac lapowk,i a wmomencie pojawienia sie uzasadnionego przestepstwa tlumacza sie, ze przyznanie racji bedzie teraz kosztowac budzet panstwa=obywateli za odwocenie zlodziejskiego przekretu. Kredyty CHF - zezwolenie na nie, brak kontroli nad sprzedaza wadliwych produktow finansowych narazajacych obywateli na straty - prawda jest oczywista, ale konsekwencje poniesie budzet mowia medrcy. Gdzie Ci medrcy byli tylko jezeli popelniano te przestepstwa? Pewnie bawli sie za otrzymane lapowki majac w nosie konsekwencje tych przkretow. Konstytucja powinna jasno dydkotwac jak traktowac zlodziei w takich sprawach. Majatki ludzi odpowiedzialnych za zle decyzje powinny byc skofiskowane i brak mozliwosci podejmowania stanowiska wyzszego niz obsuga lopaty.

waloryzacja kwotowa emerytur też była niezgodna z konstytucją zg TK ale w sumie była zgodna według tego samego TK ponieważ tylko troszeczkę naruszała konstytucję -jednorazowo.

w Polsce najczęściej jest wszystko zgodne z konstytucją

Czy dopiero wiatr historii pozwala Trybunałowi na obiektywne na działanie ??? Wcześniej ci panowie nie widzieli niczego niezgodnego !? Miałem nadzieję, że oni są samą mądrością i są niezależni. Ale ze mnie naiwniak ... .