Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie OFE przesądzony? Wszystko przez kwotę o jaką idzie gra

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie OFE przesądzony? Wszystko przez kwotę o jaką idzie gra

Wyświetlaj:
nazir_123 / 77.255.101.* / 2015-11-03 19:13
Jak z tego wynika nienaruszlanosc danejh normy prawnej jest zalezna tylko od ceny jaka trzeba zaplacic. Czyli po chlopsku (nomen omen) jesli efekty naruszenia prawa przez niektorych sa duze i skutki moglyby byc tragiczne wtedy mozna prawo złamac. Czyli ukradnij batonika bedziesz siedzial ukradnij miliony bedziesz krolem. Jesli taki wniosek mozna wysnuc z wypowiedzi urzedu panstrwowego to jest to nic innego jak legalizacja przestepstwa ze wzgledu na jego skutki
ja814 / 89.10.164.* / 2015-11-03 18:50
Moim zdaniem członkowie PO powinni zostać osądzeni za ten przekręt. Czyste granie strategiczne. Trybunał,na koniec kadencji PO, ustalił że jest łamana konstytucja. Mniej kasy wpłynie do skarbu państwa, PiS nie zwiąże budżetu albo wrzuci za to inne podatki.
Wtedy PO powie - "a widzicie?"
popis jedna banda / 89.25.189.* / 2015-11-03 18:06
...kontynuując wypowiedź - czy zgodne z konstytucją w momencie podnoszenia wieku emerytalnego było stwierdzenie, że niektórzy mają prawa nabyte, a inni nie ? Przecież wszyscy rozpoczynając pracę np. 30 lat temu wiedzieli, że nabędą prawa emerytalne w wieku 60 lat - tutaj prawa nabyte nie obowiązują , w przeciwieństwie do grup uprzywilejowanych
popis jedna banda / 89.25.189.* / 2015-11-03 17:56
Trochę mnie dziwi, co TK robił przez ostatnie lata - teraz się obudzili w momencie zmiany władzy, zarówno w kwestii kwoty wolnej od podatku jak i przelewu do ZUS środków z OFE. Wygląda na to, że wcześniej spali - przecież kwota wolna nie była podnoszona przez 8 (lub 6) lat -różne wersje padają w wypowiedziach osób kompetentnych. Ciekawe o czym jeszcze sobie przypomną ?
Krzysztof666 / 192.198.151.* / 2015-11-03 17:40
PIS chce zagarnąć tą kasą dla SKOKów i papy radyjka.
mno_1966 / 78.8.89.* / 2015-11-03 17:39
ale nie tyle z powodu kwoty, co ekipy która ma za chwilę przejąć władzę.
TK nie zrobi nic co się nie będzie podobało Prezesowi, bo wybory części sędziów już wkrótce.
Przykład jest z kuriozalnym werdyktem w sprawie kwoty wolnej.
Chociaż akurat w tym przypadku według mnie, nie ma tutaj sprzeczności z Konstytucją w kwestii przekazania obligacji do ZUS.
nazir_123 / 77.255.101.* / 2015-11-03 19:19
otoz jest. Obligacje emitowalo panstwo. Kupila je firma prywatna. Czy gdybys kupil akcje np kopalni Bogdanka a potem panstwo by ci je zabralo albo umorzylo to byloby ok ? Co wiecej reforma OFE byla tak skonstruowana ze zmuszala OFE do zakupu obligacji z racji 1. koniecznosci inwestowania w bezpieczne papiery wartosciowe (oczywiscie dla naszego dobra) ograniczajac mozliwosci inwestycyjne OFE do inwestiowania w papiery o wyzszym ryzyku badz inwestowanie przez OFE za granica. To wynikalo wprost z ustawy. Kiedy nbanka pekla siegneli po to co jest nasze i zdeponowane w firmie prywatnej. Co wiecej ten powalony kraj nie zostawil nam wielkiego wyboru tak czy owak wypracowana kasa byla zabierana
rada / 81.98.37.* / 2015-11-03 20:43
Nie masz zielonego pojecia o tym co piszesz
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
makov / 217.149.255.* / 2015-11-03 17:08
to po co ta konstytucja skoro zawsze brana jest "sytuacja budżetowa"?
nie mamy żadnych praw - wszystko da się wytłumaczyć "potrzebami budżetowymi".
chichot dona / 93.105.130.* / 2015-11-03 17:07
Pieniaczenie, pitolenie, piana, piana, piana.
Nic więcej. Tzw. pieniądze na "kontach" OFE to część składki obowiązkowej do ZUS-u.
Skoro to część składki to rząd miał "prawo" zrobić z tym co chce.
Tylko po co wprowadzano OFE? Skoro od początku było wiadomo, że to pieniądze z części obowiązującej składki? Już samo to stanowi, że nie są to pieniądze prywatne. Tyle tylko, że wyodrębniono imienne "konta" które miały (niby) indywidualnie pracować. Od początku był to zły pomysł. Może nawet przekręt ? Proszę sprawdzić ile towarzystwa zarządzające tymi OFE?
A jaki przychód dostawali niby szczęśliwi indywidualni posiadacze onych?
Z punktu widzenia logiki prawa fundusze OFE choć przypisane indywidualnie nie były ani nie mogły być indywidualną własnością. Stawały się ową "własnością" wtedy kiedy dana osoba przechodziła na tzw. emeryturę.
Inną sprawa są fundusze gromadzone na indywidualnych kontach "emerytalnych" które nie są częścią iakichś obowiązkowych danin ale dobrowolnymi indywidualnymi wpłatami.
W takim przypadku zabór państwa jest/był by zwykłą kradzieżą.
Ale czego się spodziewacie ludziki? Skoro to jest taki globalny trend a szczególnie w USA i w UE.
Wszak już "wyprodukowano" odpowiednie dyrektywy, które pozwalają na grabież środków zgromadzonych przez ciułaczy w bankach, oczywiście dla wyższych celów .. oczywiście ... .
chichot dona / 93.105.130.* / 2015-11-03 17:11
errata
jest - Proszę sprawdzić ile towarzystwa zarządzające tymi OFE?
ma być - Proszę sprawdzić ile zarobiły towarzystwa zarządzające tymi OFE?
sorry
sondor / 93.105.27.* / 2015-11-03 16:58
Składka emerytalna - to wartość którą nie możemy fizycznie dysponować - więc jak możemy tu mówić
że to są nasze pieniążki. O ile się orientuję to w Ustawie nie zagwarantowano, że nimi możemy indywidualnie dysponować - więc czyje są? - OFE zostało powołana tylko i wyłącznie do ich gromadzenia i obrotu nimi do pewnego okresu, bez żadnych sankcji w przypadku ich utracenia - to nad tym powinno się debatować, a nie czy wirtualne przekazanie "składek" z OFE do ZUS było zgodne z Konstytucją czy nie!
wp67 / 193.25.0.* / 2015-11-03 16:40
Obowiązkowa składka emerytalna jest rodzajem podatku. W związku z tym dyskusja, co z tym podatkiem zrobi rząd nie podlega TK,.
Mi764 / 89.70.6.* / 2015-11-03 16:04
Przekręt stulecia jak to zostało określone. Jak można prywaciarzowi oddać składki emerytalne, które ma gwarantować Państwo? Prywaciarz (chociaż brał prawie 10% za obsługę! wow), może zniknąć, a Panśtwo zostaje z reką w noniku albo z dzirą bużetową.
Ryszard1111 / 37.47.32.* / 2015-11-03 16:59
Niech ci profesorowie przestaną mącić i zajmą się nauczaniem,już dość szkody swoimi wymysłami narobili.
m.gawka / 81.219.204.* / 2015-11-03 16:02
Kto jest poszkodowany wskutek zamiany części OFE na zapis w ZUS?
obywatel_PL / 77.242.202.* / 2015-11-03 16:09
Przyszli emeryci przez wymuszenie sprzedaży jednostek OFE w krótkim okresie czasu, co zaniża ich wartość.
zygsta / 77.253.189.* / 2015-11-03 15:42
Odnośnie uzasadnienia TK w zakresie waloryzacji kwotowej radziłem Prezesowi aby załatwiono Jemu stanowisko ministra płacy i polityki społecznej!!!!
To jakaś PARANOJA-czy TK stoi na straży przestrzegania prawa czy jest to stowarzyszenie wzajemnej adoracji???
Yo / 82.160.207.* / 2015-11-03 15:21
Mam tylko jedno pytanie - co robił trybunał antykonstytucyjny POd opieką PO i dlaczego, ewentualnie PO co POd konto PIS-u zmienia radykalnie swoje wyroki w kwestiach finansowych???
Jamek / 145.237.2.* / 2015-11-03 15:14
Ale czy można zestrzelić samolot z terrorystami, czy nie?

Najnowsze wpisy