Ja-z
/ 46.151.136.* / 2015-11-04 20:01
Zrozumiałem i - w świetle obecnej wykładni prawnej jest tak istotnie, jak piszesz, tylko - drogi leopardzie07, pomijasz fakt stanowienia tejże wykładni prawnej przez tych samych ludzi, którzy głosowali za sędziami trybunału i za transferem tych 170mld zł. To tak, jakbym sam wybrał sąd, stworzył ustawę i zabrał cudzą kasę tą ustawą. Zaniechanie poprawiania złego prawa też jest działąniem prawnym bractwa poselskiego. Poza tym Państwo jest gwarantem wielu róznych spraw, na przykłąd twojego bezpieczeństwa, a Iwonę Wieczorek z Sopotu do tej pory szukają. Powiedz mi jeszcze, leopardzie07, gdzie jest moja część z majątku narodowego, która zaginęła po 89r. Wcześniej była komuna i społęczna własność. Jak tę własność podzielisz na aktualnych wtedy obywateli, to każdemu jakiś bon by się należał, a ja nic nie dostałem. Nie chce mi się już pisać, ale w dziewięćdziesiątych latach trybunał też nieźle emerytów dziabnął na rewaloryzacji. Nie zastanawia cię też taka dziwna sprawa, jak brak reform w składkach zus? Dlaczego nie oddzielą starego portfela od nowego i dalej już na nowych zasadach? Bo to największa kasa publiczna w rękach polityków, nie ma większej. A władanie kasą, to dopiero rajcuje...