Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wyższa emerytura kosztem mieszkania? Rząd zdecyduje

Wyższa emerytura kosztem mieszkania? Rząd zdecyduje

Wyświetlaj:
czytelnikk / 78.9.150.* / 2012-01-17 14:21
owszem dożywotnia renta ale też opieka nad starszą osobą!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
myślcie / 83.22.95.* / 2012-01-17 14:26
Od opieki to są dzieci ,
no chyba , że dupę ci podcierała
także opiekunka .
zbyf / 24.106.149.* / 2012-01-17 14:07
Jakie kredyty ?? Niech bank podpisuja z emerytami umowy terminowe kupna sprzedazy z gwarancja ceny zakupu ! Kredyty - ale bezsens ! Przy tak nieskim poziomie emerytur wiadomym jest, ze prawdopodobienstwo zaciagniecia kredytu przez emeryta jest DUZE !! - wizja wyzszego poziomu zycia, chec podrozowania itd, itp. konsekwencja bedzie jednak taka - dzieciaki takiej osoby nie otrzymaja jej nieruchomosci bedzie ja mial szanowny bank ! Dzieciaczki beda musialy kupic w takim wypadku mieszkanie dla siebie - kto im pomoze jak nie ów bank - oczywiscie kredytem. Podwojny zysk dla cholernych bankow ! Gratuluje swietnego pomyslu. Jedynie osoby samotne na pewno na tym skorzystaja ! Nitk wiecej. Oczywiscie kazdy ma prawo wyboru, nikt nikogo nie przymusza - wiemy jednak wszczyscy, ze bank umiejetnie to zareklamuja. Nie trzeba przypominac nikomu, ze duch ochoczy ale cialo slabe ....
(@) / 89.79.218.* / 2012-01-17 13:30

Odwrócony kredyt hipoteczny to usługa kierowana zwłaszcza do osób starszych - jako uzupełnienie ich emerytury.

Jeszcze jeden kąsek dla cwaniaków do szybkiego wzbogacenia się kosztem bezradnych starych ludzi.
Przecież to jest kpina z Polaków w wykonaniu niby premiera RP.Emeryt który pracował sumiennie przez całe swoje życie 30,40 lat i więcej, jest ekonomicznie przymuszany do oddania swojego mieszkania w ręce cwaniaków i hochsztaplerów finansowych.To jest skandal i rozbój w biały dzień !..po prostu brak już słów. Jak długo jeszcze wyborcy będą tolerować rządy tych nieudaczników ?
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-01-17 13:44
a co ci to przeszkadza? Boisz się, że babcia nie zapisze ci mieszkanka? Potrzebne są uregulowania prawne w tym zakresie, bo to dodatkowa korzyść zwłaszcza dla osób, które są samotne. No bo przecież do grobu nie wezmą mieszkania, a mogą na tym pare złotych zarobić.
Poza tym w innych krajach takie coś jest praktokowane od wielu lat, także to żadna nowość. Możesz się czepiać różnych rzeczy jeśli chodzi o rządzących ale w tej sprawie nie masz żandych argumentów. No bo skoro krytykujesz rząd, że daje możliwość emerytorom na większą kasę to jest przez to zły? Coś ci się chyba pomyliło.
(@) / 89.79.218.* / 2012-01-17 14:38

a co ci to przeszkadza?

Bo to jest następny przekręt rządzących nami amatorów łatwego zarobku

No bo skoro krytykujesz rząd, że daje możliwość emerytorom na większą kasę to jest przez to zły? Coś ci się chyba pomyliło.

Zapoznaj się najpierw z zasadami przyznawania takich kredytów a potem oceniaj innych.
Przede wszystkim odwrócone kredyty hipoteczne, będą przyznawane tylko właścicielom dużych atrakcyjnie położonych nieruchomości ( aby bank nie miał problemów z ich sprzedażą). Bank musi na tym zarobić a kwota jaka będzie wypłacana emerytowi będzie w sumie symboliczna w porównaniu do tej, którą właściciel by uzyskał sprzedając mieszkanie na wolnym rynku i kupując mniejszy lokal.
O haczykach i dodatkowych klauzulach pisanych drobnym drukiem już nie nawet nie chce mi się pisać.
W sumie emeryt zamiast resztę życia spędzić w spokoju i cieszyć się dodatkiem do emerytury, będzie żył w ustawicznym stresie, co może się przyczynić do szybszego przeniesienia się emeryta na łono Abrahama ku uciesze pazernych banków.
andi 5 / 213.241.48.* / 2012-01-17 14:48
Osoby samotne po przepracowaniu 40 -50 lat i płaceniu składek ( gdzie są te pieniądze ? )powinny mieć godne emerytury ,a nie zmuszane do oddawania dorobku swojego życia.
Konkluzja : Okradli cię w wpłat do Zus kiedy byłeś młody i silny czytaj potzreby,a teraz zabiorą Ci mieszkanie.
Ja przepracowałem 35 lat>Licząc średnio po 500 pln płacone przez te lata dzisiaj miałbym 210 000 PLn kapitału + odsetki za kilkadziesiąt lat. Po przejściu na emeryturę mogę sobie to wybrać i leczyć się nawet w Australii przy okazji zwiedzając świat.
Tymczasem komusza klika zabrała nam wszystko.......
Paweł007007 / 78.30.115.* / 2012-01-17 23:43
Jak czytam podobne bzdurne komentarze to na myśl ciśnie mi się tylko jedno; głupota nie jedno ma imię !!!
Podatek, który płacisz do ZUSu nie jest przeznaczony na Twoją emeryturę. Składki te wypłacane są dzisiejszym emerytom... przecież to takie proste !!
Komunistyczna klika Cię okradła? - Nie sądzę.
Masz niską emeryturę? tak? to proponuję zrobić rachunek sumienia i sięgnąć pamięcią wstecz... Spójrz na siebie i oceń swoje życie z perspektywy czasu. Może problem nie jest w Naszym Państwie? A może zwyczajnie wystarczyłoby się bardziej postarać w przeszłości, może teraz nie pisałbyś bzdur !!!
T. / 81.190.72.* / 2012-01-17 15:18

Tymczasem komusza klika zabrała nam wszystko.......


Masz rację "andi".
Tylko klika poprzednia nie zabrała , a okradła emerytów z ich odłożonych na emeryturę pieniędzy!
A to co mieli w skarpetach , zabrał im Balcerowicz robiąc dewaluację złotówki !
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-01-17 15:04

Osoby samotne po przepracowaniu 40 -50 lat i płaceniu składek ( gdzie są te pieniądze ? )powinny mieć godne emerytury ,a nie zmuszane do oddawania dorobku swojego życia.

Nie zamierzam sie tu wdawać w dyskusję o emeryturach, bo nie o tym temat.
Tu chodzi o możliwość większych dochodów, także to już nie istotne czy ktoś ma 700zł emerytury czy 2tys. Poza tym tekst "teraz zabiorą ci mieszkanie" jest dość dziwny, no chyba że po śmierci zamierzasz jeszcze w jakiś sposób z niego korzystac?
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-01-17 14:41
czyli lepiej żeby nic nie mógł dorobić emeryt do emerytury?
Krótkie pytanie, wolisz mieć 300zł dodatkowo miesięcznie czy zero złotych?
I dlaczego bronisz emerytom rozporządzać swoją nieruchomością?
(@) / 89.79.218.* / 2012-01-17 14:58
Nikomu nic nie bronię, ale szlak mnie już trafia na takie rządzenie Polską przez aferałów z pod znaku różnych partii i partyjek. Polsce potrzebne są zmiany systemowe a nie leczenie raka który ją toczy plastrami i klajstrami.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-01-17 15:08
no to mówię, jak chcesz krytykować to w innych tematach, bo akurat ten daje szanse na nieco lepsze życie dla emerytów, więc dlaczego protestować przeciwko temu?. System ten jest stosowany na świecie, więc co wszyscy powariowali, tylko garstka mędrców tutaj na forum sie ostała, która wie co dobre?
T. / 81.190.72.* / 2012-01-17 14:28

No bo przecież do grobu nie wezmą mieszkania, a mogą na tym pare złotych zarobić.

Oczywiście ,że do grobu nie zabiorą .Mogą jedynie parę groszy zarobić . Trafnie to określiłeś.
Zaś pokaźną resztę wartości mieszkania bank chapnie ! Bo tak babci już wyliczą , jakby do 200 lat żyła . I nie pleć bzdur ,bo robisz wrażenie ,jakbyś prostych mechanizmów finansowych banków nie znał.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-01-17 14:36
nie zachowuj sie jak pies ogrodnika - sam nie zyskasz na tym ale innym też nie pozolisz.
Dla mniej kumatych takie porównanie:
osoba samotna, ma mieszkanie:
wariant a) nie zawiera odwróconej hipoteki, nic z tego nie ma. Po jej śmierci spółdzielnia przejmuje mieszkanie i daje je na licytacje.
wariant b) zawiera odwróconą hipotekę, dostaję dożywotnią rentę. Po śmierci mieszkanie przejmuje bank i daje je na licytacje.

Jaka jest więc różnica? Ano taka że w wariancie B dostanie chociaż rentę. Także dlaczego komuś zależy, żeby emeryt nie mógł zyskać? Bo zamiast spółdzielni zarobi bank? To jest wasz powód, dla którego emerytowi nie powinno być lepiej?

A co do kwot renty, to ja ich nie znam, zależy pewnie od wielu czynników. I podkreślam, że taka hipoteka jest dobrowolna! Chieli byście gospodarkę wolnorynkową, żeby państwo robiło jak najmniej ograniczeń, a chcecie ograniczać prawa osób do zarządzania własną nieruchomością.

Także proszę o uzasadnienie dlaczego według ciebie emeryt nie powinien mieć prawa do odwróconej hipoteki?
T. / 81.190.72.* / 2012-01-17 15:09

A co do kwot renty, to ja ich nie znam,


Skoro nie znasz wysokości wyliczonych przez bank świadczeń "emerytalnych", to nie pisz bzdur ,ze dla emeryta to okazja .
Dadzą po 300zł. mies. do emerytury . Później zafundują babci wczasy na nartach w Zakopanem i mieszkanie ich.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-01-17 15:17
no to podkreślam i ponawiam pytanie, wolisz dostawać co miesiac zero złotych czy właśnie np. 300zł? Jeśli masz problem z odpowiedzią na to pytanie to coś z tobą nie tak.
LEPSZE COŚ czy NIC?
śmierć frajerom to dewiza banków / 79.186.96.* / 2012-01-17 16:14
Wolę dostawać 0 zł i mieć mieszkanie (czyli kapitał) niz kolorowe papierki tzw.pieniądze w ilości 300 zł za kilka lat za tą sumę kupisz sobie pierogi ruskie (jedną sztukę)
jam_to ekonomista / 95.160.43.* / 2012-01-17 17:30
tiaa zabierzesz sobie do groby ten kapitał chyba
T. / 81.190.72.* / 2012-01-17 15:20

LEPSZE COŚ czy NIC?

Stuknij się lepiej w głowę ...
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-01-17 15:24
widzę, że kompletnie brak ci argumentów, takze lepiej sam się stuknij i zacznij myśleć. Spójrz choć raz na to z perspektywy emeryta. Chcesz mu zabronić dodatkowego dochodu, dlaczego?
(@) / 89.79.218.* / 2012-01-17 14:48

Także proszę o uzasadnienie dlaczego według ciebie emeryt nie powinien mieć prawa do odwróconej hipoteki?

Prawo to może mieć, ale żaden bank za M3 w 12 piętrowym domu z wielkiej płyty takiego kredytu nie udzieli. A jeżeli nawet by przyznał taki kredyt, to po dokładnych wyliczeniach ryzyka, to znając pazerność banków, będą to groszowe sumy.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-01-17 14:56
tego nie wiemy jakie sumy, ale to jest tylko możliwość, opcja. Nikt nikogo nie zmusza na siłę. Tak więc głupotę jest nie dopuścić do takiej możliwości, zwłaszcza że na zachodzie to funkcjonuje od dziesiątek lat.
Także twoja odpowiedź jakoś nie udowadnia tego, że powinno być zabronione takie coś.
I podkreślam lepiej mieć np. 300zł miesięcznie niż nie mieć
Floyd / 2012-01-17 21:18 / Tysiącznik na forum
Idąc dalej tym tokiem myślenia to można by powiedzieć, że nawet 50 zł jest lepsze niż zero.
Pozostaje tylko stworzyć odpowiednie warunki by bez tych 50 zł nie dało się przeżyć.
banksterkiller / 46.112.144.* / 2012-01-17 14:10
W innych krajach przynajmniej ludzie maja "godne wynagrodzenie" i swiadczenia emerytalne. Swoja droga chwila wprowadzenia tej regulacji daje realny sygnal do trendu spakowego wartosci nieruchomosci - interes grubymi nicmi szyty...
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-01-17 14:19
ale co z ma godne wynagrodzenie do takiej ustawy? Nieważne jest, czy emerytura będzie dla kogoś wysoka czy niska, chodzi tutaj o to że emeryt będzie miał tą opcję że może mieć ją wyższą. I wiele osób z tego co widzę na forum broni się rękami i nogami żeby czasem emeryci nie mogli mieć wyższych dochodów.
Co do spadku wartości, to może i jakiś tam będzie (trzeba pamiętać, że jak nie ma spadkobierców to mieszkanie i tak może przejąć np. spółdzielnia, która wystawia mieszkanie na licytację, czyli podobna sytuacja jak teraz będzie z bankami) ale dla kogo to niby będzie złe? Dla bogatszych, którzy poinwestowali w nieruchomości czy dla zwykłych ludzi, którzy biorą kredyty na własne M? Także sam powiedz ten "interes grubymi nićmi szyty" dla kogo jest dobry? Oczywiście dla banków jest dobry, ale jest też dobry dla emerytów, a jeśli sprawdzi się to co napisałeś o spadku wartości mieszkań to będzie dobry także dla młodych wchodzących w dorosłe życie.
Pracodawca 12 / 2012-01-17 14:31
Ja już podziękuje za genialne decyzje naszego rządu...
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-01-17 14:38
rozumiem, że jesteś za zakazem rozporządzania swoją nieruchomością?
pierwotniak / 62.244.131.* / 2012-01-17 14:09
Chyba rzeczywiście coś ci się POmyliło. Sam piszesz, ze to żadna nowość. Kradzież i rozbój był zawsze tylko obowiązkiem rządu jest pomoc i dbanie o obywateli a nie ich okradanie
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-01-17 14:21
tak tak tak, walcz dalej przeciw większym dochodom emerytów - gratuluje
diabeł z piekła / 83.29.2.* / 2012-01-17 13:42
Dlatego mają to robić instytucje finansowe pod nadzorem KNF.
3gz3kutoR / 89.230.66.* / 2012-01-17 14:03
KNF to jedno wielkie bagno, oni by gówna w oborze nie znaleźli. Na GPW takie wałki odchodzą, a KNF ślepe.
PO / 83.14.11.* / 2012-01-17 13:35
Lepiej dla dziadka jak mieszkanie przejmie wnuczek???. Niech się rodzinka złoży na godne życie dziadka to nie będzie problemu
sdfdsafdsf / 85.112.201.* / 2012-01-17 13:44
Niech się składają Ci, którzy rozkradli pieniądze które dziadek odkładał na emeryturę.

Za kradzież w takiej skali powinna być kara śmierci.
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2012-01-17 13:14
Zostawmy dzialnia tej pajacynki i jego zgrai rzadzonej przez TVN i mIchnika bez slow...
Tutaj co nieco z drugiej strony mostu:
"...W tym roku będziemy obserwowali coraz częściej bezradnego premiera RP, który rozkładając ręce, z pewną nieśmiałością na twarzy będzie tłumaczył publiczności nad Wisłą, że „cóż... nie wszystko da się wygrać”.

Najbardziej aktualna jest sprawa naszego uczestnictwa w pakcie fiskalnym, który obiecaliśmy podpisać, nawet nie znając jego treści. Mieliśmy być przy unijnym stole, a nie w karcie dań; mieliśmy uczestniczyć w spotkaniach euro grupy, a nie stać w przedpokoju itd. Ba, zgodziliśmy się nawet wysupłać 6,27 mld euro na pomoc dla Greków, Hiszpanii i Portugalczyków, a tak naprawdę dla niemieckich, francuskich i włoskich banków. Pamiętajmy, że obiecano nam tuż przed wyborami 300 mld zł unijnej manny z nieba; zapewniała to trójka politycznych celebrytów: Buzek, Sikorski, Lewandowski. Teraz okazuje się, że zamiast góry pieniędzy mogą być kary finansowe i to w ogromnej wysokości: 0,2 proc. od 1400 mld zł polskiego PKB, a to może być kilka miliardów złotych.

Na pierwszą ofiarę - o dziwo - UE upatrzyła sobie Węgrów, którzy postanowili się ratować sami. Mają nadwyżkę budżetową oraz zmniejszają deficyty i zadłużenie, oszczędzają, jak mogą, ale próbują jednocześnie ukrócić rabunek i kolonialny wyzysk ze strony sektora bankowego i wielkich koncernów, oczywiście zagranicznych, bo byli swego czasu jeszcze lepsi od nas w prywatyzacji. Nic dziwnego, że niektórzy węgierscy politycy zastanawiają się, czy w ogóle w takiej Unii warto jeszcze być.

Przy takim nowym fanatycznym socjaliście–kosmopolicie, jakim jest nowy przewodniczący Parlamentu Europejskiego Niemiec M. Schulz, Węgry będą więc chłopcem do bicia, którym się przytnie środki pomocowe, wzorcowo ukarze, a patrioci będą określani faszystami, jeśli upomną się o swoje.

Polska, niestety nie dostanie wydumanych 300 mld zł z nowego budżetu UE, bo nie można być pewnym czy w ogóle UE i euro będą jeszcze istnieć w latach 2013– 2020; ponadto cięcia środków finansowych w budżecie Unii, również dla Polski, będą znaczące. Komisja Europejska chce bowiem znaczną część pieniędzy z funduszy strukturalnych przeznaczyć na walkę z bezrobociem w Grecji, Portugalii, Hiszpanii oraz zaoszczędzić na dopłatach dla rolników, także dla polskich.

Nie wszystko więc można wygrać, ale sporo niewątpliwie można przegrać, zwłaszcza gdy wielcy grają przy stole, a my - jak pisałem - stoimy w przedpokoju, naiwnie licząc na ochłapy z pańskiego stołu, stołu, który chwieje się coraz bardziej.

W Austrii mają wielkie zmartwienie, bo austriackie banki udzieliły gigantycznej góry kredytów w Krajach Europy Środkowo–Wschodniej (na blisko 266 mld euro). Istnieje realne zagrożenie, że austriackie banki nie zobaczą sporej części z tej kwoty, szczególnie jeśli problemy Węgier obejmą Rumunię, Bułgarię, Słowenię i Słowację – którym przecież ostatnio obniżono ratingi. Raifeissen Bank ma również w Polsce poważne interesy. Włoski UniCredit już ledwo dyszy, ktoś go kupi, pójdzie wcześniej czy później pod młotek lub po pomoc do włoskiego rządu. Co wtedy się stanie z Pekao SA, może pierwsze trafi na listę transferową? Czy wtedy znów władza bezradnie rozłoży ręce, stwierdzając, że może i błędem była totalna wyprzedaż polskich banków w zagraniczne ręce?

Przypomnijmy, że te „wspaniale i profesjonalnie” sprywatyzowane banki w Polsce mają dziś długi i zobowiązania wobec zagranicznych właścicieli na kolosalną kwotę 50–60 mld euro, czyli ponad 250 mld zł. Co będzie, jak matki poproszą banki–córki z Lechistanu o zwrot wiana i posagu? Czy to się w ogóle jeszcze da wygrać?

W żadnym wypadku. Dobrze byłoby, żeby szefowie KNF – polskiego nadzoru, którzy swego czasu tak ochoczo przyklaskiwali prywatyzacji polskich banków - zarówno przewodniczący Jakubiak, jak i pan Kwaśniak, pokazali opinii publicznej umowy i zobowiązania prywatyzacyjne z tamtych lat i zaczęli wreszcie egzekwować należne nam uprawnienia, bo za chwilę będzie za późno. Zamiast przebierać nogami, próbując wprowadzić nadzór nad polskimi SKOK–ami, lepiej zabezpieczyć wielkie narodowe interesy w sferze bankowości w naszym kraju, bo czekają nas tu spore i niezbyt miłe niespodzianki. Nowy genialny pomysł, że teraz uratują nas chińskie banki, mające zalać nasz krajowy rynek deszczem pieniędzy, może się zakończyć tak jak budowa odcinka autostrady na A-2 przez chiński COVEC, który jak na razie nie oddał nam jeszcze należnych nam za fuszerkę pieniędzy.

Pakt fiskalny, który właśnie finiszuje, Europejski Bank Centralny i Parlament Europejski bardzo ostro krytykują jako niedemokratyczny, niekompatybilny, nierespektujący zasad wspólnotowych. Nie wyszło z dachem nad Stadionem Narodowym, nie wyszło z refundacją leków, nie wyjdzie z paktem fiskalnym i 300 mld zł dla Polski, ale poszukiwanie frajerów, którzy dobrowolnie zrzucą się na Greków, pozbawiając się 10 pr
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy