Forum Forum emerytalneInne

Wyższy wiek emerytalny. Rostowski chwali reformę

Wyższy wiek emerytalny. Rostowski chwali reformę

Wyświetlaj:
A GDZIE TA REFORMA ?????? / 195.117.255.* / 2012-05-16 09:58
jedynie frajerom skrócono okres wypłaty świadczeń. Wyższe kasty dalej się dobrze
debos / 79.191.201.* / 2012-05-16 10:04

jedynie frajerom skrócono okres wypłaty świadczeń. Wyższe kasty dalej się dobrze

Przecież można przejść wcześniej na emeryturę. Za dziadowskie pieniądze ale i tak prawdopodobnie wyższe niż gdyby wiek przechodzenia na emeryturę pozostawić na obecnym poziomie. Tylko wtedy wszyscy wszyscy pobieraliby głodowe emerytury a tak to tylko ci co taki los wybiorą. Czy to nie jest demokratyczne rozwiązanie?
konserwa / 2012-05-16 11:22 / Tysiącznik na forum
Wcześniej już pisałem czy sądzisz, ze 30% ostatniej pensji to wystarczy na normalne życie na emeryturze???
wewewww / 79.188.169.* / 2012-05-16 09:54
Ja docenię przy najbliższych wyborach.
FDA / 80.50.233.* / 2012-05-16 10:50
Rozumiem że udzielisz poparcia dla PO?
bsf / 46.45.103.* / 2012-05-16 09:54
Ciekawe ciekawe jakie zobowiązania są POdjęte aby OKRAŚĆ płatników ZUS kosztem grup pasożytniczych.
bardzo zmartwiony / 212.160.172.* / 2012-05-16 09:53
Większość polaków przeciw reformie, a większość sejmu za... ma zatem trywialne pytanie, kogo reprezentują ludzie w Sejmie i na czyich są "usługach"?
debos / 79.191.201.* / 2012-05-16 10:23

Większość polaków przeciw reformie, a większość sejmu za.

Bo większość tego naszego biednego ludu (jeśli oczywiście jest tak jak piszesz przeciw podniesieniu wieku )nie ma pojęcia o ekonomi, gospodarce. O czymkolwiek chyba nie ma pojęcia jeśli nie rozumie, że jak ludzie dłużej żyją a coraz mniej ludzi pracuje na ich emerytury to albo nie będą dostawać emerytury albo żeby były pieniądze na ich emerytury trzeba podnosić wysokość składki albo podatki. Większość sejmowa to rozumie i dlatego takie głosowanie. Zreszta opozycja też to rozumie ale głosują przeciw aby przypodobać się się tym dla których 2+2=5 albo 3 lub 6 lub dowolną inną liczbę.
wolny człowiek / 83.27.34.* / 2012-05-16 11:09
A ty masz pojęcie o ekonomii. Cytat: Coraz mniej ludzi pracuje na ich emerytury.
Cymbale!!!! Nikt nie dostaje emerytury za darmo!!!!! Na swoja emeryturę każdy przez całe zawodowe życie płaci do przymusowego ZUS-u składki i wysokość emerytury jest zależna od tych składek.
Nie powtarzaj bredni które ci wpojono na jakichś szkoleniach, czy kursach, a które tak chętnie powtarzają złodzieje-politycy.
TO NIE JEST REFORMA!!!!! TO JAWNE ZŁODZIEJSTWO!!!!

Nie odpowiadaj na ten wpis, bo po innych wpisach widzę że mózg masz wyprany, lub jesteś opłacanym klakierem, a z takimi nie dyskutuję.
konserwa / 2012-05-16 11:39 / Tysiącznik na forum
A ja obronię troszkę Debosa bo to nie tak miało być. Pieniądze z prywatyzacji i innych przychodów na początku transformacji miały być przeznaczone na wypełnienie kasy ZUS i miały starczyć na emerytury dla starszej części Polaków. My młodzi (tego dotyczyła reforma Buzka) mieliśmy odkładać już konkretne pieniądze na swoich kontach emerytalnych na nasze emerytury. Niestety ktoś zgasił światło i pieniądze wyparowały a próby urynkowienia płacenia na swoja emeryturę zostały przekopane, żeby ratować budżet kraju a szczególnie kompletnie nie przystający do współczesności ZUS. Ta "emerytura" powoduje to, że do śmierci miliony Polaków będą utrzymywały trupa ZUS w imię tzw solidarności pokoleniowej a że jest coraz mniej jeleni co chcą na ZUS płacić (czmychają z RP do innych krajów)Ci co zostali będą musieli zapitalać do śmierci a może i jeszcze jeden dzień dłużej. Ot cała "reforma" emerytalna.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-05-16 12:40

Pieniądze z prywatyzacji i innych przychodów na początku transformacji miały być przeznaczone na wypełnienie kasy ZUS

z tym, że nawet gdyby tak się stało to i tak niewiele to by pomogło. Jak się porówna wpływy z prywatyzacji z tym jakimi kwotami jest dofinansowywane ZUS
konserwa / 2012-05-16 12:51 / Tysiącznik na forum
A jakie były te sumy - te prawdziwe nikt nie potrafi powiedzieć a FOZZ itp przekręty pewno starczyłoby na niejedną dziurę w ZUSie
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-05-16 13:07
skoro przykładowo tylko w 2010 dofinansowano FUS kwotą 60mld to ile uzbierało się przez np ostatnie 10 lat? I ile to by wyniosło w kolejnych latach gdyby nie było żadnych zmian w systemie emerytalnym?
Poza tym to tez nie jest tak, że kasa z prywatyzacja wyparowała, po prostu poszła na inne cele i tyle. Być może gdyby np to wszsytko poszło do ZUS to nie mielibyśm żadnych autostrad itp. a i tak nie załatwiłoby to problemu z systemem emerytalnym
debos / 79.191.201.* / 2012-05-16 11:30

Cymbale!!!! Nikt nie dostaje emerytury za darmo

Nie rozumiesz czym jest ZUS. Ludzie pracują na emerytury tych co już przeszli na emerytury a nie na własne. Wpłacane składki nie są odkładane a wypłacane natychmiast emerytom. W ZUS nie ma naszych pieniedzy. Kasa ZUS jest pusta. Zero równa się zero. I kto jest cymbałem?
konserwa / 2012-05-16 11:54 / Tysiącznik na forum
Cymbałem jest ktoś, kto utrzymuje taki stan rzeczy. To tak jak z reanimacją greckiego trupa.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-05-16 12:42

Cymbałem jest ktoś, kto utrzymuje taki stan rzeczy

rozumiem, że masz na to jakąś radę? Chętnie poczytam, bo od miesięcy proszę tutejszych hejterów o podanie rozwiązania, na razie nikomu się nie udało.
debos / 79.191.201.* / 2012-05-16 12:15

To tak jak z reanimacją greckiego trupa.

Nie wiem czy Grecję reanimują. Wydaje się, że chcą jedynie z Grecji wyjść z jak najmniejszymi stratami a los Grecji jest już od dawna przesadzony.
konserwa / 2012-05-16 12:22 / Tysiącznik na forum
Szkoda, że nie jest tak z ZUSem
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-05-16 15:25
Czy Polska ma być Państwem, w którym obywatele mają równe prawa? Dla jednych emerytura po 15 lub 25 albo co najwyżej 30 latach od zawarcia umowy o pracę w tym urlop górniczy 5 lat w tym rok strajkowania i demonstrowania lub w tym rok urlopu na poprawianie zdrowia przy wymiarze czasu pracy 22 godziny tygodniowo a dla innych praca od 18 roku życia do 67 lat i płacenie wysokich składek i podatków, aby uprzywilejowanym żyło się godnie, bo jak nie to będą protestować, strajkować, okupować i niszczyć mienie ogólnonarodowe, mogą również wziąć do ręki ciężkie narzędzie i pobić tych, starszych pracujących, którzy nie chcą już dłużej na nich pracować i im płacić?
mag887 / 193.243.147.* / 2012-05-16 09:45
Artykuł zawiera nie prawdziwe informacje, gdyż wiek emerytalny nie będzie podnoszony rocznie O TRZY MIESIĄCE TYLKO CO TRZY MIESIĄCE A WIĘC KAŻDEGO ROKU BĘDZIEMY PRACOWAĆ O CZTERY MIESIĄCE DŁUŻEJ!!!. Wystarczy zajrzeć do projektu ustawy emerytalnej ORAZ TABEL NOWEGO WIEKU EMERYTALNEGO
PrawdomownyDonald / 212.109.155.* / 2012-05-16 09:40
PO smierci docenia, jak nie dozyja, a ostatnie lata przed smiercia beda walczyc z rowiesnikami o dostep do smietnikow. No chyba ze politka depopulacyjna rezimu Tuskaszenki wygoni ich za granice to wtedy jakas emerzture dostana i to po 60 roku zycia.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy