nie zrobił NIC dla reformy finansów publicznych - a przecież to balcerowicz był (w różnych konfiguracjach) najdłużej w III RP min. finansów. Ostatni raz dał dyla i ... zostawił następcy tzw. dziurę bauca! a dał dyla na prezesa NBP - wcześniej został szefem UW (nie będąc nawet jej członkiem!) - z-cą został ... d. tusk! A propos: a jak to się stało, że gospodarczo Słowacja nas wyprzedziła chociaż rządził tam tak długo post-komuch meciar? Czy zatem z tym balcerowiczem to nie jest jednak taka ściem(k)a?

Jak "Balcerowicz" wdrażał jeden z punktów planu Sorosa pt. "Polaków ulice, nasze kamienice". Za pośrednictwem zarządu mojej spółdzielni wziąłem kredyt w banku na dopłatę do mieszkania. Bank rozłożył mi kredyt na 40 lat ustanawiając dla tak długiego kredytu odsetki w wysokości 3% do 4% w zależności od itd. Łącznie była to kwota do udźwignięcia, stanowiła 25% moich dochodów. Przyszedł Balcerek i stwierdził, że bank nie ma prawda ustanawiać sam wysokości swoich zysków. W wyniku jego rozporządzenia bank przysłał mi optymistycznie brzmiące pismo informujące o jednostronnym zerwaniu umowy i możliwością wyboru. Albo będę płacił 123% odsetek albo natychmiast spłacę cały kredyt albo won na bruk. Facet dobrze wiedział, że gdybym dysponował żądaną kwotą nie brałbym przecież kredytu. No i od tej chwili rata kredytu przekraczała kwotę przychodu nawet niejednego z tych szczęściarzy, których firmy nie udało mu się zlikwidować, co w porównaniu z gigantycznym bezrobociem graniczyło z cudem. Na szczęście znalazłem lichwiarza, który mi pożyczył forsę na lepszych warunkach i Balcerkowi w zębach cały kredyt oddałem dziękując za działanie na korzyść Polaków.

Balcerowicz spróbował uporządkować sytuację po komunie i to mu się udało.
Pomogli mu w tym wszystkim sami Polacy, którzy znieśli te jego reformy, operacja na żywym organiżmie bez znieczulenia. Polacy intuicyjnie wiedzieli, że tak musi być. Często narzekali, ale znosili to dzielnie. Kto pamięta uliczny handel? To ci zwalniani przenosili się na ulicę, robili małe interesy, ale wielkie dla całego kraju. Uporządkowanie rynku, choć nie pozbawione wielu błędów, to jedyna zasługa profesora, póżniej należało odsunąć go od władzy bezwzględnie. Jego rola powinna być zakończona. Medale, odznaczenia, ale od gospodarki ręce precz. Panie profesorze Pan jest ekonomistą i chyba Pan wie, że teorie ekonomiczne odnoszą się do modeli statycznych, a gospodarka jest modelem dynamicznym i nie zawsze da się je przełożyć w realu. Popełnił Pan wiele błędów, zrobił dużo złych rzeczy w przeszłości. Poza początkowymi sukcesami, reszta to klęska i pasmo głupot. Ostatnie idiotyzmy, o tym że Polska uchroniła się od kryzysu bo ma przestarzały i anachroniczny system bankowy, rozpowiadany przez pana w Europie i na świecie to już profesorskie chamstwo. Opinie te wzbudziły zdziwienie, niedowierzanie i zażenowanie nawet wśród wielu negatywnie nastawionej do Polski prasy. To chyba nie była obiektywna analiza polskiej sytuacji gospodarczej.

Artykuł napisany przez przydupników balcerowicza,gdyż trzeba mu przygotować nową posadkę.

Długi narosły za Jaruzelskiego (bez żadnych efektów gospodarczych), a następcy tylko je powiększali - do dziś!
Ciekawe co rządy po 1989 r. by sprzedawały, jeśli by nie było inwestycji i modernizacji z epoki gierkowskiej. Ile było tych długów, a ile uzyskano z tzw. prywatyzacji. Niech każdy demagog porówna sobie te liczby i wtedy dopiero wypowiada się o długach gierkowskich.

To co zrobił Balcerowicz uważam za dobre. To co zrobili ludzie po nim, to nie koniecznie. Dług Polski rośnie i obecnie zbliża do 700 mld zł. (dług zagraniczny koło 200 mld) Jeżeli w najbliższym czasie rząd nie wprowadzi konkretnych reform, to za kilka lat nie będzie go stać na spłatę narastających długów, a mnie na końcówkę kredytu hipotecznego (gwałtowny wzrost inflacji) (-: