No ale właśnie pan Jakimczyk zarzucił naszemu wymiarowi - niech będzie - sprawiedliwości dyspozycyjność , a Cimoszewiczowi to, że będąc min. - niech będzie - sprawiedliwości nie kiwnął palcem, aby coś w tej materii na lepsze zmienić. Dlaczego więc chce Pan Autora "otrzeźwiać"? Chyba że ktoś Panu polecił, aby tak napisać...

Andy, krótko. O co ci chodzi?

Ty już nie poraz pierwszy udowadniasz na tym Fozum że DOJRZAŁOść POLITYCZNA TO NIE JEST TWOJAą MOCNą STRONą. Dlatego nie obraź sią jak polece Ci abyś przeczytała moją wypowiedz w tygodniku GALI w wywiadzie z Donaldem TURS.Jest to temat dla rozsądnych do przemyślen.

"Moim zdaniem Cimoszewicz nie odbiega poziomem uczciwości od poziomu przeciętnego Polaka. " w dużmy stopniu miałeś na myśli SIEBIE.I Tu Ci trzeba podziękować za potwierdzenie przysłowia : KRUK KRUKOWI OKA NIE WYKOLE.WSPIERAJMY SIE TAK DALEJ. OPINIA NA SWIECIE O NAS TO NIE ISTOTNA SPRAWA -PRAWDA. To naprawde dalecepatryjotyczne.

Czy grales kiedys na gieldzie? Przemawia przez Ciebie jak i przez wielu innych zazdrosc. Czy tak dobrze bedzie z Panem Donaldem, ktory zna sie na wszystkim. Komu on zabierze by dac innym? Chy ba on sam nie wie o czym mowi. Kazdemu opowiada to co sluchacz chce uslyszec. Juz byl z wladzy i czego dokonal? Z twej wypowiedzi widac iz jestes wyrocznia , jak wielu Polakow zapatrzonych slepo w Tuska.

Nastepny wyrocznia. Ja bede chcial z nia rozmawic zas z zacietrzewionymi nie!!!

Pan sobie robi jaja, a sprawa jest poważna. Chociaż... może i lepiej potraktować ją z przymrużeniem oka, jak Pan to raczył zrobić.

Dziękuję za uwagi i odsyłam do wypowiedzi PATRIOTY, KRZYSZTOFA. Nie zamierzam "robić sobie jaj" a z drugiej strony czym ma się wyrażać "dojrzałość polityczna". Prezydent ma być przedstawicielem narodu a nie polityków. Mamy dosyć "politykowania", z którego dla Polski nic nie wynika!!!

Chociaż doceniam Pańską troskę o moją przyszłość, to śpieszę donieść, że uważam ją za pewną i bezpieczną przez analogię do okresu poprzednich rządów formacji postsolidarnościowych. W latach 1997-2001 opisywałem głównie patologie zżerające tamten obóz. Zajęcie tyleż owocne co frustrujące, ale cóż taka dola. Minister łączności z ZChN tolerujący praktyki korupcyjne swego byłego wspólnika i głównego doradcy w gabinecie politycznym - efekt publikacji: dymisja ministra i rozwiązanie resortu; wiceminister spraw wewnętrznych i administracji z Unii Wolności ułatwiający uzyskiwanie pozytywnych decyzji administracyjnych zagranicznym firmom- klientom swej kancelarii prawnej, której udziałów nie zbył przed objęciem stanowiska w rządzie - rezultat: dymisja ministra etc. Takie przykłady można mnożyć. Obawiam się, że czas, który nadchodzi też nie będzie wolny od skandali. Patrząc na poczynania SLD z ostatnich lat i porównując je z działaniami tej partii z lat 1993-97, kiedy po raz pierwszy rządziła, widać, że zamiast poprawy nastąpiło pogorszenie. Wolalbym wszak, żeby w najbliższych latach ten, kto będzie rządził w Polsce, zerwał z tą opisaną wyżej praktyką psucia państwa i zawłaszczania majątku publicznego

Zgadzam sie . Brawo!!!

Droga Pani Lusiu. Niecha Pani sama przed sobą odpowie na następujace pytanka: Jak to jest, że zasiedziały od 20 lat polityk, profesor prawa (zresztą przyjazny dla studentów), wielokrotny minister, poseł na sejm i w końcu jego marszałek, nie potrafi wypełnić PIT, albo nie stać go na zatrudnienie księgowej, która mu ten papier prawidłowo wypełni? Pensji w Sejmie nie dostaje? Wiedzy mu brak? To jak z nim równać preciętna krawcową, sprzedawczynię, elektryka, urzędniczkę, przeczkolankę? Kto ma umieć, jak nie przedstawiciel najwyższej kasty naszego społeczeńśtwa??? To przeciez p. Cimoszewicz, wraz ze stadem swoich kolegów ustanawiał te PIT-y i co? Wtedy rozumiał o co chodzi i umiał PIT wypełnić, a dziś nie? Choroba jakaś? To facet, który w przypadku wojny miałby zastąpić głownodowodzącego!!! To jedna z trzech najwazniejszych postaci w Polsce!!! Facet nie nadaje na prezydenta ani na inny stołek publiczny. Dla mnie nie ma go co żałować, skoro pokazuje na cały świat, że ma nieczyste sumienie, albo że jest... "niepełnosprawny". Jakby Pani "zapomniała" się w PIT-ie, to urząd skarbowy by Panią ze skóry obdarł!!! Komornika by Pani nasłali i za 10 groszy niedopłaty zająłby Pani meble, pensję (rentę), itp.!!! A p. C - nic. Nietykalny? Kasta jakaś, czy co?

Ręce i nogi sie uginaja kiedy człowiek czyta co myślą takie "lusie".Dał nogę bo dobrze wiedział, że każdy kolejny dzień będzie ujawniał coraz więcej różnych szemranych interesów byłego ministra sprawiedliwości i premiera.O ile mi wiadomo to w USA prawdopodobny jest proces, ale wszczęty przez urząd podatkowy.Ciekawe, że profesor prawa ma kłopoty z interpretacją przepisów, które sam jako poseł paru kadencji stanowił. Ta uczelnia, na której wykłada, to chyba musi mieć dość cienkich absolwentów nauczanych przez takiego prawniczego tuza.

"każdy ma prawo myśleć co chce "W demokracji każdy ma prawo mieć swoje zdanie ale dojrzałość polityczna to obowiązek który nakazuje nam DOZE ROZWAGI jako osobistej odpowiedzialności ponieważ jest to uczeswtnictwo w procesie przemian/ przewartościowywanie/wpływającego i kształtującego inne wartości jako PIORYTETY w budowie SYSTEMU do gwarancji o lepsze i pewne JUTRO nas wszystkich.Dlatego nie można zpłycać rangi i znaczenia tych WARTOśCI gdyż dla Nich wielu naszych przodków oddało swoje życie, abyśmy MY teraz umieli nadać właściwą range i kierunek tym piorytetom jako dług wdzięczności za ich ofiarność dla NAS w kontynuacj wypracowywania :Nalerzytego AUTORYTETU POLSKI JAKO DEMOKRATYCZNEGO I WIARYGODNEGO PARTNERA na SWIECIE.Zasada jest prosta : jak ktoś się chce wygłupić to nikt z nas nie ma obowiązku mu w tym przeszkadzać ,albo prosić go o to aby tego nie robił .Można go jedynie PRZEPROSIć za to że nieświadomie i po przez przypadek potraktowało się GO jako DOROSŁEGO I ODPOWIEDZIALNEGO FACETA a nie jak kogoś w krutkich spodenkach.

I jak tu nie mieć szacunku dla bab :)

To o czym piszesz jliber to ja rozumiem doskonale, ale wątpie by "lusie" zmieniły zdanie nawet gdyby w mediach pokazywano tzw. "żelazne" dowody przewin. To nie ten kraj i nie ci ludzie. Tutaj nawet wrażenia na pospólstwie, które mieni się katolickim, nie robił obraz podpitej ekipy prezydenckiej parodiującej papieża. Tzw. "inteligencja" jak to pisał Bryll w znacznej części skundlona przez PRL co było widać i słychać we wczorajszej audycji Olejnikowej. Występ senatora Kutza powinien przejść do annałów historii jako przykład tego do jakiego zidiocenia może doprowadzić za długie siedzenie w parlamencie i jakie zmiany w prawidłowym rozpoznawaniu rzeczywistości powoduje woda sodowa uderzająca do głowy.A propos okradania, o którym piszesz. Właśnie TVP, nie wiedzieć, który to juz raz w tym roku, wznowiła serial o zbóju Janosiku. Ponoć powodem jest to, że cieszy sie wśród widzów dużym powodzeniem. Nie dziwi więc w tym kraju taka tolerancja dla szalikowców i dresiarzy. Bo w gruncie rzeczy ten Janosik i jego kompani to tacy dresiarze swoich czasów. Ale czy ludzie w Polsce sa to w stanie zrozumieć? Ci, którzy głosuja na tzw. lewicę raczej nie. W "Dziennikach Gwiazdowych" S.Lema jest takie opowiadanko, w którym ludzie ukryci są pod pancerzem robotów, które trzęsą całą planetą i są wrogie właśnie ludziom. W kulminacyjnym momencie zebrani na placu zdejmują pancerze rozkręcając je przyniesionymi na te okazję śrubokrętami. Nagle okazuje się, że wszyscy sa ludźmi.Często odnoszę wrażenie, że pod garniturami naszych polityków kryją się dresy lub kołchozowa kufajka. Dlatego jest jak jest. Ale oni też nie sa na szczęście wieczni.Pozdrawiam

Cieszy mnie ta mądra i merytoryczna dyskusja. Może jednak w Polsce będzie trochę lepiej, o ile inni ludzie zrozumeją coś z tych oczywistych faktów i coś im z tego zostanie na przyszłość. Pozdrawiam!

Na tym forum i wielu innych są niemal wyłącznie opinie z którymi tzw. myślący człowiek winien się zgodzić. Ja także. Skoro zatem jest nas tak dużo, to dlaczego na listach na które głosujemy jest nas tak niewielu. Bo po prawdzie, z przekonaiem, to niemal nikogo nie znajduję w swoim okregu wyborczym na kogo z absolutnym przekonaiem mógłbym oddać swój głos, z przekonaniem, że z mojej cząstki wolności którą mu przekazuję zrobiłby zgodny z moimi przekonaniami użytek.Natomiast chętnie oddałbym głos na wielu z uczestników tego forum. Bo gdzie jest powiedziane, że sam fakt, iż czyjaś gęba jest oaptrzona w mediach daje mu/jej prawo by mnie reprezentować w gremium, kóre ma stanowić mądre prawo. Czy więc nie czas aby zaczacząć wykorzystywać internet nie tylko do wylewania łez i żółci ale by sie zacząć organizować wokół rozsądku?W przeciwnym razie oddamy Polskę ludziom dzieki którym znienawidziny swój Kraj do końca a przy tym i siebie.Bo możliwe, że nasze zaniedbania okażą się ważniejsze niż nasze życiowe dokonania.Panie Jakimczyk, piłka na Pana połowie boiska. Niech Pan ja dalej mądrze zagra. A my uczestnicy tego forum poszukajmy wokół siebie podobnie myślących.

Dzięki tarras27, podpisuję się wszyskimi "rencami i palcyma", jak widać można spokojnie wymienić poglądy bez politycznych oskarżeń, porykiwań typu jak jesteś za tym, to jesteś be (czerwony, zielony, czarny, liberał .... - niepotrzebne skreślić lub dopisać), bowiem tak mało jest rzeczowej wymiany zdań bez przyklejania etykietek. Pracuję w instytucji, w której jak w małym zwierciadle odbija się polska rzeczywistość. Uważam, że mamy wielu mądrych ludzi ale oni są naprawdę zajęci, bowiem są potrzebni i nie narzekają na bezrobocie a od polityki stronią, bo tak naprawdę po co im to. Nie potrzebują jupiterów, limuzyn na koszt podatników i innych przywilejów nietykalności dla potwierdzenia kim to ja nie jestem, bo sami znają swoją wartość a inni ją potwierdzają. Mali ludzie (niestety, nie tylko wzrostem) muszą się w polityce realizować, no bo gdzie indziej? Tu doprawdy niewiele trzeba umieć, wystarczy podstawówka, no na prezydenta zawodówka i jest fajnie. A głupawe hasła (piękne jest "urząd antykorupcyjny" na przykład - cholera, a może by tak Dzierżyńskiego wskrzesić) każdy może głosić bez żadnej odpowiedzialności. Rozgadana kandydatka niestety prokurator jakoś nie umiała odpowiedzieć na proste pytanie młodego człowieka - a co będzie jak urzędników w tym urzędzie ktoś przekupi? Ja odpowiem - należy utworzyć specurząd do nadzoru na urzędem antykorupcyjnym. Ajeśli tych też przekupią? To specurząd nad spec urzędem (resztę możesz dopisać czytelniku sam. A może by tak doprowadzić do tego aby urzędnik wykonywał prawo a nie podejmował decyzje wg swojego widzimisię i w zależności od zawartości portfela i koneksji petenta? Ale to przecież zbyt trudne, bo niby kto miałby takie prawo uchwalać? A z czego żyliby biedni adwokaci? To jeden z wielu przykładów paranoi. Dlatego też korzystając z dawnych wzorów (no w końcu te 50 i parę lat już się żyje) ogłośmy hasło - ludzie mądrzy, rozsądni i prawi jednoczcie się przeciw głupocie, chamstwu i nietolerancji. Już zgłaszam akces do klubu i pozdrawiam wszystkich podobnie myślących.