Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Zablokowanie zmian w OFE. Są na to sposoby

Zablokowanie zmian w OFE. Są na to sposoby

Money.pl / 2013-12-06 07:06
Komentarze do wiadomości: Zablokowanie zmian w OFE. Są na to sposoby.
Wyświetlaj:
Wolllti / 194.33.72.* / 2013-12-06 09:25
Wara od moich pieniędzy!
yupi / 150.254.212.* / 2013-12-06 08:43

W momencie kiedy składki trafiły z ZUS do OFE i były zarządzane na podstawie umowy między towarzystwami, a przyszłymi emerytami i za te środki kupiono obligacje, to to jest prywatny majątek, a nie publiczny i nie ma o czym dyskutować. Ma taki sam charakter jak lokata w banku

To gdzie można je wypłacić? Ja sam sobie to później zainwestuję.
FDA / 188.116.35.* / 2013-12-06 10:10
Będziesz je miał na swoim koncie(albo przyniesie listonosz)-oczywiście jak będziesz na emeryturze.
OFE jak sama nazwa wskazuje to pieniądze na EMERYTURĘ.
Człowieku.Włącz myślenie-to nie boli.
yupi / 150.254.212.* / 2013-12-06 11:49
Obligacje to sam sobie mogę kupić, bez prowizji dla OFE. Włączanie myślenia radzę zacząć od siebie.
yupi / 150.254.212.* / 2013-12-06 11:48
No to są moje, czy nie? Z ZUS też będę miał emeryturę, a jak państwo na ryło upadnie, to obligacje z OFE będą nic nie warte.
Waniek / 2013-12-06 10:43 / Bywalec forum
A to krasnoludki powodują ze trzeba podnieś podatki??? (he he takie nadęte w sejmie)
Waniek / 2013-12-06 08:40 / Bywalec forum
Szkoda czasu na dyskusję i tak rozgrabia ofe dla doraźnego załatania dziury w budżecie bo bruksela zmusza do oszczędności. A że budżetowe draństwo nie zamierza oszczędzać i że chce przetrwać jeszcze ze dwa lata na cudzych pieniądzach to widać gołym okiem.
Ktos403 / 62.21.110.* / 2013-12-06 08:24
Nieźle zapis księgowy zamiast obligacji. Za kilka lat ZuS stwierdzi, że przejadł te kase zmieni wzory liczenia emerytur i ta kasa się rozpłynie. Właśnie tak będzie. Jedyną uczciwą rzeczą jest oddanie tych pieniędzy ludziom. Przynajmniej dzieci na tym skorzystają, troche gospodarka ruszy i popyt się wzmocni. Ech zapomniałem rząd czyli my nie mamy kasy aby te obligacje spłacić. Paradoks.... Ale można dać obligacje jako papier i odsetki właścicielom.
Becia777 / 79.189.78.* / 2013-12-06 15:51
można dać - jako papier toaletowy...
OFE-rma / 46.15.133.* / 2013-12-06 08:17
Z biegeiem lat straciliscie watek. OFE to sa konkretne pieniadze z naszych kieszeni w gotowce , ktore zanosilismy w zebach do ZUS , ten zas nie wysylal ich do OFE, tylko defraudowal na swoje cele, za to co zdolal wyslac, kupiono rzeczy majatkowe( obligacje,akcje itp) Teraz ( Nie)Rzad chce umorzyc( [...] 50%, a reszte obiecac ze kiedys da. Jesli ktos nie widzi w tym skoku na kase, to jest idiota, ktorego nalezy oszwabic, jak to wlasnie robi Tusk. Dla mnie dzialania Tuska, gdyby byly w normalnym kraju spowodowalyby dymisje rzadu ale Polska to kraj postsoviecki i to widac.[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

Janusz40852 / 46.169.105.* / 2013-12-06 07:51
Reforma OFE zdaje się być już przesądzona, również postulaty partii opozycyjnych nie będą brane pod uwagę, gdyż potrzeba chwili (domknięcie budżetu) zmusi koalicję do dyscypliny głosowania. Nie ma czasu na bardziej racjonalne działania, szczególnie takie, które nie spowodowałyby odwołań PTE do międzynarodowych sądów i arbitraży. Reforma, a nawet likwidacja OFE była od zawsze koniecznością i każdy dzień brnięcia w ten kapitałowy filar emerytalnego systemu w Polsce, to ewidentna strata dla finansów państwa, to zmniejszenie w ostatecznym efekcie wysokości przyszłych emerytur, to okazja do osiągania łatwych zysków przez międzynarodowy kapitał.

Tylko szczególna indolencja rządu spowodowała, że za reformę OFE zabiera się on w sytuacji gdy ma nóż na gardle, a przecież można było to zacząć przeprowadzać w chwili gdy wyszła na jaw monstrualna "pomyłka" min. Rostowskiego i zrobić to porządnie - poprzez decyzje wszystkich składkowiczów - przyszłych emerytów, którzy decydowaliby o przeniesieniu zgromadzonych WSZYSTKICH kapitałów do ZUS, bądź pozostawienie ich w OFE. Reforma OFE powinna być poprzedzona akcją informacyjną i powinna zapewnić przenoszonym kapitałom nie gorsze warunki niż miały w OFE (np. dziedziczenie zgromadzonych pieniędzy).

W celu przeciwdziałaniu chęci do dalszego zadłużania się po przejęciu połowy aktywów OFE - PIS postulował obniżenie progów ostrożnościowych określajacych granicę zadłużania się i deficytu budżetowego. W przerwie obrad min. Kosiniak-Kamysz powiedział, że ten postulat zostanie uwzględniony. Na temat innej zmiany w ustawie o OFE - mianowicie - obniżenie stawki "za zarzadzanie" - którą obiecywali projektodawcy reformy, a która nie znalazła się jednak w projekcie - wypowiedział się poseł Rossatti (proffessor) - stwierdził, iż rząd nie obniża tego odpisu, gdyż spodziewane jest zmniejszenie ilości składkowiczów, którzy pozostaną w OFE.

Dariusz Rosati - profesor nauk ekonomicznych - dopuscił sie skrajnej manipulacji. Otóż odpis "za zarządzanie OFE" PTE odpisują sobie co miesiąc od zgromadzonych aktywów i za rok 2013 łączna kwota dla wszystkich 14 PTE wyniesie ok 1.8 mld. zł, Po okrojeniu zgromadzonego kapitału - w myśl założeń reformy - w dalszym ciagu PTE pobiorą sobie ok. 0,9 mld. zł. za r. 2014. Od ilości składkowiczów ten odpis zależy pośrednio i będzie miał istotny wpływ dopiero po realizacji przewidzianego "suwaka" (stopniowego przenoszenia kapitałów do ZUS - na 10 lat przed przewidywanymi wypłatami emerytur). Zatem wypowiedź Rosatiego, to dezinformacja mająca odegrać rolę argumentu za pozostawieniem w Towarzystwach emerytalnych niewielkich pieniedzy, bo przeciez muszą za coś "żyć".

W rzeczywistości, omawiany odpis, to nie opłata mająca pokryć koszty działalności (na to wystarczyłoby pięć razy mniej, to horrendalne konfitury dla banków - właścicieli PTE, a także dla członków rad nadzorczych PTE i zarządów; tak się składa, że w owych radach nadzorczych i w innych ciałach zarządzających instytucji bankowych w Polsce zasiadają wszyscy prawie znani eksperci ekonomiczni - występujacy publicznie w mediach i np. będący członkami zespołu J.K. Bieleckiego - doradzającego premierowi. Większość z nich walczy o zaniechanie jakiejkolwiek reformy OFE - walczą także o kasę dla siebie. Być może zresztą, że rząd boi się międzynarodowego kapitału i pozostwia mu tą niebagatelną śmietankę.
Centurion06 / 88.199.164.* / 2013-12-06 08:42
Człowieku! Nie nazywaj tego reformą!!! To co - może Amber Gold to też była reforma systemu finansowego? Tylko trochę nie wyszła?
A może uznasz, że dla wyższycgh celów powinni ci też zabrać kasę z lokaty? Dla ratowania finansów publicznych?
trombalski słoń / 89.66.13.* / 2013-12-06 07:08
Bawi mnie jak ci z PSL mówią o zbyt dużym obciążeniu dla budżetu. A KRUS to niby nie jest? Oni są gotowi rozwalić OFE i ZUS jednocześnie byle tylko do KRUS państwo nadal dopłacało ponad 90%.
Gdyby Tusk i jego ludzie mieli uczciwe zamiary to by zmiany dotyczyły przyszłych składek. Ale im chodzi wyłącznie o kasę więc zmiany robią w tył. Chcą zabrać i roztrwonić to co ludzie zgromadzili w OFE i w zamian obiecać, że w przyszłości ktoś za nich te zabrane pieniądze odda. Obiecują w czyimś imieniu a własnych obietnic nie dotrzymują. Czy Tusk dotrzymał chociaż jedną ze swoich obietnic wyborczych? Ani jednej! Tuskowe obiecanki - cacanki a głupiemu radość.
766776 / 88.199.162.* / 2013-12-06 08:18
Życzę więc panu emerytury na poziomie tej z KRUSu - i radzę pod blokiem posiać warzywa i kartofle a nie kwiaty bo może byc cienko.
FDA / 188.116.35.* / 2013-12-06 11:42
W KRUS ubezpieczony "odbiera" to co włożył do systemu w ciągu 3-ch lat.Ubezpieczony w ZUS który przechodzi na emeryturę w wieku 65lat nie ma na to najmniejszych szans(chyba że będzie żył 110lat).
Co z tego że emerytury z KRUS są niminalnie nieco niższe.Gdyby zrobić to proporcjonalnie do ZUS, trzeba by je zmniejszyć jeszcze conajmniej o 80%.
Ale widać że do ludzi którzy opłacają ZUS i dopłacają do KRUS ok.500zł na łeba(łącznie z niemowlętami), to nie dociera bo gbyby było inaczej znacznie więcej byłoby protestów.
administracja do reformy / 79.185.174.* / 2013-12-06 08:15
Co ty z tym KRUS. Niskie składki to i emerytury po 1000 zł. Politycy, sędziowie, prokuratorzy, policjanci, administracja w ogóle nie płacą ZUS. Są na utrzymaniu państwa, czyli i twoim. Rolnicy to przynajmniej ciężko pracują.A ich składki nie są niższe niż rolników np. w Słowenii czy Łotwie.
Mac905 / 91.231.205.* / 2013-12-06 08:20
Może i nie są niższe, niż rolników z innych krajów, ale są drastycznie niższe, niż np. przysłowiowej sprzątaczki, czy fryzjera w PL. I ta sprzątaczka i ten fryzjer muszę się na tą emeryturę rolniczą składać. Wiem, że dla rolników to komfortowe rozwiązanie, ale ja mam na ten temat inne zdanie.
@@@ / 78.30.112.* / 2013-12-06 09:32

ale są drastycznie niższe, niż np. przysłowiowej sprzątaczki, czy fryzjera w PL

Ale czy ta sprzataczka czy ten fryzjer placi podatek od narzadzi pracy?
Rolnik placi podatek gruntowy niezaleznie czy ma jakis dochod z tego gruntu czy nie.
Waniek / 2013-12-06 10:27 / Bywalec forum
Człowieku maszynka do golenia powierzchnia do wynajęcia to takie same narzędzia pracy jak u rolnika(prąd do maszynki jest mocno obłożony podatkami jak paliwo). Sprzątaczka także płaci za środki czystości, maszyny do czyszczenia a czy robi to ona czy jej szef to nieważne. Ci ludzie nadal dość sporo płacą na zus co nie dotyczy się pseudo rolników z wiejskiej!!!
H Szatkowski / 2013-12-06 09:48
Fryzjer płaci normalny podatek od nieruchomości za swój zakład, jeśli jest jego albo najem. Jeśli grunt 'pod' zakładem jest skarby państwa lub samorządu- również udział w wieczystym użytkowaniu.

Po powrocie do domu płaci kolejny taki podatek za swoje mieszkanie- wraz z sąsiadką - sprzątaczką. Rolnik na ogół ma dom na działce pozbawionej charakteru budowlanego- więc owego podatku nie płaci.
krusowiec / 83.29.209.* / 2013-12-06 09:28
Dla rolnika w tym roku komfortowe rozwiązanie to opryski i nawożenie samolotem,ale do tego trzeba mieć co najmniej setki hektarów jednej uprawy,a nie zagony po 10 redlin lub żytka gdzie ciężko kombajnem zawrócić.A do tego historyczne dostawy obowiązkowe po zaniżonych cenach i i tzw. transformacja ustrojowa gdzie okradziono rolników z produkcji (firmy skupowały na eksport i nie zapłaciły) i infrastruktury.W tym roku żyto po 400 zł to też przekręt.
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy