Forum Polityka, aktualnościKraj

Zabraknie pieniędzy na leczenie?

Zabraknie pieniędzy na leczenie?

Money.pl / 2009-06-19 07:51
Komentarze do wiadomości: Zabraknie pieniędzy na leczenie?.
Wyświetlaj:
sdfg / 89.174.212.* / 2009-06-19 22:26
Grunt, że na urzędników w NFZ wystarczy !
W szpitalach i tak trzeba dawać na wszystko łapówki
bo się nie da tego zrobić, do trzeba czekać,
bo ...
teraz POland / 212.244.186.* / 2009-06-22 11:23

W szpitalach i tak trzeba dawać na wszystko łapówki

Tylko nie łapówki! Zniesławiasz w ten sposób zawód lekarza. Podczas procesu Mirosława G. zeznający na nim lekarze jednogłośnie stwierdzili, że przekazywanie przez pacjentów tzw. kopert nie jest procederem łapówkarskim. To wyraz naturalnej wdzięczności. Przełożony Mirosława G. powołał się nawet na kodeks lekarski, który nie nakuzuje przecież leczenia za darmo!
historyk / 89.77.25.* / 2009-06-19 19:51
przedsmak cudu
:-p / 89.77.250.* / 2009-06-20 19:20
co ty z tym cudem ciągle. tu naprawdę potrzeba cudotwórcy, zeby to towarzystwo lekarskie za ja..a na ziemię ściągnąc. we łbach mają poprzewracane. zachciało im sie amerykańskich wygód to niech tam jadą i zobaczą jak tam jest. poslki dyplom lekarski jest tam g...wart. a jak już im się uda dostać do zawodu to zapierniczają 24 godziny na dobę! i nie glądzą o nadgodzinach, latają jak z motorami w .. tylko tu w Polsce kawki, herbatki, och jacy my przepracowani..... och 8 godzin pani "dochtórka" wypisy robiła ojjojojjjjj jaka zmęczona, a ile błedów narobiła? i jeszcze pretensje miała, ze te błedy jej wykazano. k.....!!!!!!!!
ebork / 2009-06-19 19:43 / Bywalec forum
Co wy tu liczbami ludziom oczy mydlicie, brakuje na leczenie a czemu nie brakuje na pensje dla lekarzy, Dlaczego NFZ nie mówi ile z tego co daje na leczenie idzie na wypłaty dla konowałów to jest kontrolowane, ano jest gdy na wypłaty idzie więcej niż 95 procent a 5 procent na leczenie chorych i o czym my tu mówimy !!!!!
Zawsze będzie brakować bo tym konowałom zawsze mało....
Spinner / 79.186.182.* / 2009-06-19 20:45
Co prawda, to prawda. Mam wśród znajomych kilku konowałów i trzeba przyznać, że tak jak odkuli się przez ostatnie dwa lata to w innych grupach zawodowych można by rozłożyć na 10-15 lat.
bart lodz / 85.89.170.* / 2010-01-27 15:39
Wiec czemu sam nie skonczyles studiow lekarskich .... za dlugo nie?
trzeba czytac i zapamietywac olbrzymie ksiazki, nie?,
trzeba zrobic mase praktyk i miec wprawne rece do zabiegow nie?
wiem: "lekarze to oszusci i nie maja pojecia co robia". tylko takich jak ty znam na peczki: "lekarze zarabiaja nieproporcjonalnie, oszusci" a jak zona lezy potracona przez samochod i dobry lekarz uratuje jej zycie to mowia w myslach "Dziekuje, oddalbym za to kazde pieniadze" wiec nie porownujcie pracy lekarza do pracy .. menadzera czy innej papierkowej czy kadrowej roboty bo to "troszke" inny zawod, w ktorym (w zaeleznosci od specjalizacji) podejmuje sie ryzyko a kazdy blad w sztuce (czyli na przyklad niedoczytanie kilku stronw ksiazce, zlbo chwilowa niepamiec - np.: stres), jest surowo karany i kilka lat studiow moze byc przekreslone odebraniem prawa do wykonywania zawodu. wezcie to pod uwage, stolarze - krzesel, slusarze - zamkow, biurokraci - papierkow , bo lekarz jest od Ludzi, jakies pytania?
FirezeuG / 2009-06-19 14:00 / Tysiącznik na forum
I bardzo dobrze. Lepiej że teraz niż za 20 lat jak już nawet nie będzie chętnych do robienia czegokolwiek z tym molochem. Państwo posłowie, zakończcie tą masakrę i dajcie wybór obywatelom. Niech każdy osobiście się ubezpieczy to przynajmniej jak będzie potrzebował leczenia a ubezpieczyciel bezpodstawnie odmówi zapłaty , to idzie się do sądu i załatwia kwestię. Będzie mniej chorych babć i dziadków (bez urazy, poprostu taka prawda) latających do lekarza żeby sobie z nim pogadać.
władzio 37 / 89.76.76.* / 2009-06-19 23:37
Wiele się mówi o reformie opieki zdrowotnej ale to temat dyżurny.Widać jak rozrasta się państwo NFZ.Buduje się pałace za miliony zł ,tworzy się różne płatne ciała doradcze dla kolesiów.NFZ szasta naszymi składkami na lewo i prawo o czym donosi prasa i nic dziwnego że ciągle brakuje na leczenie.Kasy fiskalne nie mogą trafić do prywatnych gabinetów,często w obiektach prowadzi się prywatne praktyki od których nie odprowadza się żadnych opłat,nic dziwnego że medycy nie chcą prywatyzacji placówek służby zdrowia bo w prywatnej placówce nie było by lewizny.Naród straszony boi się prywatyzacji,musimy sobie uzmysłowić ,że w prywatnej nie będzie drożej bo nie będzie dowodów wdzięczności.Rozpędzić państwo :NFZ a pieniądze zamiast na biurokrację przeznaczyć na leczenie.
hjk / 83.25.137.* / 2009-06-19 16:00
RACJA! Też tak uważam. A teraz niech posprzedają budynki, które pokupowali za składki NFZ i wtedy bez problemu załatają dziurę budżetową. Jednak znając naszych włodarzy podniosą nam składki.
ewa ostra i czerwona / 83.18.138.* / 2009-06-19 12:56
i ogólnie ten wirus na wiejskiej jest nie do zabicia
rtyrty / 79.187.163.* / 2009-06-19 12:37
pracujących na 8 etatach jednocześni to na 100% uratujecie NFZ ;)
ślązak_i_nie_górnik / 83.19.75.* / 2009-06-19 12:23
Kiedy w końcu będe mógł zamiast w NFZ ubezpieczyć się w prywatnym "Funduszu" a szpital będzie mógł podpisać z nim umowę - zamiast lub obok kontraktu z NFZ? Chętnie nawet dopłacę potem do tego leczenia ale chcę mieć taką mozliwość!
Ale NFZ boi się konkurencji - bo prywatni ubezpieczyciele mogliby płacić więcej za punkt przy niższych składkach, wystaczy że nie budowaliby siedzib w stylu NFZ o. Katowice z marmurami na 1,5 m ścian i ubikacjami na fotokomórki a'la PZPN...
berberys / 83.15.90.* / 2009-06-24 13:19
Ok.Medicover wybudował szpital w miasteczku Wilanów.Mają mieć oddział internistyczny,chirurgiczny,kardiologiczny,diagnostykę i położnictwo.Ubezpieczenie dla zdrowj kobiety przed 30stka żeby 'w razie czego skorzystać" z tego szpitala: 600zł czy 800zł/miesięcznie bodajze, poloznictwo dodatkowo platne.Dla ludzi starszych i chorych nie podali jeszcze stawek...Statystyczne prawdopodobieństwo skorzystania z leczenia szpitalnego,przez zdrową młodą kobietę przez najbliższe 15 lat jest b.małe.Stać was na to?
Robert M. / 83.142.207.* / 2009-06-19 13:52
Żebyś się nie zdziwił. Bo może być tak jak z ZUSem który, jak się okazało, jest tańszy niż prywatni ubezpieczyciele. A mówiąc prościej - mniej zabiera dla siebie z naszych składek.
FirezeuG / 2009-06-19 14:19 / Tysiącznik na forum
Z tym zabieraniem to bym się nie rozpędzał bo przecież to nie jest fundacja w której każdy pracuje dla idei. Proponuję ci spojrzeć na tą stronkę http://www.moneysupermarket.com/medical/ zobaczysz że za około 250 zł możesz mieć naprawdę sporo, a przynajmniej nie musisz nic podawać pod stołem żeby cokolwiek załatwić (czyli koszty realne jakie aktualnie ponosisz są znacznie większe). Nie doliczam nawet czasu jaki tracisz lub chorób lub powikłań jakich się nabawisz w trakcie czekania aż cię przyjmą.
Robert M. / 83.142.207.* / 2009-06-19 14:59
Ale ja tego nie neguję. Faktycznie, nikt nie stworzy takiej firmy dla idei nie licząc na zysk. Ale ZUS też jest "taką firmą". Rozumiem, że ma dotacje, że nie upadnie, że tam jest inaczej... Ale ich koszty jakoś mogą być niższe. Czyżby oni nie kalkulowali realnych kosztów swojej działalności i nie liczyli na dodatni wynik? Nie wierzę.
FirezeuG / 2009-06-19 15:46 / Tysiącznik na forum
Niestety z racji tego że ZUS ma dotacje od państwa (czyli z naszej kieszeni) i jeśli krzyknie że musi dostać więcej bo inaczej nie będzie mógł leczyć lub wypłacać świadczeń to kasa zawsze się znajdzie. Mają tak mocną kartę przetargową w rozmowach że nie można jej przebić. Właśnie z tej przyczyny mam wrażenie że zysk ich, jako firmy, kompletnie nie interesuje.

Wyobraź też sobie sytuację taką że ubezpieczyciel prywatny upada. Zawsze znajdzie się firma która wykupi takie długi w perspektywie pozyskania większego kapitału (czt. ludzi). Jest to powszechny na świecie mechanizm więc wątpię żeby w naszym wypadku było inaczej.

Natomiast cena ubezpieczenia zależy od ryzyka jakie ponosi ubezpieczyciel. ZUS uśrednia takie ryzyko i wszystkich obarcza dokładnie takim samym wskaźnikiem początkowym (czyli tym co płaci zarabiający najniższą krajową) i podnosząc go dla tych którzy zarabiają więcej. W przypadku samodzielnego ubezpieczania to ubezpieczyciel ustala składkę konkretnie skierowaną do ciebie. Może to więc skutkować tym że osoby które dbają o zdrowie zapłacą mniej niż taki osobnik którem to wisi.
jjnn / 87.205.79.* / 2009-06-19 12:08
A może lekarze łapówkarz ograniczą zarobki. a nie tylko chlać z pigułami .
raf73 / 89.171.138.* / 2009-06-19 11:31
Dwie rzeczy są chore. Po pierwsze, że urzędnicy z NFZ z góry ustalają ile w następnym roku przeznaczą pieniędzy na leczenie, czyli po prostu ile osób zachoruje i na jakie choroby. A po drugie, że w ogóle nikt nie dba o zapobieganie chorobom. Skupiamy się na leczeniu chorych, zamiast postarać się, żeby ludzie byli zdrowi. Powinny powstać prywatne ubezpieczalnie, które składkę uzależniają nie od zarobków klienta (czy prezes banku jest bardziej chorowity od sprzątaczki?), tylko od przeprowadzonych badań kontrolnych i trybu życia. Ciekawe, że istnieje całkiem dobry w porównaniu z NFZ system ubezpieczeń samochodowych z obowiązkowym OC, różnymi opcjami AC, zniżkami za bezszkodowość, wymaganiami co do zabezpieczenia samochodu itp., a w ubezpieczeniach zdrowotnych i całej służbie zdrowia nadal panuje komuna ze wszystkimi konsekwencjami.
z0q0 / 2009-06-20 15:17

Powinny powstać prywatne
ubezpieczalnie, które składkę uzależniają (...) od przeprowadzonych badań kontrolnych (...)
istnieje całkiem dobry w porównaniu z NFZ system ubezpieczeń
samochodowych z obowiązkowym OC, różnymi opcjami AC (...)


a jak Ci nie starczy na składkę to się sprzedasz albo zezłomujesz, to samo z dzieciakami. W niektórych krajach już sprzedają je na pniu. Można też na części - tak jak samochody. Miodzik, będziesz menadżerem w przyszłości.
-s / 217.113.228.* / 2009-06-19 13:44
W ten sposób moje dzieci by już dawno nie żyły, bo ich leczenie po porodzie byłoby za drogie. A tak to mają się dobrze i już niedługo będą pracować na Twoją emeryturę, zasiłki, służbę zdrowia itd.
FirezeuG / 2009-06-19 14:03 / Tysiącznik na forum
Jak sobie sprawdzisz ile kasy pchasz miesięcznie do tych archaizmów to zobaczysz że mogłeś za te pieniądze zapewnić żonie poród taki jaki by tylko chciała, a twoje dzieciaczki miałyby opiekę o jakiej w większości szpitali można tylko pomarzyć. Może nawet coś by z tego zostało w twoim portfelu.

PS Z całego serca gratuluję potomstwa i pozdrawiam :)
stos / 87.239.76.* / 2009-06-19 12:33
Podziwiam takich jak ty traktujących innych ludzi jak samochód czy inny przedmiocik. Za drogie utrzymanie, to płać więcej albo do kasacji. Rosną nam takie nowe Hitlerki nazywających się dumnie liberałami. Widzisz jeszcze coś więcej oprócz kasy?
rrrrrrrrrrrr / 194.181.191.* / 2009-06-19 14:08
Jeśli ktoś prowadzi niezdrowy tryb życia to czemu nie miałby płacić wyższych składek? Najpierw pali cale lata, a potem jego leczenie onkologiczne kosztuje majątek. To jest kwestia wyboru danej osoby więc niech płaci wyższe składki, nie mówię o chorobach wrodzonych, ale takich które ma się na własne życzenie.
maruda2 / 2009-06-22 06:26
to problem ubezpieczciela, on już tego dopilnuje nie ma obawy.
FirezeuG / 2009-06-19 14:24 / Tysiącznik na forum
Jestem palaczem i prowadzę bardzo niezdrowy tryb życia, uprawiam sporty extremalne (czytaj niebezpieczne dla zdrowia i życia), a bardzo chętnie ubezpieczę się "na leczenie". Przecież teraz pomimo że składki płacę to z publicznej służby zdrowia korzystam max 1 do roku bo nie mam wyboru (nie mówię tu o operacjach itp ale raczej o odwiedzinach u jakiegoś lekarza), resztę takich spraw załatwiam prywatnie. Niech więc dadzą mi tylko możliwość to z uśmiechem na twarzy to zapłacę.
Floyd / 2009-08-12 13:01 / Tysiącznik na forum
Ot, prawdziwy liberał który widzi tylko własny pępek.
Robert M. / 83.142.207.* / 2009-06-19 13:55
Chyba nie zrozumiałeś to co przeczytałeś. Porównanie dotyczyło systemu ubezpieczeń a nie przedmiotu/podmiotu ubezpieczeń.
aannia / 79.187.163.* / 2009-06-19 12:38
tak - zdrowy rozsądek komuszku! I raf73 ma tu 100% rację!
korporacja naiwnych / 79.188.238.* / 2009-06-19 11:25
szmal poszedł za chorym ! tak go szukajcie.

krysysu nie ma , budżet jest OK !
Jexcie do swojego SPA w Rawie Mazowieckiej integrować się POwcy.
ddd4 / 78.157.189.* / 2009-06-19 11:20
Od KAŻDEGO z rodzajów przychodów pobierana jest składka zdrowotna. Czyli mając kilka rodzajów przychodów jedna osoba
płaci kilka składek NFZ. Pytanie: ile razy jedna osoba może zapadać na tę sama chorobę ? Oczywiście składkę trzeba płacić nawet wtedy kiedy nie ma przychodów lub są one znikome.
kika1234 / 77.253.18.* / 2009-06-19 10:46
coś tu nie gra. 3 dni temu pisali,że do ZUS wpłynęło 2 mld zł więcej ze składki zdrowotnej w porównaniu do 2008..... no ale zus też musi z czegoś żyć, prawda?
Pilsener / 2009-06-19 11:27 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Tak jest, do tego skarbówka plus NFZ - łańcuch pośredników długi, podobnie jak z emeryturami: 1. ZUS 2. OFE 3. Zakłady Emerytalne 4. Rząd - dlatego kto może ukrywa dochody lub oszczędza za granicą, byle tylko nie dać się złupić polaczkom.
różowe majtki / 83.10.194.* / 2009-06-19 10:08
LUMPEKSY są najlepszym lekarstwem na wszystko
maan / 212.160.183.* / 2009-06-19 08:51
Ale dyrektorom i pseudo-lekarzom, którym NFZ płaci horrendalne sumy za "usługi", pewnie pieniędzy NIE BRAKUJE, prawda? Tak jak w firmach, w których zwalnia się ludzi "z powodu kryzysu", ale jednocześnie kupuje się nowe autka za 300.000 zł ("bo jest tanio") - nie ma to jak czosnkowy "kapytalyzm", który z prawdziwym kapitalizmem ma wspólną tylko nazwę :-)
Pilsener / 2009-06-19 08:46 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Proponuję jeszcze więcej akcji "anty" kryzysowych typu "cwaniacy na swoim" czy "dopłata do partyjnego etata" - im szybciej polska zbankrutuje tym szybciej może powstanie na tym pięknym obszarze geograficznym jakiś rozsądny i mądrze zarządzany, demokratyczny kraj.

Dlaczego nie można np. uzależnić płac w sektorze publicznym czy wysokości zasiłków od PKB? Dlaczego 95% wydatków polski to sztywne wydatki socjalne i partyjna administracja? To chyba logiczne, że gospodarka nie rośnie w nieskończoność i przy pierwszym lepszym spadku zabraknie na socjal - ale po nas choćby potop! Ważne, że dla partyjnych towarzyszy nie zabraknie.

Wszędzie słyszę że brakuje pieniędzy, a jakoś na nowe pomysły socjalne czy dla grup uprzywilejowanych nigdy ich nie brak! Dlaczeto tylko zwykli ludzie mają ponosić koszty kryzysu?
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - _qwert.]

Najnowsze wpisy