użytkowych.
Biegła dowodzi, że powierzchnia piwnic powinna być policzona z uwzględnieniem poprawki uwzględniającej wysokość tych pomieszczań. Skąd u pani inżynier przekonanie, że nie była? Przez te kilkadziesią lat, w efekcie walki z wilgocią mogło nastąpić podniesienie poziomu posadzek. No dobrze. Dopuśćmy możliwość naniesienia poprawek. Co się stanie, jeżeli ja poziom posadzek w swoich piwnicach obniżę? Czy znowu będziemy musieli wyliczać udziały w nieruchomości wspólnej na nowo, przy udziale biegłych za opłatą? Tym dociekaniem typu „co by było gdyby” chcę dowieść, że niemożliwe jest weryfikowanie umowy jaką podczas wyodrębnienia lokalu nr 3 zawarto następującej treści: „do lokalu nr 3 przynależą 2/8 udziałów w nieruchomości wspólnej”, tylko na podstawie niezgodności z obowiązującymi standardami ich wyliczania. Prawodawca przewidział istnienie takich niezgodności. Mało tego, w przytoczonym ustępie 7 prawo nie uznaje tego za błąd ani za stan wymagający naprawy!
Konkludując: ani nie można znieść współwłasności nieruchomości wspólnej na żądanie ani nie można uwzględnić we wniosku powódki wniosku właścicieli lokalu nr 1 o zniesienie współwłasności lokali 1 i 2 bo powódka takiego wniosku złożyć nie może.