Forum Polityka, aktualnościKraj

Zamach na wolność w internecie?

Zamach na wolność w internecie?

Money.pl / 2009-06-18 07:12
Komentarze do wiadomości: Zamach na wolność w internecie?.
Wyświetlaj:
janiszek72 / 2009-06-18 10:15 / Tysiącznik na forum
Minister Zdrojewski powinien skupić się na dofinansowaniu muzeów w Polsce, bo każdy złodziej niebawem bez żadnego problemu będzie mógł wynieść wszystkie znajdujące się tam eksponaty. Stanowisko Platformy Antyobywatelskiej dotyczące reaktywacji cenzury, która filtrowałaby niepochlebne dla rządzących informacje ewidentnie przybiera na sile. Zawłaszczenie mediów, a teraz zakazanie pisania własnych przemyśleń i poglądów na otaczającą nas rzeczywistość to efekt ciągnącego się jak smród po gaciach układu z Magdalenki. Wy nic nam nie zrobicie, a my możemy zrobić wam wszystko. I taką mamy w Polsce demokrację. Pan Lis, któremu przewróciło się w dupie, nie musi w swoim płytkim programie udowadniać wyższości szmatławego radia ZET nad ludźmi, którzy kierują się szacunkiem dla bliźniego. Buzek nie zostanie przewodniczącym Europarlamentu, a Lewandowski dostanie mało ważną tekę komisarza. Dlaczego? Ponieważ rząd jeżeli nie zapomni zgłosić swoich kandydatów, to zwyczajnie nie ma zielonego pojęcia o twardych negocjacjach. I tak jest i będzie ze wszystkim, dopóki przy władzy będą platfusy i nieudacznicy potrafiący rzucać projekty, które nigdy nie ujrzały światła dziennego. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - _qwert.]
internauta237 / 83.6.124.* / 2009-06-18 10:06
Internet równa się wolność słowa, a to równa się najgorszy koszmar polityków. Politycy i urzędnicy w Polsce są jak ogromny pasożyt utrudniający życie społeczeństwu. Pożerają w formie podatków 50% dochodu społeczeństwa i wymyślają w zamian za to przepisy coraz bardziej utrudniające życie. I tak jest w każdej dziedzinie, nic z płaconych podatków nie wraca do społeczeństwa, nie ma pieniędzy na szpitale, szkoły, drogi bo wszystko jest wydawane na chore pomysły ustaw i tabuny urzędników stemplujących kolejne nikomu niepotrzebne papierki.
tepickomune / 217.153.15.* / 2009-06-18 10:01
I oni nazywaja siebie "liberalami". Buhahaha-liberalowie.
nazdro / 78.8.136.* / 2009-06-18 09:54
sposób jest chyba prossty - zdrój dla polskich dostawców hostingu się skończy - rejestrujesz domenę powiedzmy w usa, tam masz serwer i że tak powiem pan qltury ...
Bankier_7 / 2009-06-18 09:46 / portfel / Punktator
"Komuna" w swojej czystej formie powraca...
Kontrolować,kontrolować,kontrolować... - wszystko co daje wolność słowa/wypowiedzi kontrolować...
Nażucić tok myślenia i kontrolować...
.
Za dużo wolnego czasu macie chyba w tym rządzie,że w czasie gdy trzeba zajmować się pilnymi rzeczami zajmujecie się p*********...

.
I jeszcze z innej beczki,bo się wczoraj uniosłem:
Dodatkowo Gowin znów ze swoimi chorymi pomysłami na in-vitro - weźcie tego człowieka gdzieś do lepianki może tam odkryje,że mamy XXI wiek - wysoki do nieba a głupi jak trzeba... - zamroź sobie móżg człowieku,bo chyba nie znasz nikogo kto ma problemy z zajściem w ciąże!!!
maan / 212.160.183.* / 2009-06-18 10:08
dokładnie - ci czosnkowi "lyberałowie" chcą podwyższyć składkę rentową - nie dlatego, że brakuje pieniędzy w ZUSie - bo szastanie publicznym groszem trwa w najlepsze - tylko pewnie garbatonose dziadki z Brooklyn'u stwierdziły, że "Polaczki za dużo zarabyajom" i trzeba im to ukrócić... nie przepadam za PISem, ale ten przynajmniej składki ZUSowskie obniżał...
wkutwiony / 194.213.1.* / 2009-06-18 09:59
dajesz się bankier w bambuko robić, o inwitro jest debata ino tylko po to by lud się pasjonował inwitrem,i nie dostrzegł w porę podwyżek podatków, jak już lud zabaczy w przyszłym roku w styczniu że ma stówę czy dwie mniej na pasku bo wzrosła składka rentowa,to już będzie musztarda PO obiedzie,a jak się dyskusję o inwitro dobrze POprawadzi to w styczniu może być taka dyskusja że hej
Bankier_7 / 2009-06-18 10:45 / portfel / Punktator

dajesz się bankier w bambuko robić, o inwitro jest debata ino
tylko po to by lud się pasjonował inwitrem,i nie dostrzegł w
porę podwyżek podatków

Doskonale sobie z tego zdaje sprawę ale czasem lepiej przemilczeć aby nie nakręcać spirali... - niemniej mam znajome małżeństwo co już 3 razy podchodzą do invitro i jak słyszę tego dryblasa i do tego z mojego ojczystego Krakowa to się irytuje - dlatego ten wpis...
.
YS / 194.242.62.* / 2009-06-18 11:47
temat invitro ciekawy i głęboki - swoja drogą pierwsze moje odczucia były dokładnie takie same - -odwalcie sie od ludzi, którzy próbują mieć dziecko - tylko, że póxniej nasunęło mi się kilka wątpliwości: czy nie jest to już ingerencja w tzw. "naturalna selekcję" - czyli chodzi o to, żeby najsilniejsi (pośrednio zdolni do rozrodu) pomnażali gatunek. Z drugiej jednak strony przeszedłem się po ulicach i spojrzałem na "patologię", która gania całymi bandami po ulicach, bo nie ma co z tym fantem zrobić - ot przyjdzie pijaczyna do domu i zobaczy pochylony tyłek - szast prast i już siódme w drodze - wkurzam się, bo to niesprawiedliwe, ale mimo wszystko mam wątpliwości, czy in vitro jest OK... nie chcę nikogo urazić - po prostu mam wątpliwości i tyle...
Normalny - chyba / 89.171.55.* / 2009-06-18 12:14
In VITRO to lek na chorobę cywilizacyjną.
Jak chcą zabronić, to niech najpierw zlikwidują przyczyny:
- konserwanty, koloranty, dodatki zapachowe, i milion różnych rodzai chemikalia którymi Nas faszerują od narodzenia.

Czy tak ciężko zrozumieć, że ktoś kto się zdecyduje na "zabieg", NIEMA innego wyjścia.
jego taty fabryki / 83.18.138.* / 2009-06-18 09:43
i nic nie kuma ale za to nieźle płaci bo ma neta non stop czyli że miło mi bardzo z tego powodu
Gall# / 213.158.197.* / 2009-06-18 09:55
no to sobie zoptymalizowałeś wydatki prawie jak Paliknot - szkoła PełO - złodziej przekonany, że płacą frajerzy ???
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - _qwert.]
Gall# / 213.158.197.* / 2009-06-18 09:37
No i macie tępi POfie swoich "liberałow"
Zastanawiam się co taki Tyfusek z Poliknotami musiałby wykombinować, żeby żeby ta ciemna masa wyborcza przejrzała na oczy
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - _qwert.]
Vott&Knott / 83.21.61.* / 2009-06-18 09:26
No i po co głosowaliście?
ocean13 / 84.40.171.* / 2009-06-18 09:24
Znowu kolejna paranoja umysłów urzędniczych. Zapomina się o tym, że o wolności każdego obywatela państwa jest wolność wypowiedzi. A nie każdy chce biegać po ulicy i palić opony. Najprościej Panie ministrze będzie wydać zakaz używania internetu i wydać wszystkim polakom szeroką taśmę klejącą do zaklejenia otworu mowy. Będzie po Pana myśli.
obużony / 188.33.103.* / 2009-06-18 09:05
LUD może mieć DEMOKRACJE lecz na naszych WARUNKACH .Ujście flustracji znajdzie swoje miejsce na ulicy.CZAS pakować się i wyjeżdżać na BIAŁORUŚ.Niech żyje Łukaszenko-on ma różne pomysły ale na taki by nie wpadł
beti3 / 77.87.137.* / 2009-06-19 12:12
No niestety, przecież w tym wszystkim chodzi o kasę :) albo w formie mnożnika ilość domen x 40 zł lub ilość niezarejestrowanych x kwota grzywnej :) Przeca to ocean kasy wychodzi :))) a w Polsce jest takowa specjalizacja - mnożenie absurdów prawnych, aby wyciągnąć od obywatela pieniądz, skoro nie godzi się na inne formy podatków :))))
pipipipipipi / 195.212.74.* / 2009-06-18 08:47
takich pomysłów spodziewałbym się po ziobrowo-kaczyńskim PiS-ie a nie po "liberalnej" PO
badyl L-2 / 91.94.239.* / 2009-06-21 15:43
A czym te towarzystwa się różnią? Od zarania ich powstania tj od Centrum i KL-D różnicy nie było, za wyjątkiem dekoracji i do chwili obecnej tej różnicy nie ma.
wkutwiony / 194.213.1.* / 2009-06-18 08:52
a ja odwrotnie, z prostego powodu, jak się nie ma 50% poparcia i jest się pod lupą mediów,które tylko czekają by coś wywlec i opisać ze złośliwym to trzeba uważać co się robi, a jak się ma 50% poparcia i przychylność mediów,które największą bzdurę będą usprawiedliwiać,pastrz dywagacje pani profesor, to można sobie pozwolić na wiele wiele więcej
maxymili / 2009-06-18 08:36 / Tysiącznik na forum
Panie ministrze braku kultury. Popierałem Pana bardzo szczerze, ale ponieważ w mojej ocenie jest pan uległy wobec grup nacisków a nie reprezentuje interesu społeczeństwa straciłem do Pana całkowicie zaufanie.
Jest pan razem z minister Hal najmniej przeze mnie lubianą osobą w rządzie obecnie. A właściwie nielubianą.
żal.pl
wkutwiony / 194.213.1.* / 2009-06-18 08:48
kiedyś uważałem zdrojewskiego za wporzo gościa, a tu masz,wyszło szydło z wora,że dla ochrony "atakowanych" przez internautów kolesi gotów zrobić wszystko
wkutwiony / 194.213.1.* / 2009-06-18 08:34
słowa dywagować a nie tym współczesno-potocznym
"dywagacja (zazw. w l.mn.) mówienie, pisanie bezładne, rozwlekłe, nie na temat, od rzeczy; "
dywaguje również szanowny pan minister wraz z podległymi mu wspólpracownikami, jescze kutwa powinni zarządzić że posty liczące więcej niż 29 znaków powinny być opatrzone imieniem i nazwiskiem tudzież adresem piszącego, takie bzdurne przepisy powstają gdy się chce chronić przed "atakami" miłościwie nan panujących ministrów, patrz "ataki" na ministra czumę przez jakąś kobitkę której nicka nie pamiętam w tym momencie,a prezypominać mi się nie chce,pan minister poczuł się obrażony więc tworzymy nowe "prawo"
Pilsener / 2009-06-18 08:17 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"nie istnieje w żadnym kraju europejskim" - ale istnieje w Burundi, a tu jest polska - Burundi Europy i polscy politycy zrobią wszystko, żeby ten kraj zaorano. Już kolejny post-PRL'owski rząd O'Tooscka wypowiedział wojnę internautom, w końcu oni podobno tylko oglądają pornole i piją piwo, trzeba ich jakoś zachęcić do emigracji, bo obciążają rządowe łącza.
internautaNR36748950905 / 94.246.126.* / 2009-06-18 08:13
Mam wrażenie że urzędnikom odbija się woda sodowa...

Najnowsze wpisy