Nie zgadzam się na wykonywanie pracy za urzędników, dlaczego pracodawca znowu ma zostać obciążany dodatkowymi obowiązkami i kosztami - rozliczamy i pilnujemy spraw ZUS, ubezpieczeń grupowych, potrącamy i odprowadzamy podatek, kompletujemy dokumenty do emerytury, wpłacamy zasiłki chorobowe i świadczenia rehabilitacyjne itd...... ILE JESZCZE ?????? A może w ramach wspierania gospodarki ZUS zajmie się wypłatą wszystkich świadczeń a Urzędy Skarbowe rozliczaniem za obywatelki wszystkich podatków.

Dlatego coraz bardziej słuszny jest postulat, aby znacząco podwyższyć kwotę dochodów wolną od podatku, jako zabezpieczenie minimum egzystencji dla każdego obywatela, np. w wysokości 500 do 600zł miesięcznie zarówno na głowę podatnika jak i na każdego członka rodziny podatnika pozostającego na jego utrzymaniu a dla zrekompensowania zmniejszenia się wpływów budżetowych, wprowadzić z powrotem 3-cią wyższą stawkę PIT dla dochodów przykładowo powyżej 100 razy większych od płacy minimalnej, czyli dla dochodów wyższych niż 127600zł, ale nie musi to być od razu, 40% lecz np., 36% czyli dwa razy więcej niż, 18% dla dochodów najniższych. Takie rozwiązanie znacząco zmniejszyłoby również koszty poboru podatków i koszty administracyjne oraz wydatki na pomoc społeczną, gdyż absurdem jest, że władza najpierw pozbawia najmniej zarabiających środków do życia opodatkowując ich a dla ściągnięcia tych podatków opłaca wielu dobrze zarabiających urzędników i aparat przymusu a potem z tych podatków zatrudnia następną armię urzędników do udzielania biednym pomocy w postaci zasiłków na dzieci i zasiłków na zakup opału lub dożywianie dzieci głodnych w szkołach zakup butów i odzieży na zimę, itp. itd. Przecież prościej i lepiej będzie zamiast zatrudniać tysiące urzędników, aby biedniejszym rodzinom wypłacali, co miesiąc kilkadziesiąt złotych zasiłku rodzinnego na dziecko po prostu na każde Dziecko wprowadzić kwotę wolną od podatku w wysokości np. 500zł miesięcznie, od której teraz pobiera się 18% podatku, czyli 90 złotych, aby następnie z powrotem w innym urzedzie wypłacić 58 złotych zasiłku rodzinnego na dziecko resztę podatku przeznaczając na utrzymywanie urzędników administrujących systemem zasiłków. To powoduje ciągły deficyt budżetu, państwa i dlatego jest zwyczajnie głupie. Tymczasem jak powiedział Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832) "Najlepszym rządem jest ten, który nas uczy rządzić się samym." Pozwólmy rodzicom, aby mieli środki na wychowanie dzieci bez pomocy państwa a pomagajmy jedynie tym, którzy sami sobie pomóc nie mogą lub nie potrafią. Ale nasi posłowie i ministrowie oraz pan Rzecznik praw obywatelskich chyba nie za bardzo wiedzą, co mają robić, aby zapewnić polskim rodzinom podstawowe prawo do godnego życia to prawo do życia z zarobionych pieniędzy a nie z zasiłków, których przydzielanie z pobieranych podatków, więcej kosztuje niż proste zaniechanie pobrania podatku od osoby biednej. A właśnie, jeżeli kwota wolna od podatku dla prostoty zasad podatkowych będzie odliczona na każde dziecko również na dziecko rodziców bardzo bogatych o wysokich dochodach to zrównoważone zostaje to przez wyższą stopę podatkową dla dochodów wyższych niż dla dochodów przeciętnych. I dlatego również zróżnicowanie stóp procentowych podatku dochodowego w zależności od wysokości dochodu jest sprawiedliwe i nie jest niekonstytucyjne jak się wydaje panu Rzecznikowi. Zapomniał chyba profesor prawa, że konstytucyjna równość w traktowaniu obywateli przez prawo nie polega na równym traktowaniu wszystkich zawsze, ale na równym traktowaniu osób znajdujących się w równej sytuacji a wszak sytuacja materialna pracownika z wynagrodzeniem 1000zł netto miesięcznie na rękę i wychowującego 2 dzieci nie jest taka sama jak pracownika z wynagrodzeniem 30000zł miesięcznie wychowującego jedno dziecko. Panie Rzeczniku i panie Premierze zajmijcie się Panowie tymi obywatelami, którzy są w gorszej sytuacji i dlatego potrzebują utrzymywanego za ich podatki Rzecznika Praw Obywatelskich. Bo w konstytucji napisano art. 18, że rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochrona i opieką R.P. Niech, więc prawo RP nie krzywdzi rodzin biedniejszych i wychowujących więcej dzieci nadmiernie uszczuplając ich dochody przez zły a bardzo kosztowny system podatkowy.

Ten system dziala swietnie w wielkiej brytani jakos pracodawcy nie narzekaja, wymuszanie na pracownikach wlasnorecznego wypelniania zeznan .????!!! no to dla tych losi co sie daja tak manewrowac nic sie nie zmieni .. ale dla reszty tak ... odpowiedzialnosc skarbowa bieze na siebie ksiegowosc wystawiajac pracownikom pity za rok .. skoro duza czesc je przepisuje to znowu nic sie nie zmieni ... ale pisiaki oczywiscie tak zle tak niedobrze a najlepiej zeby kryzys strajki opony i glodowki ... wtedy mogliby wreszcie pokazac jacy sa wielcy .. bo za ich kadencji w tvp nie strajkowali ... heh , wylacz tv czlowieku i zajmi sie swoim podworkiem ...

cdn może przejść na rentę wcześniej ale wtedy ma swoją rentę mniejszą bo mniej zapłacił składek a więcej miesięcy bedzie rentę teoretycznie statystycznie pobierał.