Zapora Świnna Poręba powstaje już 30 lat i pochłania miliony zł. Czy ta inwestycja ma sens?
Money.pl
/ 2016-05-17 07:49
Jacenty1109
/ 89.73.205.* / 2016-05-17 10:02
Przecież to takie proste - paru kolesi chciało mieć daczę nad jeziorem. Daczy nie chcieli przenosić więc "zorganizowali" sobie jezioro.
BJJ
/ 188.33.62.* / 2016-05-17 10:01
A ELEKTROWNIE MOŻNA TAM ZAINSTALOWAĆ???
helenka17.2
/ 195.116.22.* / 2016-05-17 12:51
Drugą? Nie.
szczecin131
/ 89.65.232.* / 2016-05-17 09:48
Zbiornik zawsze jest potrzebny, nawet jak nie zabezpiecza przed powodzią. To jest zawsze zapas wody na susze , a nie jak większość wody w Polsce - ma swój początek i koniec, czyli przeleci jak przez rynnę . Już bobry więcej kumają niż nasi decydenci - budują zapory ,by podnieść poziom wody. Jakie to proste- ale może za proste.
Tomek646
/ 188.95.27.* / 2016-05-17 09:46
"Fachowcy" bzdurzą, że zalew zabezpieczy zaledwie kilka domów przed powodzią. Woda ze Skawy wpada do Wisły. Wisła ma wiele innych dopływów. Jeżeli Wiśle przepełni się koryto, to woda rozleje się w sposób niekontrolowany po rozległych nizinach. Zbiornik retencyjny buduje się po to, żeby zmniejszyć lub chociaż wydłużyć falę powodziową i w ten sposób zmniejszyć energię niesioną z nurtem spiętrzonej wody. Ponadto woda spuszczana z takiego zbiornika w okresie suszy, może zmniejszyć jej negatywne skutki. Obecny rząd planuje uczynić Wisłę żeglowną. Przy pomocy wielu zbiorników retencyjnych można utrzymać łatwiej rzekę w użytkowaniu żeglugowym.
wded
/ 31.131.49.* / 2016-05-17 09:33
To nic nowego dla mnie,, ja się nie dziwię. Robienie różnych rzeczy bez odpowiedniego przemyślenia to nasza narodowa specjalność. Popularne stwierdzenie "Róbmy, później będziemy myśleć." nie wzięło się znikąd. Wg mnie powinno wejść do kanonu, jak pierogi ruskie i kotlet schabowy, czyli polskie specjały.
mów mi wuju
/ 188.146.5.* / 2016-05-17 09:31
ale przez te 30 lat masa komuchów zapewniła sobie byt przy tej budowie......
Karbid
/ 89.76.148.* / 2016-05-17 12:42
Jak już to solidaruchów.
greg888
/ 78.88.171.* / 2016-05-17 09:26
Dziwi mnie jednostronna ocena tej inwestycji, ochrona przed powodzią , a nie zwraca się uwagi
na inny, o wiele ważniejszy aspekt, jakim jest gospodarka zasobami wodnymi. Takich zbiorników na terenie
Polski mamy zdecydowanie za mało!!!
! kv
/ 185.34.48.* / 2016-05-17 09:24
Jak najszybciej zakończyć budowę zbiornika .Tylko nie słuchać oszołomów . Dawno mielibyśmy elektrownie atomowa gdyby nie słuchać oszołomów- wydano miliardy a nas karmiono że reaktor sprzedaliśmy Finom za 1 % wartości.Tam reaktor pracuje już ponad 20 lat dając tanią energie .
tomek1125
/ 193.93.90.* / 2016-05-17 09:29
Te oszołomy, czyli zieloni zawsze blokują za pieniądze polskie inwestycje. To trwa od lat i nikt ich nigdy nie pogonił. Nie będe pisał, kto ich opłaca. Sam wiesz.
him272
/ 78.11.1.* / 2016-05-17 09:22
No budowniczy musieli sobie domki pobudowac i dlatego dlugo trwalo
rydzol
/ 155.133.35.* / 2016-05-17 09:13
gdzies kiedys przeczytalem ze plany budowy tej tamy byly juz przed wojna, oczywiscie jej budowa to porazka ale takich inwestycji nie dokonczonych albo budowanych przez dziesiatki lat w polsce bylo I jest od groma a co do tych 2,5mld to niby duzo ale jak popatrzec na koszty utrzymania (konkordat) czarnej zarazy to mozna by z 5 takich tam na rok wybudowac wlasnie widzac takie wyliczenia przeraza fakt jak dajemy sie doic przez watykanczykow , polska naprawde byla innym krajem gdyby nie ten rak zlosliwy (kosciol) a teraz jeszcze przyszla do koryta partia ktora zamiast przykrecac I'm kurek do jescze zaczeli I'm walic kase ile wlezie
asd354
/ 89.231.3.* / 2016-05-17 09:02
taniej wyludnić ludzi z terenów zalewowych i dać im nowe domy.... ale komuna rządzi..
Ciekawy uczeń
/ 89.71.233.* / 2016-05-17 08:54
Ciekawe co wg autora znaczy JEDNOGŁOŚNE przyjęcie ustawy, jeżeli pisze - "ustawa przeszła niemal jednogłośnie - "za" było aż 437 posłów, nikt nie był przeciw ani nawet nie wstrzymał się od głosu."- Co tu znaczy "niemal" ? Przy okazji, dzięki Bogu, że nadal nie rozpoczęliśmy budowy elektrowni atomowej - strach pomyśleć ile i za ile by ją budowano oraz w jakim stanie by oddano ją do użytku lub kiedy byłby konieczny pierwszy remont. Lepiej już tylko opłacać różnych prezesów, dyrektorów i koordynatorów d/s budowy EA !
Apolityczny i wierzący
/ 89.71.233.* / 2016-05-17 08:44
Może nazwać to - 30 lat partaniny, a nie budowy CZEGOKOLWIEK ? Polacy często śmieją się z komuchów w Chinach czy tych "żydów" - a wystarczy zobaczyć ile te państwa osiągnęły przez ostatnie 30 lat, a ile my - i żaden bełkot pseudo-patriotyczny, antykomunistyczny czy solidarnościowy tu nie pomoże ! Za nas nic nie zrobi Bóg, Matka Boska Królowa Polski, ani JP II zrobiony świętym. Wiele jest takich naszych "osiągnięć", ale oczywiście zawsze jest to wina złych sąsiadów oraz jakichś "onych" - komuchów, lewaków i jakiejś targowicy !
wsd
/ 62.121.129.* / 2016-05-17 08:32
Ta inwestycja nigdy nie była kontrowersyjna, ale kolejny EKO-ekspert z kolejnego EKO-towarzystwa wyskoczył z kapelusza i twierdzi inaczej. Wyczuł kasę do zarobienia na "ekspertyzie"?
Zdzisek
/ 83.10.204.* / 2016-05-17 13:53
Żebyś kiedyś takiego eko-eksperta nie potrzebował, znam takich co nadawali na tych eko a później wydzwaniali do nich z prośbą o pomoc bo ktoś inny chciał mu na podwórku kuku zrobić a on nie chce. Więc czasem lepiej się nie odezwać bo później niesmak pozostaje.
A co do kasy to nasuwa mi się tu stare powiedzenie "Uderz w stół a nożyce się odezwą" - może Panu szkoda że Pan tę kasę nie zgarnie.
Na razie wydaja pieniądze na dokończenie inwestycji, a już trzeba myśleć skąd wziąć następne na naprawę tego co do tej pory zniszczało i w ogóle utrzymanie. Może jakiś nowy podatek, bo już i tak za deszczówkę płacić będziemy to co teraz podatek od burz i mżawek będzie?
eko-ale nie oszołom
/ 83.10.21.* / 2016-05-17 11:58
Wyguglałem tego eko-eksperta. Już na niejednej inwestycji zjadł zęby. Zawsze na "nie"
Poznanianka
/ 91.231.92.* / 2016-05-17 08:12
Stopień wodny Malczyce na Odrze budowany jest od 1997r. Realizował go ENERGOPOL-7 dawniej Hydrobudowa-7 Poznań. Niestety firma kierowana przez pupila PRL-owskiej nomenklatury Jerzego Ciechanowskiego została zadłużona, zmieniła więc nazwę na MAXER ale upadła. Budowę Malczyc w wyniku przekrętu, Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu powierzył firmie gazowniczej PBG , do niedawna Piecobiogaz Wysogotowo, do której odszedł wyrzucony Ciechanowski. Budowę Malczyc nadzorował jego pupil Paweł Buczkowski, do nie dawna handlujący farbami w Poznaniu. Jerzy Wiśniewski wdzięczny prezes PBG podarował Ciechanowskiemu stołek prezesa Hyrobudowy Polska (tak magalomańsko nazwanej ). Ciechanowski i Wiśniewski z pomocą służb, w przekręconych przetargach "wygrywali" co chcieli przed EURO'2012 (3.stadiony, obwodnice itp). Niczego w terminie nie wykonali. HBP zlikwidowano , PBG jest w upadłości likwidacyjnej.
Wtajemniczony.
/ 195.66.116.* / 2016-05-17 08:47
PBG jest w upadłości układowej a nie likwidacyjnej, i jest w niej dlatego że brało kontrakty na euro 2012,ni jak mi to nie pasuje do twojej tezy że brali co chcieli chyba że pan Wiśniewski jest Idiotą (nie lubię go ale idiota to on na pewno nie jest). Piszesz nieprawdę.