Felek903
/ 178.235.32.* / 2015-12-12 07:45
Dlaczego tu TK siedzi cichutko i sędziemu Rzeplińskiemu obojętne jest, że łamany jest podstawowy zapis konstytucji, że wszyscy obywatele są równi wobec prawa?? Wobec prawa podatkowego również! Po co pytanie w artykule, czy najlepiej zarabiającym posłom zabrać diety? Wystarczą progresywne podatki od dochodów osobistych, jednakowe dla wszystkich! 18,36,54,72,90% podatku od dochodów kolejno do 100,200,300,400,500tys. zł rocznie. Policzmy ile powinna płacić podatku posłanka H. Krzywonos, o której głośno ostatnio. 6200 emerytury specjalnej + 25000 diet poselskich/mies. daje ok. 380tys. zł rocznie dochodu. Do tego trzeba dodać tantiemy za "występy" posłanki w telewizji TVN i przyszłą emeryturę za pracę jako tramwajarka a przecież wiek emerytalny pani posłanka osiągnie wkrótce, jeszcze w tej kadencji sejmu. Jej dochody są i będą grubo ponad 400tys. zł rocznie!! Wg wymienionej przeze mnie propozycji podatków od dochodów osobistych zapłaciłaby 72% podatku, uwzględniając jednak poszczególne progi podatkowe (od pierwszych 100tys. zł zapłaciłaby 18%, od drugich 36%,...itd) wyszłoby około 45% podatku. Od 400tys. zł dochodu sumarycznego pani Krzywonos musiałaby zapłacić 180tys. podatku + składka tzw. zdrowotna, którą płaci każdy pracujący a zostałoby jej i tak bardzo dużo - 200tys. zł na rok.