Zarzuca Balcerowiczowi szkolne błędy
Money.pl
/ 2011-01-27 09:38
erplew
/ 188.47.134.* / 2011-02-03 14:55
minister zapomniał że równie dobrze można by wziąć się zareformę KRUS
Wenanty
/ 188.47.187.* / 2011-01-30 17:12
Najgorsze w tym wszystkim jest fakt olewania zwykłych zjadaczy chleba. Mam obawy że na starość będę zjadał tynk ze ściany ! Godziłem się na rożne dziejowe akcje,np. budowy boisk w szkołach do których uczęszczałem. odbudowy Warszawy, Centrum Zdrowia Dziecka, coroczne
Akcje Owsiska i na co jeszcze ! Zly jestem , mam naprawdetego dosyc !
jakub2
/ 87.96.27.* / 2011-01-30 13:38
Już wystarczająco dużo zniszczyli Polskę p. Balcerowicz i jego kolejni następcy i lepiej żeby dali sobie spokój ze swoimi pomysłami które zniszczą ten kraj do końca , myślę że kiedyś zabraknie sądów na procesy tych panów jak się w końcu obudzi ten naród i oby nie skończyło się tak jak w Rumuni ze słoneczkiem Karpat czyli z Czauszesku i jego żoną , bo sytuacja ekonomiczna większości ludzi w Polsce jest gorsza niż była w tamtych czasach w Rumuni , czego jak zawsze nie widzą rządzący , bo zaślepia ich własny dobrobyt .
double agent sc
/ 173.32.52.* / 2011-01-29 17:26
Bardzo ważne słowa padły i trzeba je podkreślić.
,,Leszek Balcerowicz uważa też , że rząd powinien w tym roku szybciej prowadzić prywatyzację. Profesor uważa, że prywatyzacja polega na wyzbywaniu się wpływów politycznych w spółkach."
Tak jest !!!
Nie można już dlużej unikać tych tematów bez nazywania rzeczy po imieniu. To jest walka z korupcją i nowopowstającą mafią polską. Taką samą jak obecnie w Rosji. Szary obywatel nic nie straci gdy spółka zmieni się w prywatną firmę a zyska bardzo dużo. Obojętnie czy właścicielem będzie Polak czy ktoś z za granicy. Polska stanie się krajem praworządnym i zacznie prosperować
Odpowiedź na piśmie na analizy ekonomiczne będzie stryczkiem na tych w Rządzie co są manipulowani przez tych przy żłobach.
jakub2
/ 87.96.27.* / 2011-01-30 13:22
duble agent Jak się na niczym nie znasz to nie pleć głupstw tylko dlatego ze tak tobie się wydaje , tu rządzi mafia już dawno tylko tyle że nie Polska i nie sprowadzaj tu nam nikogo z zagranicy- jełopie , jeśli dla ciebie nie jest ważne kto będzie właścicielem to ty nie jesteś Polakiem i nie wtrącaj się w sprawy Polski , głąbie
double agent sc
/ 173.32.52.* / 2011-01-30 17:45
Przecież to jest dla twojego osobistego dobra! Chociaż spróbuj to zrozumieć a później dyskutuj. Czy kiedyś w twoim życiu pomogły ci chamskie pokrzykiwania? W najbardziej ekonomocznie rozwiniętych krajach na świecie panuje ustrój kapitalistyczny, który oparty jest na własności prywatnej. Własność prywatna należy do obywateli w danym kraju jak i ludzi pochodzących z za granicy. W Polsce wytworzyła się specyficzna sytuacja, w której polskie ,,elity” kierują tzw. spółkami. Niestety robią to bardzo nieudolnie bez wiedzy i bez chęci na wypracowanie zysków bo pensje mają wysokie i zagwarantowane. Przecież tak jest dla nich łatwiej. Jednym słowem, udają, że pracują. Ponieważ spółek w Polsce jest bardzo dużo więc cała gospodarka znajduje się w coraz większym chaosie. Rząd ciągle dopłaca do nich i przez to ma coraz mniej funduszy. Potrzebna jest gwałtowna prywatyzacja. Prywatyzacja polega na tym, że spółka z nierentownej zmienia się w dobrze prosperujacą firmę ponieważ prywatny właściciel chce mieć tylko zyski a nie same straty. Wtedy zaczną znowu napływać fundusze do kasy rządowej uzyskane z podatków od przedsiębiorcy i zatrudnianych ludzi. Skoro lepszych kandydatów na prywatnych właścicieli jest łatwiej znaleźć w zaprzyjaźnionych i lepiej rozwiniętych krajach od Polski to co w tym złego? Oni dadzą pracę i na pewno lepszą zapłate za dobrze wykonaną pracę. Polski robotnik powinien się tylko cieszyć. Nie ma to nic wspólnego z brakiem patriotyzmu. Balcerowicz to widzi i chce przyczynić się do naprawy. To tyle na chlopski rozum. Tacy jak ty dranie chcą trzymać Polskę w biedzie i średniowieczu z 80% bezrobociem ale za to wszystko ma być czysto-polskie. Nonsens! Na szczęście takich jak ty jest niewielki procent. Jeszcze raz. Zanim coś powiesz, najpierw to przemyśl.
jakub2
/ 91.94.101.* / 2011-02-01 00:03
Ty na dodatek jesteś ślepy , głuchy i ignorant z którym nie warto polemizować , ty nie wiesz co piszesz., czy ty nie widzisz jaka pracę daja Polakowi ? i ile placa ? , dla takich ja ty brakuje wyzwisk , bo jesteś tak głupi . Dawniej Polskę rabowano przy pomocy PZPRu a teraz przy pomocy takich jak ty , czy ci sie wydaje ze Polacy są głupi ? nie, tylko chwilowo tacy jak niszczą ten kraj , ale wszystko ma swój koniec
świadomy
/ 95.108.108.* / 2011-01-27 20:48
Te wszystkie Wasze komentarze do powyzszego artykułu prof.Balcerowicza to żenada, że polacy tak mało mają świadomości co do ekonomi. Wymądrzają się tylko jeden przez drugiego, nie myślą ani trochę logicznie, a szkoda bo przecież każdy powienien użawać umysłu , to po go ma.A takim państwem gdzie naród nie wie co dla niech korzystniejsze wspaniale się rządzi . No i mamy polityka ważniejsza niż dobro społeczeństwa i kraju. Myślcie tak dalej, a efekty będą niedługo.
Diudiu
/ 89.73.88.* / 2011-01-27 20:40
Ludzi nie wypisujcie głupot tylko rozglądnijcie się po świecie coś poczytajcie i zacznijcie samodzielnie myślec. Czy ten jest krajem tumanów
sumerr
/ 95.51.184.* / 2011-01-27 19:52
Wart Pac pałaca ... a PAJAC PAJACA
Nimoraj
/ 89.74.232.* / 2011-01-27 17:12
Bardzo mi się podobają pomysły prof Balcerowicza. To geniusz. Szkoda tylko że nie zna się na komputerach bo mógłby wcześniej przeprowadzić symulację jakie efekty przyniosą jego pomysły. Najpierw wcześniejsze emerytury, dopłaty dla wszystkich chętnych aby odeszli z pracy bo miejsca są potrzebne młodym. Teraz gdy wielkie bezrobocie się nie zmieniło, ludzie szukają pracy po za granicami to podwyższa się wiek emerytalny. A kto zechce zatrudnić dziadka czy babkę. Kto odważy się założyć firmę, gdy podatki i durne przepisy stłamszą każdą inicjatywę. Jedynym miejscem gdzie przybyło miejsc pracy to urzędy, tylko że od biurokracji gospodarka nie wzrośnie. Jednym słowem mając takich ekonomistów jak prof Balcerowicz, mamy przesr.....
jakub2
/ 87.96.27.* / 2011-01-30 13:51
Z najgorszego tłuka można zrobić geniusza , jak się ma do dyspozycji dobrą propagandę , co zauważył już dawno żyd Gebels , a niektórzy twierdza ze jak by miał TVN lub Polsat i wiele innych mediów takie jak mamy dziś w Polsce to niemcy wygrali by ll wojnę światową i zaczęli by lll , jeśli pozwolimy żeby ci ludzie dalej mieli coś do powiedzenia to jest już koniec , pakujcie manele i wyjazd , co jest na rękę niektórym.
Diudiu
/ 89.73.88.* / 2011-01-27 20:26
Zastanów się co piszesz, zamiast wypisywać takie bzdury. Co niby ma Balcerowicz do wcześniejszych emerytur jakie były 4 latata temu itp.
Nimoraj
/ 89.74.232.* / 2011-01-27 20:58
"Według Balcerowicza, rozwiązaniem jest stopniowe podwyższanie wieku emerytalnego."
Profesor Balcerowicz był doradcą ekonomicznym Solidarności już za rządów Mazowieckiego. I później też miał decydujący głos w sprawach polityki finansowej państwa. Wcześniejsze emerytury powstały za rządów Mazowieckiego. Odprawy dla wcześniej przechodzących na emerytury... Bo podobno starzy zajmowali miejsca młodym. Teraz jak młodzi dzięki reformom wolą pracować za granicą to pozostali muszą pracować dłużej. Do 100 lat?
michacel2
/ 2011-01-27 17:05
/
Tysiącznik na forum
Jezeli tak liberalny ekspert wypowiada sie o rzadzie niby liberalnym krytycznie, to chyba nie przypadek ani pomylka. Tylko slepi lub naiwnie glupi nie widza, co w trawie piszczy i co sie obok krecenia lodów, quo vadis POlska na manowce, jak przed rozbiorami rozbrojonej Rzeczypospolitej, wypisz, wymaluj...
Coś balcerkowi nie leży zmiejszenie darmowej kasy dla OFE. Uzależnienie czy uczulenie? A może uszczuplenie?
ale ubaw
/ 221.214.27.* / 2011-01-27 18:35
już tylko balcerek? a nie np. genialny profesor? Czyżby PeOfilkom dupy żal zaczął gwałtownie ściskać? a to jak będzie teraz ze wzajemnym krzewieniem stosunków, nazwijmy je dla zmylenia wroga, ekonomicznych?
xcvcxvcxv
/ 89.73.200.* / 2011-01-27 14:24
i jeszcze twierdzi że LB popełnia szkolne błędy - śmiech na sali
Pilsener
/ 2011-01-27 12:28
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Nawet gdyby dokonania Balcerowicza przyjąć jako zero, to wszystkie polskie rządy miałyby wynik mocno ujemny - a najniżej byłby Buzek i Tusk, nawet rządy sparciałego SLD potrafiły obniżyć podatek CIT z 40 do 19% i stworzyć podwaliny pod komercjalizację PKP.
man13
/ 2011-01-27 10:57
/
Tysiącznik na forum
Kraj śmiesznych pomysłów i ludzi je wspierających. Zamiast reform i cięć wydatków publicznych rząd proponuje "janosikowe" rozwiązania w imię "wartości wyższych" oraz dodatkowe wsparcia dla kleru i Watykanu.
W czyim interesie działa taki rząd?
OFE = Balcerwoicz
/ 83.12.233.* / 2011-01-27 09:38
Jest tak. OFE za każdą operację środkami na emerytury pobierają prowizje, które w sytuacji kryzysów itp. nadal są stałe. OFE są nieefektywne dla emerytów a efektowne. Pan Profesor Balcerowicz dobrze o tym wie. Próba przeniesienia części tych środków z powrotem do ZUS jest o tyle tańsza, że:
1. Nie będą pobierane przez OFE prowizje od gromadzonych środków - przypomnę kiedyś nawet 10% teraz 3,5%, zostają za to prowizje za zarządzanie.
2. OFE lokują środki na giełdzie i w obligacjach - tutaj również pojawiają się dodatkowe opłaty dla biur maklerskich i przy zakupie i wykupie obligacji .
Skoro większosć środków OFE jest i tak lokowana w obligacje, które wspierają budżet, a budżet dokłada do ZUS, przy ograniczeniu wielkości przekazywanych środków do OFE pomijamy kosztownego pośrednika. Środki pozostają w ZUS. Pozostaje tylko kwestia waloryzacji tych środków.
Pan Blacerowicz dokładnie wie, że wprowadził najdroższy system emerytalny na świecie, ,ale widocznie interesy OFE były ważniejsze. W sytuacji gdy próbuje się ograniczyć to ZAPRZAŃSTWO podnosi się wielki krzyk jakie to krzywdy nam wyrządzają.
ZUS nie jest efektywny, ale z czegoś musi wypłacać te emerytury i przywileje np. mundurowych, których Pan Balcerowicz nie widział?
Diudiu
/ 89.73.88.* / 2011-01-27 20:38
Oj ty pseudo specjalist. A jakie są koszty zarządzania piniędzmi przez ZUS?? Nie wiesz, bo to słodka tajemnica zusu. Popatrz ile kosztują przetargi na ich siedziby a ile wydano na 20 letnią informatyzację zusu.
Kto ci takich głupot nagadał, że Balcerowicz stworzył OFE
klocunia
/ 80.254.148.* / 2011-01-27 11:58
moze OFE nie jest idealne ale zamiast zabierac im kase i dac do ZUSu ktory ja wyda lepiej zreformowac dzialanie OFE by poprawic jego efektywnosc
waloryzacja srodkow przeniesionych do ZUS z OFE na poziomie wzrostu gospodarczego jest smieszna, co bedzie gdy przyjdzie duza inflacja a wzrost bedzie prawie zerowy?
poza tym kwestia dziedziczenia, jesli umrzesz przed przejsciem na emeryture kasa z ofe sie podzieli, pol pojdzie dla rodziny w gotowce a pol na ich konta, w przypadku zusu wszystko pojdzie na konta rodziny w momencie gdy np glowny zywiciel rodziny odejdzie wczesniej to w tych trudnych chwilach rodzina dostanie wydruk z informacja o przeksiegowaniu skladek
z ofe dostanie czesc kasy ktora moze pozwolic przetrwac najgorsze
i na koniec ZUS jest zalezny za bardzo od politykow, jesli ci medrcy nie zrobia reform i dlug publiczny jeszcze urosnie to z czego ZUS zaplaci emerytury?
powiesz ze z OFE jest tak samo bo ma obligacje ale te sa czyms wiecej niz zapisem ksiegowym
Budyń
/ 89.78.50.* / 2011-01-29 00:43
Po co reforować prywatne firmy ? Wystarczy zezwolić im na prowizję OD ZYSKU i / albo uczynić OFE NIEOBOWIĄZKOWYMI.
Wiesz, że te same firmy które mają OFE, lepsze produkty finansowe sprzedają z 5-7x niższą prowizją ?
man13
/ 2011-01-27 11:05
/
Tysiącznik na forum
- Balcerowicz i inni ekonomiści ostrzegają, że zmiany w systemie emerytalnym zmniejszą i tak już niski wskaźnik oszczędności gospodarstw domowych sięgający niespełna 5 proc. PKB i spowodują, że Polska stanie się jeszcze bardziej zależna od zagranicznych inwestorów nabywających polskie obligacje, ponieważ prywatne fundusze emerytalne będą mieć mniej środków, by je kupować - tłumaczy "FT".
assdf
/ 87.206.57.* / 2011-01-27 10:40
Przeciez to nie wina OFE, ze mialy pozwolenie na tak wysokie prowizje. To takze nie ich wina, ze lokowaly wiekszosc pieniedzy w obligacjach. To polityce ustawili zarowno wysokosc prowizji jak i ograniczenia w inwestowaniu (w tym wymaganie trzymania 60% gotowki w obligacjach).
Podobnie nie Balcerowicz wyprowadzal mundurowych z powszechnego systemu emerytalnego - zrobil to Leszek Miller.
Jesli chcesz krytykowac to trzymaj sie faktow.
mimo tych kosztów, które wymieniłeś OFE osiąga zyski i inwestuje pieniądze przyszłych emerytur.
Alternatywa, czyli Zakład Utylizacji Składek (ZUS) przetrwania pieniądze Podatników, a gospodarka tylko na tym traci.
Zmiany wprowadzone przez szkodliwe rządy Tuska mają tylko i wyłącznie na celu umożliwienie dalszego zadłużania kraju i dalszy przerost pasożytniczej administracji.
Oldres
/ 83.18.59.* / 2011-01-27 09:49
a który to s...syn dał im/OFE/ 10 % prowizji.Autor,autor proszę się narodowi przedstawić.
Bernard+
/ 83.10.80.* / 2011-01-27 15:12
Zwano Go BUZEK a na imię Jerzy mu było