Zasiłek macierzyński 17,77 zł? Wyjaśniamy wszystkie wątpliwości
Money.pl
/ 2015-06-24 17:11
bea677
/ 77.255.32.* / 2015-06-25 08:47
Najlatwiej trafic najbardziej bezbronnych - tym razem celem sa mlode matki. Panstwo popiera polityke prorodzinna w ten sposob. Proponuje jeszcze odebrac wszelkie zasilki dla samotnych matek i moze jeszcze obnizyc alimenty - no powiedzmy na jakies 100 zl/mies. Potem wycofac znieczulenia w porodowkach i zakazac prezerwatyw bo to grzech. Wtedy sytuacja demograficzna Polski napewno sie poprawi... i wreszcie bedzie komu pracowac na nasze emerytury i system socjalny...
Iii30
/ 83.25.155.* / 2015-06-25 09:11
Uważam, że nie ma tutaj żadnego systemu "prorodzinnego". Święte słowa zabrać wsio i czekać na kolejne dzieci, które będą pracować na stołki najwyższych, a gdzieś na szarym końcu nasze emerytury. Państwo w Państwie - chore to co się dzieje i nie powinniśmy się dziwić, że tych dzieciaczków jest coraz mniej, skoro tak jest !!! Rządzący powinni przemyśleć co jest priorytetem dla państwa, bo chyba bez ludzi nie będzie niczego za chwilkę......
mamamisia
/ 91.225.10.* / 2015-06-25 10:11
jakie emerytury nie wiesz że próg emerytalny ma wzrosnąć ? z 67 lat gdzie tu godność i czas na to by odpocząć , emeryci teraz już sobie dorabiają bo nie stać ich na utrzymanie . a chcą żebyśmy robili do śmierci ... żeby chociaż dzieci wnuki coś z nas miały , ale nie tych pieniędzy nikt nie odzyska .
matka 969
/ 192.162.94.* / 2015-06-25 08:43
co za ustawa , nie pracujesz a bierzesz , nie opłacasz składek to się należy 1000 zł , wiele osób ratuje się od głodu zakładając firmę , są to przeważnie ludzie młodzi dobrze wykształceni , którzy nie maja szansy na etat Natomiast w firmę trzeba zainwestować , kobiety mają prawo urodzić dziecko dlaczego rząd chce je karać za aktywność zawodową.
Tej ustawy dyskryminującej kobiety prowadzące działalność Prezydent nie powinien podpisać . Jeśli Państwo stać niech wspomoże bezrobotnych , ale nie kosztem tych , którzy płacą składki.
Puścić jeszcze te reklamę "nie odkładaj macierzynstwa na
/ 109.199.64.* / 2015-06-25 08:40
Szkoda gadać
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
MariuszEm
/ 88.199.155.* / 2015-06-25 08:35
To była tylko kwestia czasu, kiedy rząd wprowadzi kolejny etap polityki prorodzinnej. Żeby bardzie opłacało się być bezrobotną, to jest kpina.
Trzeba pamiętać, że oszczędność jest tylko pozorna, bo Ci, którzy zdecydują się w tym czasie zawiesić działalność, albo zwolnią jednego pracownika na czas macierzyńskiego (skądś pieniądze trzeba wziąć!), to przecież oszczędności dla budżetu się zmniejszą, bo mniej składek i podatków zostanie odprowadzonych.
adanio48
/ 31.61.131.* / 2015-06-25 08:34
Państwo prorodzinne - Kpina
matka polka501
/ 37.152.18.* / 2015-06-25 07:49
w tym rządzie to chyba sama patologia zasiada
BEZDZIETNA Z WYBORU
/ 77.65.29.* / 2015-06-25 07:41
17,77 DLA AMBITNYCH, PRACOWITYCH I PRZEDSIĘBIORCZYCH A 1000 ZŁ DLA NIEROBÓW I PATOLOGII...ŻAL
Nefka
/ 176.97.25.* / 2015-06-25 08:26
Chyba powinnas przeczytac jeszcze raz ten artykul ale tym razem ze zrozumieniem. 17,77 to zasilek macierzynski ktorego bezrobotne nie dostaja i przysluguje tylko pracujacym. A 1000 zl to swiadczenie rodzinne dla wszystkich kobiet tyle ze durne prawo nie wiedziec czemu kaze kobieta prowadzacym dzialalnosc odliczyc od tego skladki i dostana nieco ponad 700 zl. Czy ten artykul jest naprawde taki skomplikowany?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Nikkka11
/ 89.68.77.* / 2015-06-25 19:59
Przepisy są chore. Doradzam wszystkim mamom, których nie ma kto zatrudnić tuż przed porodem, przepisanie działalności na członka rodziny i pójście na bezrobocie. Wtedy przynajmniej te 1000,00 zł dostaną. Tyle Państwo osiągnie. Chore to wszystko
gosik1
/ 46.227.245.* / 2015-06-25 07:39
polityka prorodzinna wg polityków
a520
/ 79.187.97.* / 2015-06-25 07:28
Co to dla nas wszystkich oznacza. Przedsiębiorczy ludzie będą wyjeżdzać za granicę , a zostaną nieroby.
Lysy 35
/ 77.255.26.* / 2015-06-25 07:04
Jak nie stać na dzieci to się ich nie ma.
Wszystkie zasiłki macierzyńskie powinny być pilikwidowane albo ograniczone do jakiegoś minimum egzystencji, powiedzmy 400pln miesięcznie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kkk301
/ 89.229.18.* / 2015-06-25 01:41
Ja mam taki pomysł obetnijmy urzędnikom pensje wszystkim po 10-20% miesięcznie. Zaoszczędzone pieniądze stawiajmy bloki z mieszkaniami dla młodych ludzi, którzy chcą zakładać rodziny, ale żaden bank im kredytu nie da bo umowa albo zlecenie albo o dzieło albo na czarno albo o prace za 1280 netto. A ceny mieszkań w górę. W tych blokach ludzie będą mogli żyć i mieszkać za sam czynsz, który ogolnie jest ewenementem na skale światową. Płacić kilkaset złotych na prezesów SM. Uznajmy ze były by to mieszkania bezczynszowe i kazda para z dzieckiem mieszkajaca na swoim płaciła by powiedzmy 300zł miesiecznie po upływie 30 lat mieszkanie byłoby ich własnościa. A przez 30 lat powstałoby setki takich bloków więc inwestycja by się zwróciła kilkakrotnie. Bez długów, kazdy urzędnik zarobiłby mniej dlatego że pracują oni dla nas a społeczeństwo uważa iż słabo pracują więc trzeba im skrócić te pensje i premie. Zakaz premii do 2100 roku np. i już w budżecie jest pare milardów. Trochę trzeba ruszyć głową i wybrać normalnych ludzi, bo to co się w tym państwie wyprawia to nic tylko machinalne przepisy, które ślepo mówia co i ile.
Dr Gregory
/ 37.76.89.* / 2015-06-24 20:56
To jest jakaś parodia.... Niby Polska się wyludnia a te oszołomu jeszcze sobie w stopę strzelają... Tylko pogratulować głupoty... W Europie są kraje biedniejsze, które potrafią lepiej zadbać o rodzinę niż w Polsce, ręcę opadają. Nie zwykłem krytykować, ale to przechodzi ludzkie pojęcię. Może zlikwidujmy senat i ograniczmy liczbę posłów do połowy oraz ich pensję - to się opamiętają?
ALEKSAN1154
/ 89.74.168.* / 2015-06-24 21:25
Jestem za. Nawet nie.wiedza pod czym głosują. Ograniczenie o przynajmniej połowę, przyniosło by mega oszczędności.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
mamuśka
/ 217.173.203.* / 2015-06-24 22:51
To oszczędzaj na sobie albo niech oszczędzają ci w sejmie, kilka tysięcy za naciśnięcie guzika ze żenada
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ania korba
/ 91.241.5.* / 2015-06-24 20:40
Świetny, rzeczowy i PRAWDZIWY artykuł.
mokka
/ 87.99.14.* / 2015-06-24 20:37
jak to przeczytałem kupiłem kilka paczek prezerwatyw i powiedziałem starej - basta. drugiego malca nie będzie. Jutro do ginegologa po środki anty ... Przynajmniej do czasu, kiedy rząd się opamięta. A jak wynik wyborów będzie taki jak wielu przewiduje, to nigdy się nie opamięta. Nas w tej sytuacji nie stać na "fundowanie" nowego obywatela tak bezmyślnie rządzonemu państwu. Szkoda, bo lubię dzieciaki. Mógłbym mieć jeszcze trzecie, ale skoro państwu nie zależy na przyroście ...? - OK.
t35
/ 46.112.118.* / 2015-06-24 20:33
złodzieje niech obniżą sobie diety to i pieniądze się znajdą. Karze się kobiety którer rodzą przyszłych ppodatników. Ot polska polityka prorodzinna