Puls Biznesu wrzuca (3 lipca 2014r.) na czołówkę: „Falenta jest balastem dla Hawe”. Czytelnik mógłby sobie pomyśleć jak balast się spuści to będzie lżej i jazda do przodu. No bo jakże tu inaczej nie myśleć o balaście…
Ale czy na pewno akcjonariusz sam w sobie może być balastem dla spółki? Chyba tylko wtedy gdy ma przełożenie na działalność/aktywa spółki… To czy w takim razie odejście akcjonariusza może coś zmienić?
Puls Biznesu uraczył czytelników informacją:
"Według źródeł PAP, zainteresowanych wartymi dziś około 100 mln zł akcjami Marka Falenty są trzy podmioty "zarówno branżowe, jak i finansowe".
Dla wytrawnych odbiorców mediów nie jest nowością że PAP nieraz już pisał o Marku Falencie i „źródłach” co to o Marku mówią. Skoro PAP to agencja publiczna zarząd tej agencji powinien prześledzić historyczne newsy produkowane na temat Marka Falenty i kto za te newsy odpowiada. Ten redaktor z PAP gdzieś przechodził i usłyszał na korytarzu? A może ktoś mu podsunął informacje i powiedział, wiesz co Kazik my jesteśmy zainteresowani tym a tym, jak chcesz to skrobnij coś ale nie podawaj źródła :) I co Kazik usłyszał to od trzech osób…? A może te informacje pochodzące od osoby która szuka chętnego na papiery? …a to zmienia postać rzeczy. Wydaje się, że redaktor powinien powiedzieć coś o rodzaju źródła z którego zaczerpnął informacji…
A tak swoją drogą to ciekawe czy będą zainteresowani skłonni pomóc Markowi Falencie pozyskać pieniążki z transakcji, jesteśmy bardzo, bardzo ciekawi takich chętnych... za Polandsecurities
czego to pan marek już nie mówił :) jako prezes electusa, akcjonariusz idm czy hawe