płaci u fryzjera wiecej, dlatego ze jest kobietą?

czy dlatego że, poddaje sie bardziej pracochłonnym , materiałochłonnym i energochłnnym zabiegom?

Tylko jako dyskryminację interpretują to, że jakiś mężczyzna zarabia więcej od kobiety bo np. lepiej się do jakiejś pracy nadaje? Feministki są osobami nienormalnymi. Ich szkodliwość polega na nieustannym sekowaniu i terrozyzowaniu normalnych kobiet(które są jeszcze w przytłaczającej większości w naszym społeczeństwie), że te drugie są głupsze bo nie dźwigają ciężarów i nie zap.....ją w firmach od 8 do 20 pięć dni w tygodniu na własne utrzymanie. Mądra kobieta mądzrze dzieli się z mężczyzną obowiązkami w domu skutkiem czego mikroprzędsiębiorstwo o nazwie rodzina funkcjonuje normalnie. Feministkom jednak trudno zrozumieć rzeczy najbardziej oczywiste bo są wyzwolone z rozumu.

oczywiscie

złapać, i ukarac, winnego przestępstwa,


Nie ma nic złego w tym, że zawód przechodzi z pokolenia na
pokolenie (dawniej: z ojca na syna), czy to w rolnictwie, czy to
w medycynie, czy w wśród prawników, czy wśród żołnierzy,
kolejarzy, budowlańców.

tyż prawda

z tym że, czym innym jest dziedziczenie, praktyki prywatnej, prawnik, lekarz, rolnik,

ba czym innym jest dziedziczenie zawodu ...

nikt nie powinien miec pretensji, jezeli nepotyzm, wystepuje, w prywatnych firmach, biznesach,

ale, dziwnym wydaje mi się dziedziczenie, stanowisk i funkcji, w istytucjach publicznych

dziwnym jest nepotyzm, w instytucjach publicznych, czy spółkach w których skarb pństwa jest głównym udziałowcem,

za taki nepotyzm płacaą podatnicy i to płacą czesto wielokrotnie

nie tylko pensjami, tak zatrudnionych, ale czesto tez mniejsza efektywnościa tych firm/instytucji, nie mówiąc juz o przerostach kadrowch, i pokrywaniu przez budzet ewentualnych strat,

nikt nie broni nikomu pracowac w zawdzie ojca czy matki
nie na tym polega nepotyzm

nepotyzm polega na przywilejowaniu rodziny, czy znajomych , kosztem innych

jezeli , nepotyzm , dzieję sie, w przedsiebiorstwie prywatnym, to ewentualne straty, czy koszty takiej "działalności charytatywnej" ponosi własciciel, ryzykujący swoim majatkiem

nepotyzm w sferze publicznej, czy społecznej, jest naganny, własnie z tego powodu, ze prowadzacy taka "polityke zatrudnieniowa" , ryzykuja majątkiem społecznym, publicznym, a nie własnym

nie mam nic przeciwko temu , zeby dziecko nauczycielki czy nauczyciela było nauczycielem, ale jezeli dostało prace dlatego ze owa potomkini, czy ow potomek, silny był "plecami" a nie kwalifikacjami, wtedy ja osobiscie nie chciałbym aby , uczył moje dziecko

Jeżeli nepotyzm już jest OK i teraz trzeba być aresztowanym, żeby stracić posadę, sorry - teraz to nawet wyrok, po wszystkich apelacjach za mało, żeby wywalić "demokratyczną" władzę - to widać tak już musi być.

Przypomnę może, jak to jest w cywilizowanych krajach:
1. Urzędnicze przestępstwa nepotyzmu są ścigane z urzędu.
2.Jeśli fakt zatrudnienia znajomego/kochanki/brataciotkiwujkaświekry miał miejsce, człowiek z posady wyskakuje.
3. Przy zatrudnianiu znajomych/krewnych trzeba udowodnić, że ich na wybór nie miało żadnego wpływu pochodzenie/znajomości, innymi słowy że są najlepszym kandydatem.
4. Jeśli fakt znajomości/powinowactwa/konkubinatu wyjdzie w prasie (brukowej najczęściej), delikwent podaje się natychmiast do dymisji, bo nie chce być tarzany w błocie publicznie (postępowanie karne i tak ma jak w banku)

Podaję przykłady: pani minister, zatrudniająca kochanka, pan minister, zatrudniający kochankę, dyrektor centralnego urzędu zatrudniający syna znajomej...

Jeśli nepotyzm nie jest w Polsce dziś na cenzurowanym, to miara upadku i schamienia obyczaju. Nieważne, skąd farsa, ważne, że jeszcze nie skazany. Publiczne epatowanie bezczelnością w lekceważeniu przyzwoitości bardzo źle rokuje na przyszłość, a chłopska duma z nepotyzmu u Pawlaka już po prostu kładzie na plecy. Chłopaki! Pobudka. Z tym to do bantustanu. Kradnie się po cichu, mówi się wyraźnie, troszczy się o biednych...

a skąd inąd półgłówku, gdybyś kogoś zatrudniał i byłby on twoim znajomym, to przy okazji nie byłby także półgłówkiem. Jednym słowem półgłówku wiara w to, że zatrudniłbyś nieco bardziej ogarniętego umysłowo niż ty, jest bliska zeru.

To premier mianował na stanowisko prezydenta własnego brata.

Ostatnie zdanie miało oczywiście brzmieć: "W firmie prywatnej chodzi o to, aby zysk zachować w firmie i reinwestować".