Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Zawieszenie progu ostrożnościowego, czy wyższe podatki. Co nas czeka?

Zawieszenie progu ostrożnościowego, czy wyższe podatki. Co nas czeka?

Wyświetlaj:
J1512 / 79.191.107.* / 2013-07-29 13:11
Co NAS czeka? To proste wybory, CI obecni nie przedstawiają żadnej, ale to żadnej WARTOŚCI. Udowodnili całemu KRAJU jak należy "rządzić" żeby POLSKE wpakować w tak gigantyczne dlugi. Narazie WAS tolerują w EUROPE i nie powiedza WAM że JESTEŚCIE nieudacznikami.Dlatego tego jeszcze nie zrobili bo mają odrobine kultury. Z czasem i to ulegnie zmianie bo słabeuszy tj. WAS będą lekceważyć. A to będzie zapłata za butę, arogancje, i lekceważenie własnego NARRODU!!
vnfghfhf / 37.225.42.* / 2013-07-28 07:00
polska to kraj kombinatorow dlaczego mamy wysokie ceny zywności ,towarów odpowiedz ;mamy przedstawicieli hadlowych auto sluzbowe ,paliwo gratis serwis grati dobre zarobki np ceny podnosza celowo nawet 30% a my za to placimy .
W BANKACH ZARABIAJĄ NAWET 8 DO 10 TYS TAK MAJA W CENTRALI NnORDEAAAA gdynia na tym samym stanowisku pPko 2 tys a mmy placimy.
donekponek / 79.162.43.* / 2013-07-27 11:31
CZYLI jako jedyni w europie ominelismy kryzys na plusie,mamy stadiony,gaz łupkowy .Zlikwidowaliśmy nieretowny przemysl trzeba bylo sztucznie utrzymywać i sprzedaliśmy głupkom z ogromnym zyskiem bo taniej kupic jak produkowac ekonomia . spzedaliśmy media energie wodociągi bedzie taniej bo mniej ludzi potrzeba stucznie utrzymywac .tylko mohery przymusowo pozamykac na leczeniei i to samo spotka kiboli .
bertakare / 79.162.43.* / 2013-07-27 10:47
CZYLI jako jedyni w europie ominelismy kryzys na plusie,mamy stadiony,gaz łupkowy .Zlikwidowaliśmy nieretowny przemysl trzeba bylo sztucznie utrzymywać i sprzedaliśmy głupkom z ogromnym zyskiem bo taniej kupic jak produkowac ekonomia . spzedaliśmy media energie wodociągi bedzie taniej bo mniej ludzi potrzeba stucznie utrzymywac .tylko mohery przymusowo pozamykac na leczenie i to samo spotka kiboli . hhhhhi
Małgorzata Czapulonis / 178.37.177.* / 2013-07-27 09:50
JEDNO I DRUGIE PRZY BRAKU MYŚLENIA EKONOMICZNEGO
pirek / 89.71.148.* / 2013-07-26 20:25

-----Wpis usunięty z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl.---------
Wapniak / 2013-07-26 15:34 / Tysiącznik na forum
Jak tak dalej pójdzie, ciekawe kto te podatki będzie płacił?...Gdzie są odpowiedzialni za ten stan rzeczy?
częstochowskie rymy / 79.186.89.* / 2013-07-26 14:36
Zawieszenie progu ostrożnościowego, czy wyższe podatki-i to i to załatwi wam peło
chlopekroztropek / 78.8.163.* / 2013-07-26 13:05
Witam
panie vincenty rostowski a moze wpeowadzisz moj pomysl, zobowiazac kazdego polaka od niemowlecia do do 100 lat ze musi codziennie zakupic 1 flaszke gorzaly ( pod kara wiezienia lub konfiskaty mienia ) wie pan ile by wplynelo do kasy panstwa z akcyzy i vatu ? a jak by bylo wesolo :))))
janusz40 / 2013-07-26 12:05
Możliwosci naprawy finansów państwa jest mnóstwo; najgorsze z możliwych, to zadłużanie się i podnoszenie podatków. Takie rozwiązania może zaproponowac tylko najbardziej nieudolny rząd, który najwyraźniej boi się swoich mocodawców, bądź boi się utraty poparcia przez swoich wyborców; w obu przypadkach taki rząd nie ma moralnej legitymacji do sprawowania władzy.

Zamiast wkładania na szyję lichwiarskiej pętli zadłużenia należałoby np. zlikwidować płacowe kominy (zgodnie z ustawą o tej samej nazwie) - czyli wyeliminować do zera kontrakty menedżerskie, zlikwidować możliwości odpraw innych niż wynikających ze stażu pracy. Zlikwidować pojecie służbowego samochopdu (za wyjątkiem stajni prezydenta i premiera). Ograniczyć znacząco liczbę etatów urzędniczych, które zostały stworzone głównie po to, by pozyskać pewny elektorat. W odwodzie jest oczywiście OFE; obecnie nie ma możliwości przejęcia wszystkich zgromadzonych kapitałów do budżetu; Ponad 100 mld w formie akcji spółek skarbu państwa, to pieniadze w dużym stopniu nie do odzyskania; w każdym razie należy robić to stopniowo i z rozwagą; tym nie mniej jednak dalsza zwłoka w likwidacji OFE, to dalsze straty. Przede wszystkim należy niezwłocznie zmniejszyć ustawowo wielkość odpisu "za zarzadzanmie OFE" dla PTE i prowizji, przy czym ten pierwszy tytuł jest zakamuflowany, ale generujący kilkakrotnie większe koszty od widocznej dla wszystkich prowizji.

Te proponowane pociągnięcia mogłyby nie tylko wypełnić powstałą lukę budżetową, lecz wyprowadzić państwo na ścieżkę rzeczywistego, a nie wirtualnego rozwoju w rodzaju tuskowej zielonej wyspy.

Ale oczywiście rząd tego nie zrobi - boi się stracić poparcie rynków kapitałowych, boi się stracic poparcie wyborców - rząd nie zrobi nic, co teoretycznie obniżyłoby mu słupki. Prof Gomułka 2 dni temu przypomniał, że odszedł z rządu, gdyż Tusk zakazał mu prac przy niezbędnych reformach strukturalnych, bo mógłby ponieść jakies polityczne koszty, a przecież musi wygrać z PIS.

Rząd PDT wybiera grecką drogę odkładania problemów, zamiatania pod dywan i dobrowolnego wkładania głowy w lichwiarską petlę - to droga do nikąd, a raczej do płacenia przez całe pokolenia daniny krwi dla miedzynarodowej finansjery (już teraz odsetki od długów, to prawie 50 mld. zł. rocznie). MFW obniża nasze prognozy wzrostu, zwiększanie zadłużenia, to potencjalny wzrost rentowności (oprocentowania długów), która juz w tym momencie jest ponad trzykrotnie wyższa od niemieckiej.
Wykształcony z dużego miasta / 109.173.152.* / 2013-07-26 11:49
Ciekawe jak długo jeszcze lemingi będą wybierać malarzy, historyków, polonistów zamiast fachowców. Kiełbasa wyborcza jest już bardzo nieświeża a nadal ją żrecie. Dlaczego Polska się nie rozwija ? Gdyż geniusz Rostowski wysysa jak pijawka całe pieniądze z rynku. Niektórzy biadolą, że wykształceni wybierają ten[...] na wiejskiej. Prawda jest taka, że Ci ludzie pod rożnymi banderami rządzą Polską od 20 lat, a cepy nic nie wiedzące o ekonomii, podatkach, wydatkach ciągle ich wybierają. Zobaczcie wybory w Rybniku mogli wybrać JKM, a kogo wybrały[...]? Kogoś z Pis-u, a PO miało 18% !!! 18% chciało znów to samo ! Nie umiem tego nazwać bo nawet [...]nie robi sobie drugi raz krzywdy. Polska z tym rządem zbankrutuje. ZuS nie daje rady już teraz demografia jest nieubłagana dla tej piramidki, ponad 30 mld samych odsetek od długu, nie wiem czy ludzie są tak ślepi ? Ja głosuje za knp. [...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]
guru122 / 83.10.224.* / 2013-07-26 11:39
Ja już na[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]
PO, PIS, PSL, SLD nie głosuję. Czas na zmiany i reformy.
drugi brzeg / 94.42.189.* / 2013-07-26 11:30
wkrótce stanie budownictwo.

swoi się nachapali, dla reszty PAWELE.

przecież ten gabinet sopockiego geniusza kompletnie nie myślał o przyszłości Polski. Załatwiali swoje bieżące potrzeby, a Polska, no cóż nich sobie bankrutuje.

Czeka nas armagedon ! przez lata kłamali i znajdowali naiwnych.
hfg / 83.20.57.* / 2013-07-26 11:22
Co wy z tym podatkiem katastralnym, przecież w praktyce w Polskich realiach będzie to najwyższa podwyżka podatków w historii. Ceny domów, działek, mieszkań nagle wg urzędników podskoczą dziesięciokrotnie a i w związku z tym opłaty podskoczą i to znacznie. Zacznie się dewastacja własnych domów, mieszkań celem obniżenia wartości. Raczej dobije to gospodarkę i większą część narodu niż poprawi sytuację czegokolwiek.
chlopekroztropek / 78.8.163.* / 2013-07-26 13:14
podatek katastralny dla mieszkań i domów jednorodzinnych do 150 m2 0,1% wartości a dla lokali użytkowych powyżej 100m2 1% z zapisem, ze zmian wysokosci stawek nie wolno zmienic przez np. najblizsze 100 lat. Samorzady dostalyby w koncu prawdziwa kase od wszystkich wybudowanych marketow wielkopowierzchniowych
guru122 / 83.10.224.* / 2013-07-26 11:30
Podatek katastralny to standard we wszystkich krajach zachodnich. Biorąc pod uwagę obecne zadłużenie samorządów i coraz to nowe obowiązki nakładane na nie przez administrację centralną bez przekazywania kasy, wprowadzenie tego podatku to tylko kwestia czasu. Jest mnóstwo bogatych ludzi którzy posiadają po kilka nieruchomości, którzy mogliby i powinni płacić ten podatek. Pole do zmian jest duże.
Ktos403 / 109.173.152.* / 2013-07-26 12:03
Socjalistyczna bzdura i bełkot. Każdy podatek jest zły i tak płacimy 70% tego co zarobimy. Poza tym PO nie umie ustawy śmieciowej bez błazenady wprowadzić, a co dopiero takie coś. Zresztą weź wytłumacz jakim prawem Polak ma płacić za nieruchomość za którą zapłacił, którą remontuje za własne pieniądze i utrzymuje. Miasta powinny mniej wydawać na bzdety wtedy pieniądze się znajdą. Poznań stadion 600 mln jakby mieli do dyspozycji więcej kasy to by kosztował tyle ile Narodowy w Warszawie. Tyle w temacie.
deck / 62.141.207.* / 2013-07-26 11:35
> Jest mnóstwo bogatych ludzi którzy posiadają
> po kilka nieruchomości, którzy mogliby i
> powinni płacić ten podatek. Pole do zmian
> jest duże.

W POlsce??? Bez takich zartow. Podatek katastralny zostanie na 101% wprowadzony tylko od pierwszej posiadanej nieruchomosci (zdaje sie tak jak we Wloszech). Dla bogatych - "furtka" do raju, dla biedniejszych - dodatkowe jarzmo. I tyle.
tomcio_paluch / 2013-07-26 11:42 / Bywalec forum
Ustawa nie uchwalona, można rozważać różne opcje. Jedno jest pewne, to trzeba wprowadzić.
Ale jednocześnie np. podnieść pierwszy próg podatkowy, wprowadzić rozliczenie podatku dochodowego na całą rodzinę itd. Możliwości ochrony ludzi przeciętnych jest sporo.
mar617 / 91.238.143.* / 2013-07-26 13:00
Tomcio, przepraszam, ale straszny z Ciebie socjalista. Coś jest w tym, że starsi ludzie są tak przesiąknięci socjalizmem, że nie potrafią już inaczej myśleć.
guru122 / 83.10.224.* / 2013-07-26 11:13
Ani jedno ani drugie. Powinna czekać nas reforma finansów publicznych, przede wszystkim odchudzenie administracji o 50%, likwidacja przywilejów emerytalnych, likwidacja niepotrzebnych służb mundurowych typu cba, cbś, itd (dublują kompetencje policji), likwidacja niepotrzebnych urzędów typu IPN, jedynej na świecie policji historycznej przejadającej rocznie miliardy złotych, likwidacja KRUSu i opodatkowanie dużych gospodarstw rolnych podatkiem dochodowym, opodatkowanie dużych sieci handlowych podatkiem dochodowym, podatek katastralny od wartości nieruchomości, powrót do progresywnej stawki PIT z podwyższeniem jej dla najbogatszych do 50%, likwidacja mnóstwa niepotrzebnych agencji rządowych gdzie pasą się za pieniądze podatnika krewni i znajomi królika, likwidacja nieefektywnych PUPów i powiatów, likwidacja funduszu kościelnego i zastąpienie go nie odpisem tylko osobnym podatkiem dla wiernych na utrzymanie swoich kościołów wzorem niemieckim, itd., itp. Pole do reform jest olbrzymie i można by tak wymieniać bardzo długo. Natomiast pole do podwyższania obecnych podatków, jak i pole do kolejnego zadłużania kraju powoli się kurczy. Powoli stajemy pod ścianą. Albo będziemy się boleśnie reformować (utrata pracy przez nadmiernie rozdęta przez lata administrację), albo skończymy jak Grecja.
do początku nowsze
1 2 3 4

Najnowsze wpisy