Zbędna biurokracja kosztuje 37 mld zł. Pawlak wreszcie to zmieni?
Money.pl
/ 2011-02-24 06:46
zxc12
/ 79.191.151.* / 2011-02-24 08:18
najpierw trzeba zrobic jakąś bzdurę lub najlepiej kilka a w tym urzędasy i rządzący są naprawdę dobrzy. Ta brdura wywoła burze i trzeba ja naprawiac najlepiej w wielu etapach.
Wtedy odnoszą sukcesy mają zajęcie i powód do przyznawania sobie premii mogą zatrudniać następne rzesze kolesiów itd
Płacimy za tą zabawę MY normalni pracujący ludzie.
obiecanki cacanki
/ 194.213.1.* / 2011-02-24 08:08
Znowu obiecanki, po prawie 4 latach rzadzenia odkryli,że na biurokracji moża zaoszczędzić prawie 40 mld rocznie .
mmx
/ 2011-02-24 08:06
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
z czego 2/3 tej administracji to koledzy Pawlaka (ARR AMiRR itp itd) i Tuska.
kormon
/ 83.30.163.* / 2011-02-24 08:01
W tym kraju z takimi " elitami" to sie nic nie zmieni. Jak gnije tak bedzie gnił ustawiany przez sąsiadów. Czas sie ewakuowac.
MG 40
/ 188.47.252.* / 2011-02-24 07:55
W tym kraju zmienia się przepisy tylko na gorsze i bardziej uciążliwe. Stosunek Państwa Polskiego do obywatela jest czysto feudalny (Pan---chłop). Zawsze tak było i na zawsze już tak zostanie. Amen
wybor
/ 87.205.236.* / 2011-02-24 07:52
Jeśli Pan to zmieni to będę miał na kogo głosować:)
No to odkrycie.Po czterech latach aż tyle dla biznesu.No to widze że teraz to nie tylko będziemy zieloną wyspą,ale co najmniej rajem.....gospodarczym.Tylko że do wyborów zostało tak mało czasu.
jam to ekonomista
/ 80.53.140.* / 2011-02-24 07:57
tyle że poprzednie partie rządzące nie doszły nawet do takiego odkrycia.
m-53
/ 83.24.25.* / 2011-02-24 08:46
A likwidacja wysyłania PIT-4 co miesiąc?
kormon
/ 83.30.163.* / 2011-02-24 08:04
kto obniżył podatki; SLD i PiS . A tzw partie głownego nurtu liberalnego to KLD,UW i obecnie PO -tylko podnoszą. Opowodac bajki dla przygłupich polskich lemingów maga robic bracia starsi
jam to ekonomista
/ 80.53.140.* / 2011-02-24 10:17
nie sztuką jest być dobrym wujkiem. Przecież i teraz można obniżyć podatki do np. 10%, przegrać wybory i niech się później kolejne rządy martwią dziurą.
Żeby obniżać podatki trzeba wskazać od razu gdzie się potnie koszty które zrekompensują mniejsze wpływy z podatków, w innym wypadku w kolejnych latach będzie narastał deficyt.
PIS obniżył podatki ale równocześnie nie reformował finansów publicznych, utrzymywał w dalszym ciągu przywileje emerytalne niektórych grup społecznych (nie chciał tego ruszać bo straciłby sporą część wyborców). Nie wykorzystał światowego boomu gospodarczego do przyspieszenia prywatyzacji.
Oczywiście zwykły człowiek nie ogarnia tego w szerszym aspekcie, dla niego wystarczy podać suche wskaźniki, że PIS obniżył podatki a PO zwiększyło. Nie istotne jest dla szaraka dlaczego stało się tak a nie inaczej i jakie będą tego konsekwensje.
Kormon
/ 95.48.168.* / 2011-02-24 12:27
kochany winny jest Mieszko I. Czy wiesz jak obnizka podatków wpłynełan na wlywy do wpływy budzetu pąnstwa. Zródłem jest budzet nastepnego roku po 2007.
jam to ekonomista
/ 80.53.140.* / 2011-02-24 12:59
czytałem analizy na ten temat. Podawano tam kwoty około 10mld straty właśnie przez obniżenie podatków.
Oszołomowaty
/ 188.47.167.* / 2011-02-24 10:40
Wywody żywcem zerznięte z TVN-u. .. żałosne. POmidorku - każdy z pomysłów Pawlaka to walnięcie w liczbę urzędników w tej dżungli tuskowej nad Wisłą. To jest podstawowy elektorat PO, wypełniony czerwono-różową bryja i Tusku nie kiwnie palcem w tym kierunku. Gilowska oficjalnie zapowiedziała zwolnienie 100 tys urzędników w swoim projekcie ustawy o finansach - to był jeden z podstawowych przyczynków do przegranej PIS w wyborach w 2007 roku.
A może teraz wspomnisz dla odświeżenia naszej ociemniałej pamięci ile to razy Tusk zapowiadał walkę z biurokracją - czy to nie czasami trzy razy już? I trzykrotne robienie raka ....? A Tusku to wciąż w sejmie mieszka czy juz mu przeszło? TVN pokazywał jego wprowadzke - gdzie można zobaczyć relację z wyprowadzki??
jam to ekonomista
/ 80.53.140.* / 2011-02-24 10:50
wywód rodem z TV Trwam. Gilowska zapowiadać sobie mogła, ale nic z tego nie wyszło, tak jak na razie nic z omawianej tutaj zapowiedzi. Także pod tym względem się to nie różni pisiorku. Także oszczędzaj swój jad na 10 kwietnia żebyś się teraz za bardzo nie wystrzelał.
sisley
/ 213.108.153.* / 2011-02-24 11:28
Jednak oglądasz TV Trwam. Po co? Jesteś do cna przesiąknięty Tuskiem i wystraszony Kaczorem. Nie stresuj się i przestań oglądać to czego nie rozumiesz i co ci w niczym nie pomaga.
jam to ekonomista
/ 80.53.140.* / 2011-02-24 12:30
a może napiszesz dla odmiany coś merytorycznego? O czym będzie można dyskutować, bo z takim bełkotem nie ma co dyskutować. Więc lepiej żebyś nic nie pisał, bo swoim poziomem obrażasz osoby merytorycznie tu piszące.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-02-24 12:40
obrażasz osoby merytorycznie tu piszące.
No to ciebie z pewnoscia nie obrazil.
jam to ekonomista
/ 80.53.140.* / 2011-02-24 12:58
spójrz na inne moje posty zanim palniesz coś bez namysłu.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-02-24 13:52
Wlanie czytalem.
Duzo tego nie bylo bo zaczales sie tu produkowac tydzien temu.
Merytorycznosci w tych twoich produkcjach niewiele wiec mialem racje.
Ciebie nie obrazil.
jam to ekonomista
/ 80.53.140.* / 2011-02-24 14:30
to może zauważyłeś że pisałem np. o prywatyzacji i finansach publicznych. Jakos nikt nie potrafił mi odpowiedzieć na pytanie dlaczego PIS zawalił sprawę z prywatyzacją przez co kraj musi się zadłużać. Pisałem też że PIS nie zrobił nic w sprawie naprawy finansów publicznych. Nic nie zrobiono w sprawie przywielejów emerytalnych. A wszystkie te czynniki w dłuższej perspektywie mocno wpływają na kiepski stan finansów publicznych. Pisałem też że nie można bawić się w dobrego wujka i obniżać podatki nie zastanawiając się gdzie w tym samym czasie zrekompensować straty z tego tytułu. Jednak z takimi rzeczami nikt nie chce jakoś dyskutować, tylko otrzymuje odpowiedzi w stylu że za dużo TVNu czy GW więc na takie zaczepki i ja nie raz odpowiem w tym stylu.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-02-24 15:24
Pisałem też że PIS nie zrobił ...
To jest wlasnie motto twoich wypowiedzi.
Masz fobie na punkcie PiS-u i dlatego w twoich wypowiedziach merytorycznosci brak.
Nikt z toba nie chce dyskutowac bo komu sie chce zaslaniac parasolem przed twoja slina.
jam to ekonomista
/ 80.53.140.* / 2011-02-25 07:54
haha bawisz mnie. Musisz być mocno ograniczony skoro jak piszę np. że PIS zawalił sprawę z prywatyzacją, emeryturami czy finansami publicznymi to ty mi piszesz że to nie jest merytoryczne. Człowieku ocknij się. Pewnie dla ciebie bardziej merytorycznym tematem byłby temat krzyża. No ale jeśli gospodarka nie jest dla ciebie merytoryczna to ręce opadają. Dziękuję więc za taką dyskusję. Przyznaj się, że po prostu brak ci argumentów do dyskusji i tyle.
głodny
/ 178.36.96.* / 2011-02-24 07:37
No!!! Wreszcie ARMIA urzędników urzędów centralnych, którzy przejadają nasze POdatki, będzie zmniejszona co najmniej o POłowę!!! Ale przed wyborami, czy PO wyborach ??? ....
(@)
/ 89.79.219.* / 2011-02-24 07:14
Pawlak razem z Kargulem ?
antypolakos
/ 212.106.147.* / 2011-02-24 06:52
im mniej przywilejów zwolnień tym równiej i sprawiedliwiej powinno to być zróżnicowane w płacy a im mniej zakręconych przepisów tym mniej przewałów i prościej wszystkim działać. tylko politycy już wtedy nie zrobią na lewo nic
mały jasiu
/ 149.156.197.* / 2011-02-24 06:46
Mniej mówić i obiecywac a więcej robić. Do roboty - sio