Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Zbrojenia Polski. MON chce kupić pociski manewrujące Tomahawk

Zbrojenia Polski. MON chce kupić pociski manewrujące Tomahawk

Wyświetlaj:
Arek380 / 95.50.95.* / 2015-03-12 14:33
Jak się kupuje broń to się tego przed
zakupem nie mówi aby nie denerwować
przeciwnika.
Anton1064 / 83.3.27.* / 2015-03-12 14:33
a niech się kacapy p......ą, my od 300 lat jesteśmy niezadowoleni z planów Moskwy
spartaker / 31.178.65.* / 2015-03-12 16:55
mniemam że troszkę wiecej niz 300
Anton1064 / 83.3.27.* / 2015-03-12 17:57
nie policzyłem dokładnie, ale wystarczająco zbyt długo kacapy wpływają na nasze życie
kawosz53 / 37.190.206.* / 2015-03-12 14:23
Po jakiego Siemoniak p********* ,wyskakuje przed szereg , to się robi a nie gada i się ma . A po co o tym wszystkim w radio czy tv , po co? Chociaż może Maciarenko by to jeszcze uzgodnił z o. Tadeuszem a Kłamczyński każdego 10 z pochodniami i makietami protestował by z kukłą Putina na Krakowskim majdanie.
hupti / 80.48.147.* / 2015-03-12 14:46
Rosjanie i tak by się o tym dowiedzieli, a informacja MON jest skierowana głównie do Polaków i ma wymiar polityczny i propagandowy - "patrzcie reagujemy szybko i adekwatnie do zagrożenia".
czwarty / 89.230.132.* / 2015-03-12 14:22
Czy kiedykolwiek w historii ktoś się liczył ze słabym? Historycy wam to wytłumaczą na pewno!
MaciekP90 / 91.189.31.* / 2015-03-12 14:20
Czy tego typu plany Polski nie powinny zostać utajnione?
mz982 / 79.188.221.* / 2015-03-12 14:15
kupić łatwo a może zacząć coś wymyślać swojego bo chyba zamożni zbyt nie jesteśmy
olo999 / 194.42.119.* / 2015-03-12 14:14
Mają racje, kupić i to dużo!!! Rosja jest nieprawdomówna więc jak jej coś odbije to Polska musi się czymś bronić!!!!!!!!! Zbroić się ile się da!!!
Bogdann / 83.12.121.* / 2015-03-12 14:45
napisał chojrak z Kołobrzegu który w razie najmniejszego zagrożenia spier..... i zatrzyma się dopiero w Saksonii. W necie pełno takich. Ostatnio polemizowałem z wojownikiem z.... angielskim IP
Mirr / 178.250.179.* / 2015-03-12 15:30
@Bogdann Nie bądź taki pewien, słoiku.
czwarty / 89.230.132.* / 2015-03-12 14:12
Kupić jak najwięcej Tomahawk i rozmieścić broń jądrowa aby Rosja więcej nie podskakiwała.Tylko siła ich odstraszy jak i oni to robią!
malik1272 / 89.231.97.* / 2015-03-12 14:11
A kogo to obchodzi co mysli Rosja ???
inek / 95.48.194.* / 2015-03-12 14:04
zgadzam się, pod warunkiem że deficyt budżetowy w roku w którym będzie zakup, będzie wynosić 0.
Politycy nie mają prawa wydawać więcej pieniędzy, niż zabrali w podatkach! (wg. %#&#$% lewicy - mają prawo)
EAK / 83.12.203.* / 2015-03-12 14:00
Kto chce zakupić te rakiety MON? - imię i nazwisko... bo nie będzie winnych... przestać się ukrywać za nazwą instytucji...
kbx / 193.239.124.* / 2015-03-12 13:52
Bogdann i mrówka to jedni z nielicznych, którzy z sensem to skomentowali. Nie wiem kto pociągna za sznurki naszych rządowych marionetek ale Polska gra pierwsze skrzypce w zaognianiu tego konfliktu. Prawdopodobnie w tle jest USA bo nie ma to jak zaszkodzić Rosji nie brudząc sobie przy tym rąk. W końcu od czego jest ten naiwny przyjaciel we wschodniej Europie.
ajk69 / 83.19.86.* / 2015-03-12 13:42
"Szwedzki Saab proponuje Polsce udział w produkcji będącego na etapie projektu okrętu A26, opracowanego z myślą o specyficznych warunkach Bałtyku, ale zdolnego też do działań oceanicznych"
to wydaje się być najlepszym rozwiązaniem dla naszej marynarki jak i przemysłu, zamiast kupowanie gotowych pudełek od Francuzów czy Hiszpanów
Autorroo / 46.77.124.* / 2015-03-12 13:33
Wojna to dobry temat wnioskując po liczbie gorących komentarzy:)
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Bogdann / 83.12.121.* / 2015-03-12 13:46
bo wojna dotknie nasz wszystkich. O ile kurs franka to ból głowy dla 700 tys. Polaków, cena benzyny wkurza wszystkich Polaków ale ich nie zabija to wojna może być dla wielu ostatnim doświadczeniem w życiu i uważam że trzeba ile się da studzić zapał do wojaczki. Obejrzenie w TVN migawki z życia w obozie uchodźców np w Syrii to nie to samo co doświadczenie tego na własnej skórze. Nie ma wody ani ciepłej ani żadnej, nie ma żarcia, nie ma prądu, srasz gdzie stoisz, bandy harcowników okradają cię z resztek majątku i przy okazji gwałcą twoją żonę/córkę. No chyba że ktoś wierzy że nasze teoretyczne państwo zda egzamin i ogarnie wojenny chaos. Minister Sienkiewicz np nie wierzy.
kółko i krzyżyk / 87.205.151.* / 2015-03-12 11:59
Dla wszystkich negujących zakup tomahawków: proponuję zapoznać się ze znanym od czasów rzymskich powiedzeniem "si vis pacem, para bellum" czyli kto chce pokoju, szykuje się do wojny.
Znaczenie tego hasła powinno być jasne nawet dla umiarkowanie inteligentnych.
Historia (ta bliższa i dalsza) już pokazała jak "przewidywalni" są nasi wschodni sąsiedzi. Jedyne, co można u nich przewidzieć, to niepohamowany mocarstwowy apetyt i - obecnie - chęć wskrzeszenia "matuszki Rosiji" wraz z powrotem utraconych wpływów na ile tylko się da.
A co do zbrojeń - idąc w środku nocy przez miasto na pewno czułbym się bezpieczniej mając za pasem przysłowiową "klamkę" aby nie być zdanym na łaskę pierwszego lepszego bandyty.
Nie jestem ekspertem od broni, technicznie nie wiem, czy akurat tomahawk jest dobrym rozwiązaniem, ale pamiętam nieodległą przecież wojnę w Iraku, którą praktycznie te właśnie pociski wygrały przeciwko rosyjskim scud'om.
lis1957 / 2015-03-12 17:54
Z pamięcią nie najlepiej , proponuję wyciąg z miłorzębu japońskiego - zapewniam skuteczny i zjadliwy - to nie były tomahawki , ani rakiety samosterujące odpalane z lądu - cruise , one służą do niszczenia obiektów prawie nieruchomych na lądzie lub wodzie, Skudy niszczyły patrioty
kbx / 193.239.124.* / 2015-03-12 13:59
Churchill`a też często i chętnie cytują. Przypomnijmy... to facet, który na krótko przed wojną rozpływał się w superlatywach na temat Hitlera. Czekam kiedy ludzie zaczną wyciągać wnioski z historii i myśleć samodzielnie, a nie tylko głupkowato cytować zdarte jak płyta i nieaktualne rzeczy.

Bliższa i dalsza historia dowodzi, że tylko Moskwa miała mocarstwowy apetyt? Masz rację, Hitler bez większego echa przeszedł.
Rogozin / 78.131.239.* / 2015-03-12 14:46
Pewnie dobrze się czujesz bo głupota nie boli.Churchill od dojścia hitlera do władzy był chyba najbardziej antyhitlerowskim politykiem brytyjskim.
kbx / 193.239.124.* / 2015-03-12 15:00
Kiedy klepanie Hitlera po pleckach stało się politycznie niepoprawne to pewnie już był... podobnie jak Watykan. Ale poczytaj więcej chłopcze i dopiero wróć do oblekania swojej niewiedzy w słowa.
kółko i krzyżyk / 87.205.151.* / 2015-03-12 14:17
No cóż, widzę niechęć do wiedzy (skoro dla Ciebie przytaczanie wypowiedzi innych jest głupkowate) i czytania ze zrozumieniem (w którym miejscu napisałem, że Rosja jest JEDYNYM takim państwem ?)
W związku z powyższym zamykam ze swojej strony te konwersację jako że w tej sytuacji "cum tacent, clamant" (głupkowaty cytat z Cycerona).
kbx / 193.239.124.* / 2015-03-12 15:07
Oj, Panie. Przepraszam za wyrażanie ale czy naprawdę musicie sobie wycierać gębę ładnymi cytatami i jednocześnie przyczyniać się do wydarzeń, które mogą oznaczać miliony ofiar w ludziach? Coś fajnego w tym jest? Wojna jest piękna? Szybka strategia dla Polski... niech utrzymują przyjacielskie, a nie wrogie kontakty z Rosją. Rosja nikogo nie najdzie bo Putin nie jest szaleńcem, nasi politycy są szaleńcami. Putin zareagował jak zareagował na zbrojne przejęcie władzy na Ukrainie, prawdopodobnie inspirowane przez Zachód. Przestraszył się, że będzie miał CIA pod samym nosem tak samo jak USA przestraszyłoby się KGB w Meksyku. Polska ma wspólną krwawą historię z Ukrainą, a nagle skacze w rolę wielkiego przyjaciela. Z Rosją łączą nas stosunki gospodarcze i dobre relacje mają priorytetowe znacznie, z Ukrainą nic nas nie łączy.
ILSB / 37.8.215.* / 2015-03-12 16:01
Długo tez tak myślałem jak ty ale teraz trochę mi się przejaśnia! Rosja wcale nie chce dobrych stosunków z Polską!,Rosja nawet nie chce dobrych relacji gospodarczych z Polską, Rosja robi wszystko żeby nawet niezłe ostatnio relacje międzyludzkie Rosjan z Polakami nie były dobre ! Powiedz skąd te wieści o legionach Polaków walczących po stronie Ukrainy,czy poważne i komu służy mówienie o faszystach z Polski? Tak się tworzy wrogość do naszego kraju i narodu! Tak było za cara ,tak było nawet za czasów ZSRR podczas strajków Solidarności w Polsce i tak jest teraz! I tak będzie zawsze! Ruskie mają jakąś alergię na Polskę i Polaków, oni nigdy w historii nie widzieli w nas partnerów -widzieli zawsze wrogów i buntowników, których trzeba trzymać pod butem i dopiero w tej pozycji mówić o przyjaźni i współpracy. To jest inna cywilizacja i kultura do której nijak nie pasuje nasz europejski system wartości. Dlatego musimy przyjąć taktykę obronną "jeża" czyli tak się uzbroić żeby potencjalny atak na nasz kraj przestał się Rosji opłacać tak jak nie opłaca się psu kąsać jeża.My Polacy musimy, bo przecież udowodniliśmy to nawet teraz nauczyć się żyć bez ruskiego gazu,ropy i innych importowanych stamtąd surowców! Wymiana handlowa powinna być maksymalnie zbilansowana,a jak to nie możliwe to ją zawiesić albo przerwać. Jestem tylko za pozostawieniem wymiany i współpracy kulturalnej.W ostateczności musimy nauczyć się żyć tak jak by Rosji nie było w naszej przestrzeni gospodarczej!
wlado87 / 2015-03-12 15:40
Z Rosją nas coś łączy-hahahaha.Z Rosją żeby coś osiągnąć trzeba rozmawiać z pozycji siły.Tylko takie rozmowy ona rozumie.Co w historii nas z Rosją łączyło,wojny,zabory,łagry,Katyń,kibitki i bezwzględna eksploatacja za czasy sowieckiej niewoli.Kidy żołnierz Polski walczył ramię w ramię z Rosyjskim-NIGDY.Gwoli formalności z tymi parszywymi ukropami biliśmy razem Krzyżaków ,Moskali,Turków,Tatarów, a przede wszystkim moskiewskich bolszewików.A dobre relacje z Rosja to wyglądają tak jak za Pola,gdzie zmuszono nas do podpisania bardzo niekorzystnej dla nas umowy gazowej,a może sprzedaż moskalom naszych statków za drewniane wróble,a myśmy kupowali oprzyrządowanie za $.I tak można wymieniać i wymieniać.Z MOSKWĄ ROZMAWIA SIĘ TYLKO MAJĄC ZA PLECAMI LEOPARDY LUB F-16.A TAK NA MARGINESIE,DOŚĆ DOBRZE JUŻ NA łUBIANCE DAJĄ INSTRUKCJE.
Bogdann / 83.12.121.* / 2015-03-12 12:14

ale pamiętam nieodległą przecież wojnę w Iraku, którą praktycznie te właśnie pociski wygrały przeciwko rosyjskim scud'om.

z tym że teraz nie walczylibyśmy przeciw Irakowi i jego Scudom. Teraz walczylibyśmy z mocarstwem atomowym które posiada 9500 głowic atomowych i gdyby jakimś cudem wygrana przechyliłaby się na naszą stronę to by nas odparowało głowicami jądrowymi. Twoja teza jest OK gdyby chodziło o jakiegokolwiek innego przeciwnika np. Białoruś, Niemcy itp który posiada tylko arsenał konwencjonalny.
Lomion / 81.210.17.* / 2015-03-12 13:17
I właśnie o to chodzi, aby nie rozłożyli nas "białoruscy separatyści" wspierani przez ochotników w zielonych mundurach z bronią zakupioną na wyprzedaży w supermarkecie.
Bogdann / 83.12.121.* / 2015-03-12 13:36
bardziej bym się bał "ukraińskich separatystów" którzy pojawią się na lubelszczyźnie jak nie powstrzymamy napływu "uchodźców" z Ukrainy. Jeszcze z milion się tu osiedli i jak w banku mamy za jakiś czas żądania autonomii dla "od zawsze ukraińskiego Przemyśla i okooooolic".
kółko i krzyżyk / 87.205.151.* / 2015-03-12 12:36
A czy to oznacza, że mamy zrezygnować w ogóle z armii i broni?
Jaka jest pewność, że ewentualny konflikt rozegra się przy pomocy atomu ?
Czy nie sądzisz, że mimo braku "atomówki" dysponowanie dobrym zapleczem broni konwencjonalnej potencjalnie zniechęca agresora?
Tzw. mocarstw nuklearnych jest bodajże 9 na prawie 200 państw z czego zaledwie ok. 20 nie ma swoich wojsk. Nie sądzę, aby z tego powodu pozostali zaniedbywali rozwój swojego potencjału militarnego.
Bogdann / 83.12.121.* / 2015-03-12 13:32
ale dlaczego popadasz w skrajności w skrajność? Gdzie napisałem że w ogóle? Napisałem że Tomahawkami Rosjan nie odstraszymy bo nie jesteśmy w ich lidze/kategorii wagowej. Poza tym zakup tych pocisków ma sens tylko gdy się chce ich w miarę szybko użyć bo za np 5-10 lat zapewne zostaną opracowane skuteczne anty-rakiety i nasze Tomahawki będą tylko kupą bezużytecznego złomu. W naszych warunkach wystarczyłoby powszechne przeszkolenie wojskowe obywateli plus jakieś wyrzutnie pocisków ppanc i ziemia powietrze. Też za kilka lat będą bezużyteczne ale przynajmniej mniej kosztują. Zaoszczędzoną kasę zainwestować w edukację społeczeństwa bo po wpisach w necie widać że tumanów u nas od groma.
kółko i krzyżyk / 87.205.151.* / 2015-03-12 14:04
Oczywiście, że podałem skrajny przykład, ale jeśli się już wojsko ma, to wg mnie należy je odpowiednio wyposażyć i tu sądzę, że właśnie taki tomahawk może pełnić rolę odstraszacza ze względu na swoją skuteczność. A przynajmniej zwiększy nasze szanse w przypadku konfliktu konwencjonalnego.
Co do ich wartości za kilka lat - te pociski to projekt z 1972 r. a w Iraku były używane na początku lat dziewięćdziesiątych więc z pewnością są cały czas unowocześniane lub po prostu są cały czas skuteczne, może jedynie po lekkim liftingu (na pewno elektronicznym) - ale to jakby odrębna kwestia, bo całe uzbrojenie się starzeje, choć niekoniecznie to czyni je nieprzydatnym (patrz na "kałacha" z lat czterdziestych ub. wieku).
Natomiast zgadzam się w stu procentach w kwestii edukacji społeczeństwa - to chyba bardziej palący problem niż Rosja...

Najnowsze wpisy