Zbrojenia Polski. MON chce kupić pociski manewrujące Tomahawk
Money.pl
/ 2015-03-12 08:27
cruise
/ 108.239.61.* / 2015-03-12 15:52
2025? to I tak szybko myslalem ze chodzi o rok 2083
Mogębyćgeneralem
/ 78.131.163.* / 2015-03-12 15:51
Wojskowa pomoc humanitarna dla ukrainy pojechała w ubiegłym roku . Jak się okazało , brakowało 1500 kocy . Prokuratura wojskowa tłumaczyła sie tajemnicą wojskową w prowadzonym śledztwie . A tu proszę , OGŁASZAM WSZEM I WOBEC o ZAKUPIE RAKIET . Czy to ma być straszak na zapędy Putina ? Śmiechu warte .
sssf
/ 91.193.208.* / 2015-03-12 15:50
Zanik kupią i sprowadzą cokolwiek, to Rosja jak się uprze za ora nasz kraj już trzy razy. Oczywiście demonizuje ale do 2025 roku możemy przestać istnieć.
XYZ985
/ 195.136.40.* / 2015-03-12 15:47
Niech moskal odpieprzy sie od Polski. Tyle lat nas doił. Zabierał węgiel a przysyłał kufajki.
pancerna brzoza
/ 94.254.198.* / 2015-03-12 15:45
A ja mam pytanie do tutejszych ekspertów: czy do tego pocisku można odkręcić taka malusia glowiczke atomową?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
:-)
/ 213.241.1.* / 2015-03-12 15:43
była z nas kiedyś zadowolona.
zmiennokształtny
/ 89.72.58.* / 2015-03-12 15:41
tylko dlaczego nasi wojskowi się tym chwalą? czy nikt z nich nie rozumie, że takie rzeczy trzyma się w tajemnicy? skoro potencjalny wróg wie czym dysponujemy bez problemu może zaplanować swoje działania. niczym go nie zaskoczymy.
Moldoszek
/ 31.1.120.* / 2015-03-12 16:01
my nie mamy go zaskakiwać tylko odstraszać
mar45622
/ 194.106.193.* / 2015-03-12 15:35
Bardzo fajne sprawdzone pociski. Ale może Jankesi mogliby nam je sprzedać na przykład za jeden okrągły milionik a nie 1,6 ? W ramach naszej dobrej współpracy, misji w Afganistanie no i co tu dużo mówić w ramach pierwszej linii frontu NATO - Rosja. Negocjujmy, negocjujmy, z Jankesami inaczej się nie da! :)
Siwy624
/ 109.71.144.* / 2015-03-12 15:29
Jak oni manewry maja przy polskiej granicy to jest dla pokoju, ale gdy my mamy cos sobie kupic to jest dysproporcja sily.
kju710
/ 5.174.7.* / 2015-03-12 14:54
czyżbyśmy zamierzali wprowadzać katolicyzm na wyspach owczych albo w północnej norwegii?
regwrth
/ 46.171.107.* / 2015-03-12 14:46
nie ma co się podniecać, to jest blef i to kiepski jak się w ręku kart nie ma nie mówiąć już o pieniążkach do przerżnięcia
l795
/ 83.5.147.* / 2015-03-12 14:43
Jeżeli kupować to tylko NAJLEPSZE i najlepiej w powiązaniu z polskim przemysłem...
docer
/ 95.160.8.* / 2015-03-12 14:43
a ja się pytam GDZIE NASZE STOCZNIE??? łatwo było roz....ć wszystko a teraz trzeba płacić innym żeby łaskawie za 15 lat dostarczyli nam trzy okręty podwodne !!! hańba panowie
huptyu
/ 80.48.147.* / 2015-03-12 14:49
Bo oczywiście posiadamy technologię do budowy okrętów podwładnych. W takich przypadkach kontrakt zazwyczaj zapewnia, że jakaś część prac wykonywana jest w państwie zamawiającym sprzęt.
spokój wodza
/ 62.89.83.* / 2015-03-12 15:25
Od 1989 roku kolejne rządy w PL są takimi właśnie "okrętami podwładnych"... Dryfują od wyborów do wyborów ;)
KLKLOO
/ 91.212.25.* / 2015-03-12 14:42
TO LEPIEJ BY BYŁO ZAKUPIĆ Z PIĘĆ ATOMÓWEK ZAMIAST TEGO BADZIEWIA,BROŃ DO ODSTRASZANIA JEST NAM POTRZEBNA A NIE JAKIEŚ TAM MAŁE BOMBKI,TYLKO ATOMY POWSTRZYMAJA WROGA.ZOBACZCIE RUSKICH ,CHIN KOREIPÓŁ. NIKT NIE RUSZA BO SIĘ BOJĄ
fdfef
/ 193.200.47.* / 2015-03-12 15:36
Nie mozemy posiadac broni Nuklearnej Chodzi o ten zalosny Traktat chyba ze Ameryka by na to pozwolila.
WodnikJanciu
/ 78.11.19.* / 2015-03-12 14:34
Jak to jest - ruskie mogą pieprzyć do woli, że mają wycelowany atom w Warszawę i to jest OK. Ale jak my chcemy sobie kupić parę rakietek które mogą ich sztaby wojenne rozwalić lub parę okrętów zatopić to to już nie jest OK.