Teraz tak gadacie a przyjdą wybory i znów będzie Tuskomania. Zawsze tak jest.
Po prostu my polacy jesteśmy bardzo mało inteligentnym narodem i łatwo się nami manipuluje.
Już pomijam ten fakt, że zarobki w Polsce są tak małe, że mało kogo by było stać na zakup oryginalnego oprogramowania co jakiś czas które jest cholernie drogie. Oczywiście panowie rządzący mogą sobie na takie coś pozwolić zarabiając po 20 tysięcy miesięcznie i jeszcze do tego jakieś różne diety oraz bonusy. Zwykły przeciętny Polak zarabia 2 tysiące zł i musi wyżywić tym rodzinę zazwyczaj składającą się z 4 osób.
Jeszcze trochę a osiągniemy taki stan, że każdy Polak będzie musiał wyjechać za granicę, aby zarabiać więcej co wiązało by się z zapewnieniem bytu rodzinie, taka sytuacja doprowadziła by jak podczas II wojny światowej gdzie to wysiedlało się ludność i na miejsce przyjeżdżali Niemcy i zasiedlali ziemie. Zapewne w tym wypadku było by podobnie.
Osobiście uważam, że obecny rząd do niczego nie dąży, a jeśli dąży to tylko do rozstawienia rodaków po kątach i do tego by każdy Polak drugiego polaka utopił w przysłowiowej łyżce wody.
A tak w ogólnie to sam nie wiem po co to piszę pewnie i tak zostanę skrytykowany przez kogoś, nikt tego nie przeczyta, albo ten komentarz wcale nie ujrzy światła dziennego. No ale cóż bynajmniej będę miał czyste sumienie, że wyraziłem jakąś opinię na pewien temat.

Nie jestem za ACTA!

A tutaj podaję wypowiedź jednego z założyciela wolnego oprogramowania http://www.fsf.org/campaigns/acta/why-acta-declaration
Bardzo trafne założenia i rozważania są tam przedstawione.

Obejrzyjcie sobie 'WAKE UP CALL'

Jak ludzie wyjdą na ulicę (a prędzej czy później to zrobią) to nasz kochany rząd wraz z ochroną BOR. Spierniczy za granice:)

Dwa lata temu Parlament Europejski jednomyślnie przyjął rezolucję domagającą się jawności negocjacji. I nic. Pół roku temu premier obiecał otwartą debatę w tej sprawie. I też nic.

To starcza, by trudno było potępić ataki hakerów na serwery władzy. Jestem po ich stronie. Gdy władza tak uporczywie spiskuje przeciw obywatelom, jej legitymacja staje się wątpliwa, a sprzeciw jest uprawniony. Przynajmniej w granicach, w których ten atak się mieści.

Zwłaszcza gdy nielojalność władzy wobec obywateli dotyczy sprawy poważnej. A ACTA wyrasta z tego samego groźnego procesu co kryzys. Ten proces, który genewskie Obserwatorium Finansów nazywa finansjalizacją, to postępująca zamiana relacji na transakcje. W przypadku ACTA chodzi o ugruntowanie w prawie międzynarodowym zamiany relacji twórcy i odbiorcy w transakcję dostawcy z nabywcą. Wedle logiki stosowanej w ACTA sensem twórczości przestaje być inspiracja, a staje się transakcja.

Od 30 lat finansjalizacja dewastuje kolejne sfery życia społecznego. Zamienia pacjenta w klienta, a lekarza w dostawcę usługi medycznej. Ucznia zamienia w nabywcę oferty edukacyjnej, nauczyciela czyni jej wykonawcą. Czytelnika czy widza przemienia w target reklamowy, wierzyciela w anonimowego posiadacza prawa do kredytu, które może w każdej chwili komukolwiek odstąpić, z adwokata czyni przedstawiciela prawnego, z dziennikarza - mediaworkera, z naukowca - dostawcę wiedzy lub innowacji itp. Istotą przestaje być treść relacji, a staje się wartość transakcji.

Wydawało się, że ta zamiana zwiększy efektywność. Kryzys pokazał, że zwiększa głównie liczbę i koszty transakcji. W większości dziedzin społeczna wartość od tego nie rośnie. A często maleje. W Ameryce, gdzie finansjalizacja zaszła najdalej, wydatki zdrowotne są najwyższe na świecie, a efekt jest dużo gorszy niż w wydających kilkakrotnie mniej krajach Europy.

Zwolennicy ACTA powołują się na prawa twórców do wynagrodzenia bez którego twórczości podobno nie będzie, jak finansować. Ale ludzkość sporo dzieł stworzyła, nim kilkadziesiąt lat temu wymyślono "własność intelektualną". Chopin, Beethoven, Chaplin, Beatlesi, Picasso, małżeństwo Curie tworzyli przed finansjalizacją. Ludzie płacili za koncert, nuty, książki, obrazy, odkrycia. Potem mogły one krążyć, być reprodukowane i udostępniane swobodnie. Dopóki między twórcą a odbiorcą nie było korporacji, której jedynym celem jest wynik finansowy.

Obrońcy ACTA twierdzą, że sytuację zmieniło powstanie nowych technik przekazu. Ludzie za darmo słuchają muzyki w internecie, oglądają filmy, wymieniają się programami i grami. Tak jak od dawna za darmo korzystają z bibliotek. No właśnie. Z dumą oglądam karty biblioteczne moich książek, gdy są pełne wpisów o wypożyczeniu, chociaż nie mam z tego ani grosza. Tym twórca szukający kontaktu z odbiorcą różni się od szukającego wyłącznie zarobku właściciela praw intelektualnych.

Konwencja ACTA jest nie do przyjęcia nie tylko dlatego, że powstała w trybie dziwnej zmowy części rządów przeciw obywatelom. I nie dlatego, że zwiększy transfer bogactwa od biednych (od nas też) do bogatych. Chodzi o to, że twórczość zostanie mocniej poddana niszczycielskiej logice, która zdewastowała rynek kredytowy, rozdęła koszt służby zdrowia (spór o recepty i ubezpieczenia szpitali jest jednym z jej refleksów), zdegenerowała oświatę (śmieciowe wykształcenie Oburzonych wedle zasady "płacisz - masz"), hamuje rozwój wiedzy i nauki, poddając je kryterium szybkiej użyteczności.

Wiedząc wszystko, co obnażył kryzys, w dobrej wierze takiego prawa już zaakceptować nie można. I po larum podniesionym dzięki atakom na serwery władzy nie wierzę już, że rząd bez poważnej debaty i bez istotnych zastrzeżeń tę konwencję podpisze. Bo musiałby zrobić to w otwarcie złej wierze.

Jacek Żakowski


Więcej... http://wyborcza.pl/1,86116,11012642,ACTA_ad_acta__Co_ma_wspolnego_internet_z_biblioteka.html#ixzz1kIEtFrsz

To w końcu podpiszą czy nie? Jak zwykle bajzel.

Nie boicie się tego co ujawnią? dziwne jakbym był z PO to bym się bał.

ten kto to powiedział nie powinien żyć!

Polska wycofa się z PO - stop obłudzie władzy !!!