Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Zdjęcia ze Smoleńska. To on stoi za ich publikacją

Zdjęcia ze Smoleńska. To on stoi za ich publikacją

Wyświetlaj:
piotr126 / 87.205.26.* / 2012-10-18 16:46
gdyby janicki wysłał bor na lotnisko do smoleńska to miałby kto zabezpieczyć miejsce katastrofy a że potraktował wizyte prezydenta w katyniu jak wycieczkę kółka rolniczego na grzyby to mamy efekt i nie ścigać blogera tylko tych co mieli obowiązek zabezpieczenia lotu prezydenta pozatym prezydent rosji proponował wspólne śledztwo tusk tą propozycje odrzucił a bul był zajęty zamachem stanu więc się sprawą nie interesował więc nie miejmy pretensji do sąsiadów że jesteśmy idiotami
jan508 / 93.89.195.* / 2012-10-18 20:02
zaczynasz poważnie, że chce się z Tobą zgodzić, a kończysz jak... właśnie tym słowem i tylko z tym słowem można się już zgodzić
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
psv / 83.24.5.* / 2012-10-18 14:48
Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć dlaczego Polski rząd miałby zwracać się z prośbą u ukaranie osób rozpowszechniających te zdjęcia?
Ostatnimi czasy panuje tendencja, że zdjęcia martwych wodzów politycznych (Kaddafi) czy przywódców ugrupowań terrorystycznych (bin Laden) są publikowane w mediach. Więc może dziwić oburzenie, poza tym nikt nie zmusza nikogo do ich oglądania. Inną sprawą jest, czy te zdjęcia są autentyczne.
debos / 95.49.34.* / 2012-10-18 15:35

Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć dlaczego Polski rząd miałby zwracać się z prośbą u ukaranie osób rozpowszechniających te zdjęcia?

Dlatego, że nie wolno ujawniać materiałow ze śledztwa. A jeśli to nie są materiały ze śledztwa to znaczy, że te zdjęcia zostały bezprawnie zrobione i rozpowszechnione przez kogoś kto przy sprawie smoleńskiej pracował.
Grzechu comeback / 83.17.233.* / 2012-10-18 14:31
he he he wot dziennikarstwo w money! Wiemy KTO! "Gazetę" wiecie lub tyle właśnie chcecie wiedzieć :)
A skąd ten sasza te fotki ma? A dlaczego polskie państwo działa wtedy, gdy informacja przecieka do mendiów??? Lepiej nie pytać bo słupki znowu Tuskowi polecą :)
przemo888 / 83.20.209.* / 2012-10-18 12:05
Te zdjęcia powinny byc ogólnodostępne...
pr rp / 192.193.116.* / 2012-10-18 14:35
nie chciał bys ich ogladac. Wyobraz sobie ciało prezydenta rozczłonkowane (bez nog i reki) na stole. Nic przyjemnego.
Poza tym rzad znow by sie czepiał ze to gra na emocjach
Brzydkie Kaczątko / 2012-10-18 14:42
rząd Donalda Tuska ma kolejne probloemy, bo zdjęcia ewidentnie pokazują w jaki sposób były traktowane ciała zmarłych Polaków!! Czy nadal chcecie głosować na tych ludzi wiedząc że pozwolili Rosjanom na bezczeszczenie ciała naszego prezydenta?
jan508 / 93.89.195.* / 2012-10-18 20:18
akurat ciało śp. Lecha Kaczyńskiego jest na zdjęciu pokazane z pełnym szacunkiem, w ciemnym nakryciu głowy, do połowy przykryte białym atłasem, w solidnej, drogiej trumnie, ładnie wyłożonej białym, atłasowym obiciem, więc gdzie tu bezczeszczenie ciała? w obliczu śmierci jest wyjątkowo podłe i bezbożne kłamać i prowadzić agitację wyborczą, to jest odrażające!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
grzesiek235 / 2012-10-19 09:12
ale wiecie co? w końcu żyjemy w wolnym swiecie, tak? demokracja też neisie ze sobą skutki negatywne, takie jak np to, ze każdy sobie może publikować co chce
tomcio_paluch / 2012-10-18 11:17 / Bywalec forum
Najgorsza prawda jest lepsza od niewinnego kłamstwa, a cóż dopiero ciągu poważnych kłamst i manipulacji. Straszenie wojną z ruskimi to jakaś obsesja. Próba tłumaczenia się. Podobnie ciągłe twierdzenia o skłócaniu Polaków czy jątrzeniu.
Te zdjęcia są dowodem na to, że nie było to zwykłe rozbicie się o ziemię samolotu prezydenta RP. Dziś, nasza prokuratura winna ścigać tych co pisali raport Millera, a nie człowieka, który ujawnia dowody.
Floyd / 2012-10-18 12:31 / Tysiącznik na forum
Jeszcze jeden nawiedzony.
benjaminB / 2012-10-18 12:39 / Bywalec forum
no skoro już wiedzą kto, to teraz chyba nic nie stoi na przeszkodzie, zeby jakieś konsekwencje względem jego wyciagnąć i szczerze liczę na to, ze tak własnie się stanie
2012 / 93.200.52.* / 2012-10-18 17:25
A na jakiej podstawie prawnej?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Na marginesie / 194.181.252.* / 2012-10-18 09:26
Ci co znają rosyjski moga przeczytać, że autor opublikował zdjęcia sugerująć, że cała katastrofa była zaplanowana i miałą charakter rytualnej ofiary. Nie ma tam mowy o tym, że chce się on naśmiewać nad ofiarami i krewnymi. Natomiast niedopuszczalny jest fakt, że wszedł on w posiadanie takich materiałów !!! Skandaliczne, że polska Prokuratura nie przejęła śledztwa i nie zweryfikowałą danych rosyjskich ekspertów. Nie zabezpieczyłą również i nie zabrała materiałów, etc. Ciekawie kto POwinien odPOwiadać za to ? Czysto hipotetycznie wyobraźmy, że to samolot USA FORCE 1 spadł na obcym terenie. Kto prowadziłby śledztwo i zabezpieczał teren ?
debos / 95.49.113.* / 2012-10-18 10:02

Skandaliczne, że polska Prokuratura nie przejęła śledztwa i nie zweryfikowałą danych rosyjskich ekspertów. Nie zabezpieczyłą również i nie zabrała materiałów

Myślisz, że własnymi siłami, wykorzystując tylko polskie siły zbrojne zdołalibyśmy odsunąć ruskich od sledztwa? Pewnie tak bo NATO raczej nie zorganizowałoby ekspedycji
Czysto hipotetycznie wyobraźmy, że to samolot USA FORCE 1 spadł na obcym terenie. Kto prowadziłby śledztwo i zabezpieczał teren ?

To nie wiesz kto? Przecież to oczywiste państwo na terenie którego była katastrofa. A co może gdyby amerykański samolot rozbił się w Rosji to może armia amerykańska otoczyłaby teren i nie dopuściła kacapów na miejsce katastrofy? A może nawet kazaliby kacapom opuścić swój kraj na czas prowadzenia śledztwa? Mam nadzieję, ze te kilka pytań pozwoli ci wyjść z paranoicznej rzeczywistości.
pr rp / 199.67.203.* / 2012-10-18 10:12

Myślisz, że własnymi siłami, wykorzystując tylko polskie siły zbrojne zdołalibyśmy odsunąć ruskich od sledztwa?

Nie trzeba sił zbrojnych wystarczy stanowcza dyplomacja zagraniczna


Pewnie tak bo NATO raczej nie zorganizowałoby ekspedycji

Tego nigdy sie nie dowiemy bo nawet nie spróbowaliśmy. Przekreślanie czegos nawet nie próbowawszy tego zrobić to typowe dla obecnej ekipy rządzącej. Najlepiej powiedzieć, że się nie da.


To nie wiesz kto? Przecież to oczywiste państwo na terenie którego była katastrofa. A co może gdyby amerykański samolot rozbił się w Rosji to może armia amerykańska otoczyłaby teren i nie dopuściła kacapów na miejsce katastrofy? A może nawet kazaliby kacapom opuścić swój kraj na czas prowadzenia śledztwa? Mam nadzieję, ze te kilka pytań pozwoli ci wyjść z paranoicznej rzeczywistości.

Teraz możemy tylko spekulować ale czy uważasz że USA oddało by śledztwo swojemu wrogowi nr 1 za czasów zimnej wojny? Wątpię. Zaraz znalazły by się jakieś kruczki prawne, były by naciski. Gwarantuje Ci że to USA prowadziło by sledztwo a strona rosyjska mogła by być tylko obserwatorem.
debos / 95.49.34.* / 2012-10-18 11:57

Nie trzeba sił zbrojnych wystarczy stanowcza dyplomacja zagraniczna


Jak ona musiałaby być stanowcza, żeby ktoś oddał śledztwo w sprawie katastrofy która się wydarzyła na jego terenie. I niby z jakiego powodu kacapy mieli by oddać śledztwo? Ruscy musieliby być wariatami. A na to bym nie liczył. Gdyby była katastrofa ruskiego samolotu w Polsce byłbyś za tym aby oddać im sledztwo.
Teraz możemy tylko spekulować ale czy uważasz że USA oddało by śledztwo swojemu wrogowi nr 1 za czasów zimnej wojny?

Już w prawie rzymskim sformuowano taką zasadę - nie możesz przekazać więcej praw niż sam posiadasz. Ale do tego, żeby wyciągnąć taki wniosek nie potrzeba wiedzy prawniczej. Wystarczy zdrowy i to wcale nie w nadmiarze zdrowy rozsądek. Odpowiadając wprost na twoje pytanie. Amerykanie nie mogliby oddać czegoś czego nie posiadają bo czy można oddać coś czego się nie ma?. Nie ma znaczenia czy to Amerykanie Chińczycy Ludowi czy kogokolwiek to dotyczy musi stosować się do prawa międzynarodowego które mówi, że gospodarzem śledztwa jest państwo na którego terenie była katastrofa. Chcę ci jeszcze przypomnieć, że zimnej wojny już nie ma a stosunki amerykańsko-ruskie przyjazne.
Na koniec taka refleksja. Tylko polscy piloci czy to z włsnej woli czy inspirowani przez przełożonych mogli łamiąc prawo, wszystkie procedury podjąć próbę lądowania w tamtych warunkach. I raczej powinniśmy trochę ciszej o tej katastrofie bo to jest powód do wstydu.
pr rp / 199.67.203.* / 2012-10-18 12:52

Jak ona musiałaby być stanowcza, żeby ktoś oddał śledztwo w sprawie katastrofy która się wydarzyła na jego terenie.

Wystarczyło by poparcie NATO i USA


I niby z jakiego powodu kacapy mieli by oddać śledztwo? Ruscy musieliby być wariatami. A na to bym nie liczył.

Na pewno znalazł by się na to akt prawny. W dzisiejszych czsach nie ma rzeczy niemożliwych, trzeba mieć tylko chęci.


Gdyby była katastrofa ruskiego samolotu w Polsce byłbyś za tym aby oddać im sledztwo.

Jasne że nie, ale gdyby to sledztwo było tak prowadzone jak rosyjskie w Smoleńsku (niszczenie wraku, zacieranie śladów, profanacja zwłok, dezinformacja, liczne uchybienia i wpadki) Rosjanie napewno podeszli by bardziej stanowczo do niego, a konsekwencje odczuli bysmy na arenie miedzynarodowej.


Już w prawie rzymskim sformuowano taką zasadę - nie możesz przekazać więcej praw niż sam posiadasz. Ale do tego, żeby wyciągnąć taki wniosek nie potrzeba wiedzy prawniczej. Wystarczy zdrowy i to wcale nie w nadmiarze zdrowy rozsądek. Odpowiadając wprost na twoje pytanie. Amerykanie nie mogliby oddać czegoś czego nie posiadają bo czy można oddać coś czego się nie ma?. Nie ma znaczenia czy to Amerykanie Chińczycy Ludowi czy kogokolwiek to dotyczy musi stosować się do prawa międzynarodowego które mówi, że gospodarzem śledztwa jest państwo na którego terenie była katastrofa.

Nie po to jest sie swiatowym mocarstwem by skakac pod dyktando Rosji. Na prwie sie niestety nie znam ale amerykanscy prawnicy znalezli by na pewno sposób.


Chcę ci jeszcze przypomnieć, że zimnej wojny już nie ma a stosunki amerykańsko-ruskie przyjazne.

wojny nie ma a stosunki niby sie ociepliły ale wszystko moze sie zmienic po objeciu władzy przez Romneya. Poza tym nie martw sie USA potrafi jak zaden inny kraj zadbac o swoje interesy


Na koniec taka refleksja. Tylko polscy piloci czy to z włsnej woli czy inspirowani przez przełożonych mogli łamiąc prawo, wszystkie procedury podjąć próbę lądowania w tamtych warunkach. I raczej powinniśmy trochę ciszej o tej katastrofie bo to jest powód do wstydu.

Najlepiej zrzucic wine na zmarłych. Ci obronic sie nie moga.
debos / 95.49.34.* / 2012-10-18 15:12

Najlepiej zrzucic wine na zmarłych. Ci obronic sie nie moga.

Bo oni są winni. Gdyby pisiaki nie grali tą katastrofą to byśmy o tym nie mówili. Ja w każdym razie nie mam satysfakcji z tego, że dowiaduję się np. szczegóły o stanie w jakim były ciała. Że np. były ofiary pociete przez silnik który wpadł do środka. To, co się dzieje wokół tej katastrofy to jest chamstwo nieprawdopodobne. To na moją wrażliwość jest nie do przyjęcia a co dopiero mają powiedzieć o rodzinach ofiar. Żona jednej z ofiar na pytanie czy rozpoznała pani męża odpowiedziała: tak w trumnie było dużo mojego męża. Dlatego nie można się zgodzić, że niewinni są winnymi tylko dlatego, że żyją a winni są niewinnymi tylko dlatego, że nie żyją.

(niszczenie wraku, zacieranie śladów, profanacja zwłok, dezinformacja, liczne uchybienia i wpadki) Rosjanie napewno podeszli by bardziej stanowczo do niego, a konsekwencje odczuli bysmy na arenie miedzynarodowej.

Dużo tu manipulacj. Ale odniosę się do jednego. Samolot musieli ciąć żeby dało się go przewieźć na miejsce. Dla sprawy to bez znaczenia. On przed tem był badany przez polskich sledczych.
Ale mam pytanie gdyby rosjanie podeszli bardziej stanowczo to byś się przestraszył i spełnił wszystkie zachcianki?
Na prwie sie niestety nie znam ale amerykanscy prawnicy znalezli by na pewno sposób.


Musieliby zmienić prawo międzynarodowe. A z tym to nawet amerykanie by sobie nie poradzili. Tym bardziej, że starania amerykanów rosjanie mieliby w głębokim poważaniu.
Poza tym nie martw sie USA potrafi jak zaden inny kraj zadbac o swoje interesy


Interesem amerykanów są dobre stosunki z kacapami. A nazwisko prezydenta jest tutaj bez znaczenia. Rosja to wielki kraj. Kraj bajeczny do inwestowania. Dzisiejszy świat jest tak urządzony, że wszyscy dożą do współpracy i dobrych stosunków z innymi krajami. Kaczyńscy byli ostatnimi takimi w Europie co podskakiwali jak pchły i woleli się izolować, szukać wrogów blisko a współpracować z małymi egzotycznymi krajami położonymi z "daleka od szosy".
Na marginesie / 194.181.252.* / 2012-10-18 10:12
Myśle, że na miejscu powinny być upoważnione osoby czekające na prezydenta, posiadające wszelkie niezbędne zgody od FSB na ewentualne działanie. Ten zespół powinien kontrolować z ziemi bezpieczne lądowanie samolotu. Również jedna osoba powinna być na wierzy kontlolnej. Jeżeli do tego jest potrzebne specjalne upoważnienie od lokalnych władz, należało go uprzednio zdobyć. Nnikt nie mówi o rozpoczynaniu wojny, tylko o logicznym myśleniu i procedurach działania w nagłych wypadkach.
debos / 95.49.113.* / 2012-10-18 10:58

Ten zespół powinien kontrolować z ziemi bezpieczne lądowanie samolotu.

Okazało się, że żeby uniknąć katastrofy potrzebny był taki zespół w samolocie który uniemożliwiłby pilotom lądowanie w tamtych warunkach. Winni i ci co decydowali o tym jak ten lot się skończył byli na pokładzie a nie na ziemi.
Również jedna osoba powinna być na wierzy kontlolnej. Jeżeli do tego jest potrzebne specjalne upoważnienie od lokalnych władz, należało go uprzednio zdobyć.

Tylko się nie zagalopuj bo w końcu zaczniesz obsadzać naszymi Kreml, Biały Dom, Bundestag, Dumę i Bóg jedyny raczy wiedzieć co jeszcze.Ty wymyślasz jakieś dziwne procedury zamiast przyjąć prostą prawdę. Samolot nie może wylądować jak nie widać lotniska. Kombinujesz, wymyślasz bzdury, łamiesz sobie głowę a prawda jest prozaiczna. Ja wiem skąd u ciebie się to bierze. Dałeś się zmanipulować pisowskiej czeredzie która cynicznie wykorzystuje katastrofę do celów politycznych.
L_W / 83.27.99.* / 2012-10-18 14:17

Winni i ci co decydowali o tym jak ten lot się skończył byli na pokładzie a nie na ziemi.

Skąd to wiesz? Byłeś na pokładzie? Żadne z zapisów czarnej skrzynki nie potwierdzają kłamstwa, którym cynicznie się posługujesz.
Łżesz.
Samolot był wyposażony w system umożliwiający lądowanie, tylko brakującego elementu tego systemu na ziemi nie było. Został zdemontowany po wizycie Tuska i Putina. Zaprzeczysz?
Jakoś rosjanie potrafili zadbać o bezpieczne lądowanie swojego prezydenta, tylko nasze służby, podległe rządowi, tego nie potrafiły, a raczej nie chciały.
Bo przecież to był Kaczyński, którego można było ośmieszać, obrażać, opluwać, poniżać - za zgodą Tuska i jego kumpli.
Nieważne, że był Prezydentem RP, którego mozna jako człowieka lubić, bądź nie, ale należał mu się szacunek, jako Prezydentowi i zapewnienie należytej ochrony.
Tej należytej ochrony służby za to odpowiedzialne, podległe Tuskowi, nie zapewniły.
Prawda prędzej czy później, wyjdzie na jaw.
debos / 95.49.34.* / 2012-10-18 14:45

Samolot był wyposażony w system umożliwiający lądowanie, tylko brakującego elementu tego systemu na ziemi nie było. Został zdemontowany po wizycie Tuska i Putina. Zaprzeczysz?

Tak.
Prawda prędzej czy później, wyjdzie na jaw.

Już dawno wyszła.
pr rp / 192.193.116.* / 2012-10-18 11:40

Okazało się, że żeby uniknąć katastrofy potrzebny był taki zespół w samolocie który uniemożliwiłby pilotom lądowanie w tamtych warunkach. Winni i ci co decydowali o tym jak ten lot się skończył byli na pokładzie a nie na ziemi.


Zwalanie winy na nieżyjących jest swojego rodzaju pójściem na łatwiznę, gdyż martfi nie moga sie bronić.


Również jedna osoba powinna być na wierzy kontlolnej. Jeżeli do tego jest potrzebne specjalne upoważnienie od lokalnych władz, należało go uprzednio zdobyć.

Osoba taka była. Był nią rosyjski wojskowy wyższego szczebla. Nie wiadomo co tam robił.


Dałeś się zmanipulować pisowskiej czeredzie która cynicznie wykorzystuje katastrofę do celów politycznych.

Zastanów się czy ty czasem nie uległeś manipulacji. Media które zakazują zadawania pytać i wysmiewają ich twurców sugerując jedną "właściwą" odpowiedź. Zastanów się kto tu kim manipuluje. Ktoś kto jest dociekliwy, zadaje pytania nie uzyskując odpowiedzi czy druga strona która od samego początku przyjeła jedna wersje wydarzeń i nie dopuszcza do siebie innej.
debos / 95.49.34.* / 2012-10-18 12:17

Media które zakazują zadawania pytać i wysmiewają ich twurców sugerując jedną "właściwą" odpowiedź.

To media mogą dzisiaj cokolwiek zabronić? A czy w ogóle dzisiaj ktoś w naszym państwie może zabronić zadawać pytania? To nie o pytania chodzi a o bezczelne ogłupianie biednych, niewykształconych ludzi. Chodzi o podrywanie zaufania do państwa, jego władz i instytucji.
druga strona która od samego początku przyjeła jedna wersje wydarzeń i nie dopuszcza do siebie innej.

Przyczyny katastrofy są dzięki prowadzonym badaniom znane. Te badania prowadzi niezalezna prokuratura oraz prowadziła polska komisja z udziałem najwybitniejszych specjalistów do tego powołana. Więc normalnie wyniki prac tych ciał powinny być respektowane. I w większości jest. Dla marginesu który doszukuje się jakichś nieprawdopodobnych, innych przyczyn państwo nasze ma się wygłupiać? Powoływać międzynarodowe komisję? Polacy są lewusami. Lewusami są też niektórzy urzędnicy, piloci, sędziowie, prokuratorzy, policjanci ale to wcale nie znaczy, że wszedzie mamy się dopatrywać przekrętów, nierzetelności i nie ufać własnemu państwu. A taki własnie sposób widzenia państwa udało się pewnej grupie w części Polaków wytworzyć. Może tym łatwiej im to przyszło, że Polacy ze względu na swoją historię mało utożsamiali się ze swoim państwem. Całe pokolenia nawet nie wiedziały czy są Prusakami, Ruskimi czy Polakami.
wewewwe / 79.188.169.* / 2012-10-18 10:00
GDYBY AIR FORCE ONE spadl w Rosji, to do Smoleńska dopłynąłby nawet lotniskowiec oraz 2 mln US Marins żeby tylko zabiezpieczyć teren. A nasi oddali naszych ludzi Ruskom. Masakra.
2012 / 93.200.52.* / 2012-10-18 17:43
Ale nie spadnie. Nie pozwolą sobie na takie ryzykowne lądowanie
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
pr rp / 199.67.203.* / 2012-10-18 09:50
Gdyby to USA FORCE 1 spadł a śledztwo było by prowadzone tak jak nasze mieli byśmy 3 wojnę światową
w. / 79.190.209.* / 2012-10-18 09:22
a zdjęcia hitlerowskiej propagandy z Katynia nie są wstrząsające i drastyczne?
ortwawa / 85.232.251.* / 2012-10-18 08:58
Cóz - kto choc troche mysli to rozumie - jakis tam bloger to taki Uzyteczny Głupek wykorzystany do destabilizacji polityki wewnętrznej w Polsce - a komu na tym zależy pozostawiam bez oczywistej odpowiedzi. Pozdraiwm Myślacych.
mishaaaa / 89.228.8.* / 2012-10-18 08:47
dzisiaj znalazłem te zdjęcia i mam je już u siebie... także nie bardzo sie starają żeby je usunąć. przykre jest to że każdy może zobaczyć ciało naszego śp. prezydenta w takim stanie
debos / 95.49.113.* / 2012-10-18 08:57

dzisiaj znalazłem te zdjęcia i mam je już u siebie..

Ale co Ty masz w głowie że w ogóle chcesz to oglądać?
pr rp / 199.67.203.* / 2012-10-18 09:53
Czysta ludzka ciekawość.
Sam też je oglądałem i nie polecam.
tomcio_paluch / 2012-10-18 08:27 / Bywalec forum
Co oznacza frazes powtarzany przez ludzi Tuska: "chcą skłócić Polaków". Może ktoś wie? Czy przypadkiem nie oznacza to, że chcą obnażyć ich kłamstwa.
debos / 95.49.113.* / 2012-10-18 09:06

Co oznacza frazes powtarzany przez ludzi Tuska: "chcą skłócić Polaków". Może ktoś wie?

Ja wiem. Jak Ty chcesz wiedzieć to odsyłam do wczorajszej wypowiedzi Kaczyńskiego. On jest agresorem to od razu skorzystał z okazji, żeby zaatakować. Więc to nie frazes a realna ocena poczynać kacapów i pisowskich funkcjonariuszy którzy są przez Moskwę od pierwszych chwil po katastrofie wykorzystywani do siania zamętu.
tomcio_paluch / 2012-10-18 11:02 / Bywalec forum
Widzę, że jesteś uczulony na słowa prezesa. Radziłbym nieco obiektywizmu. Ostatnio prezes wyraźnie stonował swoje wypowiedzi. Określenie również wczorajszej wypowiedzi jako agresję jest nieuprawnione.
debos / 95.49.34.* / 2012-10-18 11:35

Widzę, że jesteś uczulony na słowa prezesa.

Ja ani nie jestem uczulony na prezesa, ani na jego słowa. Podpowiedziałem ci tylko co masz zrobić aby zrozumieć o co w tym wszystkim chodzi. Pytałeś to grzecznie chciałem cię skierować na obiektywnie właściwe tory. Na wdzięczność nie liczyłem ale też i na to co bez sensu napisałeś.
Ostatnio prezes wyraźnie stonował swoje wypowiedzi

Stonował a za chwilę zaostrzy. Kto by się tym przejmował. Zresztą wczorajsza wypowiedź świadczy, że prezes nie bardzo sam wie czy ma być łagodny czy drapieżny. Albo inaczej może chce pokazać, że jest łagodny ale natura z niego wyłazi. Bo co do celu to nie ulega wątpliwości, że woli zawieruchę, paranoję niż spokój i stabilizację.
loluś / 83.30.92.* / 2012-10-18 07:09
O co znowu ten szum medialny-przecież chyba dobrze że ktoś prawdę pokazał.PiS powinien się cieszyć że pokazano Polakom prawdę.Szkoda tylko że to robią Rosjanie i to z Syberii bo oficjalnie nie wolno.Co z tego że mamy wolną prasę,niezależny wymiar sprawiedliwości nawet jedną partię polityczną która kieruje się tylko prawdą jak prawdy musimy szukać sami tak jak za komuny w Radiu Wolna Europa i podzielić to conajmniej przez 2 żeby poznać mniejwięcej prawdę.W średniowieczu prawda była taka jak ksiądz i jaśnie pan powiedział.Dzisiaj oprócz tamtych źródeł mądrości mamy jeszcze :radio,telewizję ,internet no i szamana Antoniego który wszystko wie co jest możliwe i niemożliwe na tym świecie.
wszędzie mafia i złodzieje / 178.43.208.* / 2012-10-18 07:02
Chyba mały błąd popełnię gdy stwierdzę:każdy dziennikarz to agent służb specjalnych i żydowskich mediów.
kemor3city / 89.69.188.* / 2012-10-18 06:54
rzeczywiście,to jest dla władz istotne , dla nas obywateli RP to dowód na kłamstwo Towarzystwa Ubezpieczeń Starych Komuchów (TUSK),jaka prawda jest oczywista tej rzekomo katastrofy wiedzą CI co za tym stoją,kilka katastrof tego typu samolotu wcale tak nie wyglądało jak ta z 10 kwietnia.DOBRO I ZŁO ZAWSZE POWRACA-np.kłamstwa USA w sprawie Katynia-tfuj obrzydliwość.Amerykanie zawsze bali się ruskich i tak jest nadal!!!!

Najnowsze wpisy