Nieczesto wypowiadam sie w sprawie polskiego piekiełka.
Ale wypowiedź sisley mnie skłoniła do przełamania tej niechęci.
Tak sie składa , że współcześnie nie ma człowieka ktory jest specjalistą we wszystkim, ba nawet więcej, specjaliści tej samej dziedziny czesto róznia się bardzo mocno.
Dlatego ten wpis jest dla mnie takim przykładem polskości wielu Polaków.
Rozumiem ze prof. Góra cieszy się uznaniem sisley, ale jest jednym z wielu autorytetów czy specjalistów .
Argumenty pana Żelichowskiego zasługuja na powaznie potraktowanie, niekoniecznie trzeba się ze wszystkim zgadzać. Ale najcześciej jest tak, że mało kto ma we wszystkim rację i mało kto nie ma racji wogóle.
Lekcewazenie czyichś wypowiedzi tylko dlatego , że nie jest (certyfikowanym) specjalistą w dziedzinie w ktorej sie wypowiada, jest cechą (najczesciej) umysłów niedojzałych charakterystycznych dla osobowosci zaleznych.
Dlatego we własnym intersie osób wypowiadających jakies (kategoryczne) osądy, jest aby najpierw zobaczyli belkę we własnym oku zanim zobaczą zdźbełko w oku kogoś innego.
Nie rozumiem tez tej cześci wypowiedzi odnoszacej sie do (braku) pokory "i oddanie gosu specjalistom takim jak Prof. Góra"? W jaki sposób Żelichowski nie "daje" głosu innym specjalistom (w tym Prof. Góra) ?
Może ostatnia częśc wypowiedzi , wyjaśnia "obiektywizm" sisley? PSL do której Pan należy nigdy nie była partią
reform a wyłacznie władzy i paplania bzdur.
Wyjasniam , ze nie jestem stronnikiem PSL-u.
Nie jestem członkiem żadnego polskiego stronnictwa.
Moja wypowiedż nie jest obrona PSL-u, jest to tylko taka mała dygresja, odnoszaca się do polskiego piekiełka widzianego moimi oczami.
Jest to ta część "piekiełka" z która jeszcze jest sens rozmawiać. Alegorycznie - jest to ten koniec polskiego kotła w piekle przy ktorym muszą jeszcze stac diabły. Z ta czasię "piekiełka" której diabły nie pilnują , rozmawiac nie ma sensu, ta cześc pilnuje sie sama, z powodów powszechnie znanych.

Zgodnie ze świętym prawem

możesz pocałować PANA URZĘDNIKA w dupę :-))))

To już było i nie zdało egzaminu, dlatego niejaki Bismarck wymyślił w XIX wieku taki pruski ZUS, co później skopiowała cała cywilizowana Europa.

Niestety, to prawda! Przez całe 21 lat dla wsi nie znaleziono żadnych rozwiązań!

A jak ma społeczeństwo im coś oferować skoro miliardy złotych rocznie musi wydawać na utrzymanie rolniczych pasożytów. Myślisz że z nieba spadają te pieniądze? One zubażają całe społeczeństwo, całą gospodarkę.

To nie państwo ma cos robic z tą rzeszą ludzi, to ci ludzie powinni coś ze soba zrobić. Mieszkam od lat na wsi, gdzie kiedyś był PGR i widać dokładnie co sie dzieje. Są ludzie, którzy rzeczywiscie, ze wzgledów obiektywnych, nie mogą znależć pracy, zdrowotnych, rodzinnych, ze względu na trudny dojazd. Ale są i faceci, którzy od rana siedzą pod sklepem i chleją. Maja za nic jakakolwiek pracę, bo państwo daje im kuroniówkę albo pomoc społeczną, od czasu do czasu gdzieś dorobią na czarno - i na piwko starczy. Ci faceci to w wiekszości dawni pracownicy PGR, skrajnie zdemoralizowani, przyzwyczajeni nie do rzetelnej pracy ale do kombinowania na lewo. Oczywiscie kazdy z nich ma działeczkę 1-3 ha i udaje ze jest rolnikiem. Drugi obrazek - pan posiada tzw gospodarstwo specjalistyczne, ziółka, szkółkarstwo etc. Ma nowy dom, trzy nowe samochody, dwa quady, na wakacje jeździ po Europie - i oczywiscie płaci KRUS.
I prosze mi powiedzieć jak pasuje do tego KRUS. W obu przypadkach jak kulą w płot. Ale oczywiście pan numer dwa bedzie bronił KRUS jak niepodległości.

To nie państwo ma cos robic z tą rzeszą ludzi, to ci ludzie
powinni coś ze soba zrobić

taaaaak jasne, trzeba zmienić naturę ludzką.
Skoro jest taki system, że nie opłaca się pracować to nie wiń ludzi, że robią to co im się opłaca.

Obecna konstrukcja OFE to pewny zysk bez ryzyka dla niektorych spolek. Dostaja panstwowe pieniadze za nic.
Niech p.Boni zlozy deklaracje czy uczestniczy w zysku takich spolek.
Bedzie wtedy jasne dlaczego jest przeciw zmianom.

Cywilizacje bez SOCJALU też upadały z wielkim hukiem. Nie zauważyłeś?
Choćby z powodu zmian cywilizacyjnych nie ma powrotu do przeszłości. 1000 lat temu można było mieszkać w kurnej chacie, naczerpać wody ze źródełka, rozpalić krzesiwem ognisko i upiec upolowanego w lesie jelenia a z posianego lnu utkać i uszyć sobie koszulinę i portki. Wszystko bez wydania choćby grosza.
A, dzisiaj? Większość społeczeństwa mieszka w miastach gdzie życie bez pieniądza nie jest w ogóle możliwe bo za wszystko trzeba zapłacić, nawet za wodę, chyba, że ją ukradniemy. Nie było by problemu gdyby dotyczyło to małej grupki ludzi, ale gdy będzie dotyczyć choćby paru milionów, to już go nie ominiesz i w jakiś tam sposób odbije się na Twoim życiu, czy Ci się to podoba czy nie.
Powrót do kamienia łupanego jest możliwy pod warunkiem, że się w dużej części wymordujemy, ale mam nadzieję, że nie o takie rozwiązanie Ci chodzi.

Komuna chyba Cie mozg wyzarla. Widzisz roznice pomiedzy wymiana barterowa, wymiana za pomoca srodka platniczego a SOCJALEM?? Wyjedz gdzies z Europy i zobacz ze panstwa rozwijaja sie pomimo braku socjalu i to duzo szybciej od upadajacej UE. USA staly sie potega nie dlatego ze imigranci przybywali tam zeby dostac socjal siedziec i nic nie robic jak to ma obecnie miejsce w GB, Francji czy Niemczech tylko dlatego ze ludzie przybywali by pracowac tam z niskimi obciazeniami podatkowymi, prostym prawem i swoboda gwarantowana prze krotka zwiezla konstytucje. Teraz stany upadaj przez socjal pomimo najwiekszej na swiecie armii dzieki ktorej drenuja biedniejsze kraje (w tym miedzy innymi Polske).